Colocado por: Gabinete OPNos projectos que fizemos inseridos em campos de golf foi sempre necessário projecto paisagístico.
Colocado por: jorgferrTenho quase a certeza que quando ele foi ao arquitecto inicial combinaram um preço em função da aprovação do projecto
Colocado por: paulovalenteEntendo que se proteja.....mas basicamente é o que eu pensava passa, a bola para o outro lado. Mais um exemplo onde o tudo descriminado só serve para proteger os profissionais. O gabinete de especialidades diz o mesmo: ah nós também só cobramos os projectos X, Y e Z. Portanto aquela coisa do pagar X após o projecto aprovado serve para quê? se o DO tiver de ir pagar o projecto à parte eu acho que não devia pagar nem ao arquitecto nem ao gabinete de especialidades a tranche relativa à aprovação pois o mesmo foi reprovado.
Eu fiz esse erro no início de carreira e paguei do meu bolso a especialidade em falta.
Eu agora enumero exatamente quais as especialidades que forneço, não indico que forneço "todas as especialidades".
Mas em alguns casos (de pequena escala) prefiro que o DO contrate directamente as especialides. Até posso indicar com quem costumo trabalhar. Mas não me meto nas contas nem no que está ou não incluido.
Colocado por: jorgferrdeveriam ter o dever de informar logo o DO que o projecto não é aprovado sem isto e aquilo?
Colocado por: paulovalenteEu não sei os honorários de cada um mas dizer que teria de cobrar mais 40% é uma taxa de cag@nça valente :) nada contra si atenção mas o encavado é sempre o mesmo, é só ai que quero chegar.
Sim deveriam. Mas nem sempre o conseguem. E também, não posso dizer que seja sempre por falta de profissionalismo.
Alguns sim. Há tecnicos que andam à nora. Mas também já vi outros, bem sabidos do assunto, que levam a "bordoada".
Eu nem sempre consigo imaginar tudo o que cada câmara pensa sobre cada assunto.
Em Sintra, o meu colega não conseguiu imaginar que tinha mesmo de ser um paisagista a desenhar o relvado da moradia.
E agora, é ele que assume os "1000€" ou o DO? Foi por falha dele? Eu última instância, até se pode dizer que sim, já que ele é o técnico e o coordenador das especialidades.
Mas é um risco que eu infelizmente não posso correr, não com os honorários apertados que tenho. Ou então, cobro mais 40% em cima das especialides para poder ter manobra para essas falhas.
Mas quem diz sobre isto, também pode dizer sobre quem paga as junções de elementos (quando são pagas)? O técnico ou o DO?
Colocado por: jorgferrEu não sei os honorários de cada um mas dizer que teria de cobrar mais 40% é uma taxa de cag@nça valente :) nada contra si atenção mas o encavado é sempre o mesmo, é só ai que quero chegar.
Colocado por: paulovalentepagar as cotas que estou a dever do ano passado............
Colocado por: zedasilvaagora me lembro, eu tb não paguei.
Colocado por: paulovalente
Isso é porque não é arquitecto.
Colocado por: ADROatelier@migjac,
partilhe connosco o que conseguiu esclarecer, por favor.
Colocado por: Pedro Barradas
Vou-me adiantar ao migjac.
O trabalho foi adjudicado à minha empresa, o mesmo será subscrito por um Arquiteto Paisagista...
Colocado por: Pedro BarradasSim, pelo RMUE, assim parece...