Iniciar uma discussão

1. • mica
   • 22 dezembro 2021

    # 1

   Colocado por: Pedro Barradasporquê da sua dúvida? algum problema com o tijolo?

   
   
   Não para já não, vem todo direitinho, como é espanhol gostaria de saber se é tão bom como o da preceram.
2. • nokia71
   • 22 dezembro 2021 ^editado

    # 2

   Se estava previsto o Termisobel de 25, colocar tijolo térmico e 24 não terá sido a melhor opção. Se for ver as fichas técnicas o bloco previsto era melhor a nível térmico e acústico, o preço/m2 é inferior e não teria de andar com rebocos para preencher com rebocos a espessura que vai ter em falta.
3. • mica
   • 22 dezembro 2021

    # 3

   Colocado por: nokia71Se estava previsto o Termisobel de 25, colocar tijolo térmico e 24 não terá sido a melhor opção. Se for ver as fichas técnicas o bloco previsto era melhor a nível térmico e acústico, o preço/m2 é inferior e não teria de andar com rebocos para preencher com rebocos a espessura que vai ter em falta.

   
   Não estava decidido nada, apenas decidi que era tijolo térmico,apenas perguntei ao construtor se ia por da preceram, ele disse que não pq não gostava do material da preceram que é muito podre
4. • Nostradamus
   • 23 dezembro 2021

    # 4

   Colocado por: nokia71Se estava previsto o Termisobel de 25, colocar tijolo térmico e 24 não terá sido a melhor opção. Se for ver as fichas técnicas o bloco previsto era melhor a nível térmico

   
   
   Nao é verdade.
   
   Aquele tijolo tem quase 2x mais resistência térmica que o bloco.
5. • nokia71
   • 23 dezembro 2021

    # 5

   Colocado por: Nostradamus
   
   Nao é verdade.
   
   Aquele tijolo tem quase 2x mais resistência térmica que o bloco.

   
   
   Eu estava-me a referir especificamente ao TERMISOBEL, não a um bloco térmico genérico.
   
   Compare as fichas técnicas e logo vê quem tem razão.
6. • Nostradamus
   • 23 dezembro 2021

    # 6

   Também eu me estava a referir a esse bloco. Fiz as contas, nao afirmei só porque sim.
7. • nokia71
   • 23 dezembro 2021

    # 7

   Colocado por: NostradamusTambém eu me estava a referir a esse bloco. Fiz as contas, nao afirmei só porque sim.

   
   
   TERMISOBEL
   Coeficiente de transmissão térmica.
   0.64 W/m² ºC
   
   Termobrick
   Resistência térmica
   1.02 (m2· K/W)
8. •  
     Beto1980
   • 23 dezembro 2021

    # 8

   Transmissão não é o oposto de resistência?
9. • Nostradamus
   • 23 dezembro 2021

    # 9

   Colocado por: nokia71TERMISOBEL
   Coeficiente de transmissão térmica.
   0.64 W/m² ºC

   
   
   Agora converta isso para m²K/W para ter os valores em resistência térmica e diga-me que valor obteve.
10. •  
      Bigmouse
    • 23 dezembro 2021

     # 10

    para simplificar os calculos
    
    TERMISOBEL
    Coeficiente de transmissão térmica.
    1,56 m² ºC/W (0.64 W/m² ºC)
    
    Termobrick
    Resistência térmica
    1.02 (m2· K/W)
11. • Nostradamus
    • 23 dezembro 2021

     # 11

    Errado.
    
    Big desiludiu-me ;)
12. • ricardo.rodrigues
    • 23 dezembro 2021

     # 12

    Colocado por: nokia71Coeficiente de transmissão térmica.

    
    
    Esse coeficiente já inclui a contribuição das resistências térmicas superficiais?
13. •  
      Bigmouse
    • 23 dezembro 2021

     # 13

    é pela designação que não está correcta?
    
    não Coeficiente de transmissão térmica mas sim resistência térmica?
    
    

    Colocado por: NostradamusErrado.
    
    Big desiludiu-me ;)
14. • ricardo.rodrigues
    • 23 dezembro 2021

     # 14

    Andam a tourear a malta.
    
    O termobrick de 24, aplicado com argamassa contínua em todo o topo, tem uma resistência Rt de 0.72
15. • Nostradamus
    • 23 dezembro 2021

     # 15

    Voces para calcular o U de o conjunto de uma parede, é efectivadamente o inverso da resistência : U=1/R
    
    No entanto esta resistência é uma resistência equivalente, onde se soma todas as resistências dos diversos materiais inclusive o próprio ar, reboco, etc.
    
    Ora quando um fabricante, apenas vos da o valor U de um material, nao podem descobrir o R fazendo 1/U. Tem de entrar a espessura. E a formula correcta para essa resistência é: R=e/lambda --> R=0.25/0.64
    
    O que no caso do bloco TERMISOBEL, da um valor de 0.39 m.K/W. Valores muito inferiores a qualquer tijolo térmico.
16. • ricardo.rodrigues
    • 23 dezembro 2021

     # 16

    Colocado por: NostradamusR=e/lambda --> R=0.25/0.64
    

    
    
    Como disse? E onde obteve o valor 0.64 para lambda?
    
    O.64 é o valor U, não do lambda.
17. • ricardo.rodrigues
    • 23 dezembro 2021

     # 17

    Colocado por: ricardo.rodriguesO termobrick de 24, aplicado com argamassa contínua em todo o topo, tem uma resistência Rt de 0.72

    
    
    Se for junta horizontal descontínua, tem Rt de 0.87.
18. • ricardo.rodrigues
    • 23 dezembro 2021 ^editado

     # 18

    Sem que o fabricante explique como chegou ao valor U de 0.64, não podemos tirar ilações acerca da resistência Rt do produto.
    
    Na prática, até podem estar a considerar uma parede de juntas secas (quer vertical, quer horizontal) ou uma parede de junta vertical seca e junta horizontal com espuma de PU, em vez de argamassa.
    
    E também não indicam quais os valores que usaram como resistências superficiais.
    
    Podem (ou não) estar a induzir em erro os clientes. Só vendo a ficha técnica.
19. • mica
    • 23 dezembro 2021

     # 19

    Colocado por: NostradamusVoces para calcular o U de o conjunto de uma parede, é efectivadamente o inverso da resistência : U=1/R
    
    No entanto esta resistência é uma resistência equivalente, onde se soma todas as resistências dos diversos materiais inclusive o próprio ar, reboco, etc.
    
    Ora quando um fabricante, apenas vos da o valor U de um material, nao podem descobrir o R fazendo 1/U. Tem de entrar a espessura. E a formula correcta para essa resistência é: R=e/lambda --> R=0.25/0.64
    
    O que no caso do bloco TERMISOBEL, da um valor de 0.39 m.K/W. Valores muito inferiores a qualquer tijolo térmico.

    
    
    Eu não percebo nada disto, mas espero que tenha razão, apenas sei que o acentamento está a ser com uma régua a meio e massa dos lados.
20. • ricardo.rodrigues
    • 23 dezembro 2021 ^editado

     # 20

    Colocado por: micaacentamento está a ser com uma régua a meio e massa dos lados

    
    
    É assim que deve ser o assentamento, porque a argamassa é muito condutora termicamente.
    
    Portanto tem Rt de 0.87.
    
    Agora é comparar com o que tinha originalmente previsto da preceram, que indica um Rt de 1.07 (melhor do que o termobrick).
    
    Em termos de projeto, pode não ser nada relevante, porque o mais importante é a espessura das placas de etics.