Colocado por: jorgferrSe você acha que com 50% de falha de serviço é serviço normal tem de ir para gestor, as empresas podiam fornecer o mesmo serviço com metade dos funcionários.
Se por outro lado acha que numa greve não deve haver serviços mínimos que permitam o país não parar completamente então vocês enfermeiros façam greve todos e deixem morrer os doentes, certamente algo acontecerá....
Colocado por: enf.magalhaes
Não leu bem o que escrevi ...
Defendo os mínimos para servicos essenciais ... nao posso defender minimos de 50 a 100% ( porque estes mínimos não são apenas para o essencial )
Colocado por: MVA
É, mas não deveria ser.
Deveria imperar a lei máxima de que "quem está mal, muda-se".
Se estão descontentes com o patrão, a alternativa é mudar de patrão ou então abrirem a própria empresa.
Pelo menos nesta greve o governo teve tomates de ferro, ao contrário da greve dos enfermeiros.
Colocado por: marco1https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/militares-pedem-licencas-ilimitadas-ou-ferias-para-ganhar-milhares-a-apagar-incendios-477621
Colocado por: marco1nada AMVP, nada mesmo….o mal mesmo é haver incêndios, se calhar não.
Colocado por: MVASou completamente contra o direito à greve por motivos de melhores condições remuneratórias em empresas não monopolistas.
Vivemos num país de livre economia onde existem empresas que actuam em mercados oligopolistas ou de perfeita-concorrência, que é o caso dos camionistas. Nestes casos, o correcto é demitirem-se e i) mudarem de empresa/patrão ou ii) abrirem a sua própria empresa.
Nos casos de profissionais que actuam em empresas monopolistas (REFER/REN/etc) faz todo o sentido terem direito à greve, pois não se podem demitir e mudar de patrão dentro da mesma área, nem sequer abrir a sua própria empresa na área.
Agora quando exercem a sua profissão num mercado de livre-concorrência, o direito à greve pura e simplesmente deveria ser proibido consitucionalmente !
Colocado por: enf.magalhaesVocê está a comparar com as greves "normais" da função pública de uns dias. Eu acho que neste caso preparavam-se para fazer semanas de greve e usar a chantagem de pararem o país todo e o governo tambem achou isso. Assim há greve, há transtorno por mais que digam que não, mas assegura-se que o país não para todo devido a 800 camionistas (até porque muitos não são a favor da greve, ainda ontem um na TV dizia que era contra e que na Paulo Duarte pelo que sabia no transporte de combustíveis todos levavam mais de 1500 líquidos para casa que segundo ele era bom)
Não leu bem o que escrevi ...
Defendo os mínimos para servicos essenciais ... nao posso defender minimos de 50 a 100% ( porque estes mínimos não são apenas para o essencial )
Colocado por: JotaPSegundo muitos se calhar protegia-se só hospitais, escolas e o resto da população que se desenrascasse
Concorda então que a PSP e GNR deveriam ter direito à greve, correto?
Colocado por: jorgferrSegundo muitos se calhar protegia-se só hospitais, escolas e o resto da população que se desenrascasse
Colocado por: JotaPPor mim deviam poder com uma salvaguarda de serviços mínimos adequados
Se um médico pode fazer greve e tem serviços mínimos a cumprir, espero ouvir aqui o argumento que justifica porque não pode um polícia.
Colocado por: JoelM
A noruega é tão capitalista como é portugal!
Colocado por: zetoQuem é que entende isto “que palhaçada”Eu já aqui tinha frisado esse depoimento
??
https://sicnoticias.pt/especiais/crise-energetica/2019-08-10-Motorista-diz-que-nao-faz-greve-por-nao-haver-motivos
Colocado por: jorgferrPor mim deviam poder com uma salvaguarda de serviços mínimos adequados