Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: PicaretaÉ óbvio que o engenheiro da estabilidade deveria ter feito um projecto para a estrutura do telhado, agora ele que pague.


    mas a camara aprova as especialidades de um projecto de estabilidade em que não é dito a estrutura do telhado? isso é possivel?
  2.  # 42

    Colocado por: pauloagsantosmas a camara aprova as especialidades

    A câmara não tem competência para a provar especialidades
    A câmara apenas opina sobre o termo de responsabilidade
  3.  # 43

    até podia apresentar na camara o pior projeto de estruturas, a camara nesta especialidade não aprova nada, aprova sim o técnica responsável pelo projeto e quem é responsável é este.
  4.  # 44

    Entao neste caso quem tem que pagar a estrutura?

    Eu, o empreiteiro ou o gabinete de arquitectura?
  5.  # 45

    Colocado por: zedasilvaA câmara não tem competência para a provar especialidades


    Colocado por: marco1a camara nesta especialidade não aprova nada

    meninos, atenção que nas obras de reabilitação não é assim, os projectos de especialidades são analisados.
  6.  # 46

    Colocado por: F RodriguesEu, o empreiteiro ou o gabinete de arquitectura?

    O seguro do engenheiro das estruturas.
  7.  # 47

    Colocado por: PicaretaO seguro do engenheiro das estruturas.

    mas como esse deve ser o fiscal, não vai conseguir o apoio do fiscal para a resolução deste problema.
  8.  # 48

    Então é assumir que estamos perante uma situação sem resolução e avançar para a justiça, contando com vários anos até se resolver?
    •  
      marco1
    • 27 setembro 2019 editado

     # 49

    tem nada picareta

    o chave na mão tem lá desenhado uma cobertura com o sanduiche, o empreiteiro que a meta, nem que seja no ar, agora vir pedir 18K por uns simples tubos facar e uns quantos parafusos ?
    por esse andar se não houvesse caderno de encargos, ele podia alegar que as paredes eram apenas tijolo pintadas pois o estuque não está referido em lado nenhum.
  9.  # 50

    Colocado por: F RodriguesEntão é assumir que estamos perante uma situação sem resolução e avançar para a justiça, contando com vários anos até se resolver?


    É uma opção, ou começa já a falar com outros empreiteiros para assumir e concluir a obra, ou se vÊ que ainda há possibilidades do actual empreiteiro continuar falar e negociar com ele.

    Estamos a opinar sem ter as pessoas a frente e conhecer o seu estado de espírito e têm que ver na sua situação qual o melhor caminho.

    Contudo, acho que é unânime que a não descrição da estrutura não é argumento para aquilo que o empreiteiro lhe está a fazer. Sem recorrer a justiça também não tem forma de obrigar a fazer a obra
  10.  # 51

    Colocado por: marco1o chave na mão

    Todos falam no chave na mão, mas eu ainda não vi o contrato a dizer isso. Mas mesmo que diga isso, existe um omissão no projecto de estruturas, o empreiteiro não tem que fazer o projecto para a estrutura da cobertura, não confundam uma peça importante da estabilidade, com pintelhiçes de parafusos, agua para o betão e rebocos....
  11.  # 52

    Colocado por: F Rodrigueseu já tenho um orçamento de uma empresa À parte e estou a pensar seguir com este trabalho

    Foi essa empresa que fez o projecto? entrega termo de responsabilidade?
  12.  # 53

    Colocado por: Picaretaempreiteiro não tem que fazer o projecto para a estrutura da cobertura

    Claro que não, mas tem a obrigação ética e moral para alertar para essa falha.
  13.  # 54

    Como é o pormenor de arquitetura do telhado? Nao refere madres nem nada? Embora nao sendo projeto de estruturas isso não se segura no ar..deve ter alguma coisa ou então o eng. De estruturas é nabo..
  14.  # 55

    Colocado por: zedasilva
    Claro que não, mas tem a obrigação ética e moral para alertar para essa falha.


    e técnica, ou já agora precisa de projeto para tudo por essa ordem de ideias só dava orçamento perante um projeto de execução completo.

    e quem falou de chave na mão foi o F Rodrigues, é porque foi isso que foi acordado.
    Concordam com este comentário: zedasilva
  15.  # 56

    Colocado por: Picareta
    Todos falam no chave na mão, mas eu ainda não vi o contrato a dizer isso. Mas mesmo que diga isso, existe um omissão no projecto de estruturas, o empreiteiro não tem que fazer o projecto para a estrutura da cobertura, não confundam uma peça importante da estabilidade, com pintelhiçes de parafusos, agua para o betão e rebocos....


    Desculpe mas foi o DO que falou em chave na mão, logo todas as respostas foram nessa base. Não cabe na cabeça de ninguém que venham para aqui mentir porque esse DO é que vai enganado. Como diz o outro para mim tanto dá como se me deu, o problema é dele...
    É verdade que ele não tem de fazer o projeto, mas ao dar orçamento para a telha, e sendo a estrutura uma peça imprescindivel na colocação da mesma, é no minimo questionável a sua ética sobre o facto de não ter alertado o DO para essa falha... Pode ter sido lapso, pode... mas 18000 sabem tão bem.
  16.  # 57

    Colocado por: nvale18000 sabem tão bem.

    Numa casa de 150.000€ são logo 12% de derrapagem.
    18.000€ dava para pagar 10 fiscalizações
  17.  # 58

    Colocado por: zedasilva18.000€ dava para pagar 10 fiscalizações


    e nao estando por dentro dos preços se calhar paga 3 estruturas de telhado!
    Concordam com este comentário: zedasilva
  18.  # 59

    O Empreiteiro admitiu que "alguma coisa" teria que colocar para segurar os paineis.
    O Arquitecto admite que houve uma omissão no projecto mas que o empreiteiro, estando de boa vontade, teria que assumir que teria sempre que colocar uma estrutura.

    Todos pedem desenhos tecnicos um ao outro e eu é que arco com o pagamento.
  19.  # 60

    Colocado por: F RodriguesTodos pedem desenhos tecnicos um ao outro

    Quem tem que fornecer desenhos técnicos é o projetista
    O empreiteiro limita-se a construir não é da sua responsabilidade projetar
    Concordam com este comentário: Anonimo1710, nvale
 
0.0212 seg. NEW