Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 81

    Sim!

    não foram bem horas, foram meses. O modelo foi feito para funcionar em RV. No eonstudio. O utilizador entra e pode circular com a camara pela construção, parar, clicar nos elementos ver as características de cada um. Depois por gozo aproveitei o modelo cad e fiz a animação em 3ds para ficar. Isso levou-me mais um tempo. Só para ter o rio como queria foi uma semana LOL Essa animação são 9000 renders (4 dias do PC a trabalhar, depois da produção e do modelo feito)

    Agora quando a fui buscar para postar aqui reparei que a ULMA anda a copiar. Tem umas animações de 2015 em que a realização é uma cópia dessa feita uns anos antes
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
    •  
      marco1
    • 25 janeiro 2020 editado

     # 82

    Muito bom O.Martins
    Estas pessoas agradeceram este comentário: O.Martins, vitor_fernandes
  2.  # 83

    Colocado por: Anaakline, um bisturi e um esquadro.


    Xiiiii. Aos anos que não mexo em k-line. Tão bom! :D
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
  3.  # 84

    Do que li dos vossos comentários, resumo ao seguinte:
    Os projectos com ou 3D, são iguais.. é apenas uma questão lúdica para o cliente numa fase inicial.

    Obrigado
    Vitor F.
  4.  # 85

    vitor

    o resumo devia ser: é importante e cada vez mais, e também é algo que já faz parte da proposta.

    neste caso dos 1000€ como já disse anteriormente, poderá ser algo mais elaborado com exterior e interior e mais tipo fotorrealismo, dai o preço.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
  5.  # 86

    Nunca vos aconteceu o arquiteto pedir o 3D do cype para mostrar ao empreiteiro? A mim já e nao foi nem 1 nem 2 vezes...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
  6.  # 87

    eu já pedi foi umas imagens do 3D do cype e também do tricalc... para ver se o modelo estava bem entendido face a arquitectura.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
  7.  # 88

    Eu meto quase sempre o 3d da estrutura junto com os cálculos da estrutura
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
    •  
      marco1
    • 25 janeiro 2020 editado

     # 89

    e eu já fiz todo o modelo da estrutura em 3D revit e forneci tanto ao fiscal como ao empreiteiro, como nenhum deles tinha o revit acabei por ir fornecendo algumas imagens.
    pena o 3d em movimento ser muito pesado mas aqui fica uma das imagens
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
      Vista 3D 3.jpg
  8.  # 90

    Marco essa estrutura por exemplo não era percetível nos desenhos do projeto?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vitor_fernandes
  9.  # 91

    nos projetos? no da arquitetura?
    no da estrutura tem desenhos 2d plantas e pormenores parciais, é claro que não tem tudo isto desenhado em alçados , é claro também que para um empreiteiro experiente não seria preciso.
  10.  # 92

    Colocado por: vitor_fernandesDo que li dos vossos comentários, resumo ao seguinte:
    Os projectos com ou 3D, são iguais.. é apenas uma questão lúdica para o cliente numa fase inicial.

    Obrigado
    Vitor F.

    Boa síntese.
  11.  # 93

    .Há projectos em que é muito importante ter os modelos/ trabalhar com modelos... o cliente final não irá entender os cortes e alçados mostrados...

    Depende de qual é a finalidade dos modelos, do tipo de arqutiectura... do worfflow..
    as vossas sinteses, não estão em sintonia com as respostas que aqui foram dadas.

    Tenho projectos em que não incluo 3D.. não faz sentido... Outros é imprescindível, mas de um modo geral, fazem parte do serviço...
    Concordam com este comentário: CMartin, marco1
  12.  # 94

    Colocado por: paulo_pereiraBoa síntese.


    Não acho nada.

    O 3D é uma ferramenta, há quem a use e há quem não precise dela para projectar.
    Com o Dono de Obra é igual.
    Agora, o Sr. Vitor, precisa dela para visualizar a coisa?

    É que, chegar à obra e ficar surpreendido porque não se percebeu como era... tanto pode ser uma boa surpresa como má.
    E se para o DO poderá ser um pormenor lúdico neste momento... no futuro, essa "falta de visão" poderá resultar em atrasos e derrapagens com modificações ou hesitações ao decidir à pressão.
  13.  # 95

    Colocado por: N Miguel Oliveirahá quem não precise dela para projectar.

    ou usa outras ferramentas, já aqui foi falado no caso das maquetas de estudo..
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira
  14.  # 96

    Colocado por: Pedro Barradasno caso das maquetas de estudo..

    E as maquetas de estudo para os interiores não darão. A não ser que não se tenha interesse em ter também perspectiva dos interiores (revestimentos, iluminações, tectos falso, etc, etc.), o que até pode ser o caso.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  15.  # 97

    colaborei neste preciso momento com uma arquiteta excelente numa remodelação quase total de uma moradia e só mesmo com os meus 3D a coisa foi lá com a cliente e compreendo não era fácil visualizar.
    Concordam com este comentário: CMartin
  16.  # 98

    Colocado por: marco1e compreendo não era fácil visualizar.

    Nunca o é, a ideia que tenho, e que constato. Poder ver tem real interesse.
    Concordam com este comentário: marco1, FJDMC
 
0.0274 seg. NEW