Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 721

    Colocado por: RuipsmPenso que Israel adoptou uma táctica que eu que pouco percebo do caso até concordo, que foi isolar e colocar em Quarentena obrigatória os grupos de risco, penso que que de 50 anos de idade para cima. A restante população continuava a vida normal! Foi isso que percebi!

    Sim o que Macau fez resultava mas para isso tinha que ser uma medida para o mundo todo!! Ainda há voos, logo não há isolamento completo! Se todo o mundo fizesse o que Macau fez durante um mês penso que teríamos o problema resolvido! Agora não sei porque não fazem! Serao interesses? Será que lhe interessa deixar de pagar umas reformas?? Não sei mesmo


    É preciso colocar as coisas em perspectiva. Macau tem o tamanho de cerca de 1/3 do concelho de Sintra e tem grosso modo a população de Lisboa. Grande parte da sua economia depende do jogo e turismo associados - é relativamente fácil manter aquilo fechado por 2 ou 3 semanas. Num país inteiro é que a coisa fia mais fino.
  2.  # 722

    Colocado por: telhaduasaguasEm Macau toda a gente usa máscara, que é que devia fazer-se cá. Mas por cá há uns iluminados que pensam que usar máscara não serve para nada...
    Concordam com este comentário:Bricoleiro,wuxing


    São ignorantes amadores e criminosos!

    Há uns dias o ignorante Francisco Jorge(ex Director DGS) estava num programa de TV, na sua casa, a queixar-se que o cameraman que lá estava tinha máscara e que não devia, que não há essa necessidade.

    Foi imediatamente posto no seu lugar por uma enfermeira ou médica (não me lembro)que também estava no painel de comentadores.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro, telhaduasaguas
  3.  # 723

    mas a mascara ajuda se uma pessoa infetada usa mascara nao manda predigotos para os outros e as que usam tambem nao inalam isso, mas aqui em pt e tudo xique mascara parece mal e fica mal!! na china pareciam que usavam fatos de abelhas la nao brincam por isso daqui a uns tempos ja tao recuperados enquanto a gente ta tramado
  4.  # 724

    Para mim eles dizerem que é errado usarmos máscaras é só para disfarçar o verdadeiro problema, simplesmente não há stock de máscaras para toda a população + profissionais de saúde...
    Se nem sequer temos máscaras para os nossos profissionais...

    Nesses países como usam máscaras diariamente a própria população tem stock próprio... Além de que os próprios países têm mais stock devido ao elevado uso da população...
    Concordam com este comentário: zinna
    • alexp
    • 24 março 2020 editado

     # 725

    Colocado por: Ruipsm

    Os conselheiros científicos do Boris e outros dizem isso mas depois não podem seguir essa ideologia pois até se conseguir a imunidade de grupo o SNS de todos os países colapsava antes de sequer chegarmos perto disso!
    Concordam com este comentário:eu


    Ui ui.
    Vamos lá ver, o covid 19 pertence ao grupo de virus do tipo corona.

    Ainda não há garantias quanto ao covid19, mas da experiência adquirida com outros virus da família corona a imunização dura habitualmente cerca de 6 meses.

    A teoria do lunático/ignorante Boris, iria resultar em 70% da população infectada segundo o consenso científico.
    Contas de merceeiro: 55 milhoes na Inglaterra x 70% = 38 milhões.
    Com uma taxa de mortalidade de 5%, daria 4 milhões de mortos na Inglaterra.

    Eu acho que ele abortou o plano por falta de caixões disponíveis.
  5.  # 726

    Colocado por: manelvcPara mim eles dizerem que é errado usarmos máscaras é só para disfarçar o verdadeiro problema, simplesmente não há stock de máscaras para toda a população + profissionais de saúde...
    Se nem sequer temos máscaras para os nossos profissionais...

    Nesses países como usam máscaras diariamente a própria população tem stock próprio... Além de que os próprios países têm mais stock devido ao elevado uso da população...

    E não só, a China produz máscaras, nós não.
    Isso não invalida que sejam corretos na informação que passam à população. Preferem mentir, ser amadores e tratar todos por burros como se ninguém soubesse ou fosse capaz de aprender a usar máscaras corretamente.
    Concordam com este comentário: wuxing, zinna
  6.  # 727

    Colocado por: manelvcPara mim eles dizerem que é errado usarmos máscaras é só para disfarçar o verdadeiro problema, simplesmente não há stock de máscaras para toda a população + profissionais de saúde...
    Se nem sequer temos máscaras para os nossos profissionais...



    Isso ainda é mais grave, lá está é criminoso.

    De acordo com o nosso Primeiro Ministro não falta nada haha, ainda ontem disse isso...
  7.  # 728

    2362 e 29 mortos.

    Preocupam-me muito estes números!
  8.  # 729

    Se me dizem para não usar máscara porque há poucas e a prioridade deverá ser para os profissionais de saúde, eu entendo e colaboro.

    Mas se me dizem para não usar porque é uma falsa segurança e só os médicos e enfermeiros as devem usar, apetece-me responder que vão chamar burro a outro.

    Obviamente que a máscara, usada e manuseada com os devidos cuidados, evita muitos contágios.
    Concordam com este comentário: wuxing, NTORION, zinna
    • AMVP
    • 24 março 2020

     # 730

    Alguém sabe quantos testes são feitos diariamente?
  9.  # 731

    Colocado por: alexp
    Ui ui.
    Vamos lá ver, o covid 19 pertence ao grupo de virus do tipo corona.

    Ainda não há garantias quanto ao covid19, mas da experiência adquirida com outros virus da família corona a imunização dura habitualmente cerca de 6 meses.

    A teoria do lunático/ignorante Boris, iria resultar em 70% da população infectada segundo o consenso científico.
    Contas de merceeiro: 55 milhoes na Inglaterra x 70% = 38 milhões.
    Com uma taxa de mortalidade de 5%, daria 4 milhões de mortos na Inglaterra.

    Eu acho que ele abortou o plano por falta de caixões disponíveis.


    1) É engraçado como se imagina que um PM de um país de primeiro mundo acorda e tem uma "teoria" sobre um vírus..

    2) A ideia é proteger os mais vulneráveis. Abaixo dos 70 anos e excluindo os doentes crónicos a mortalidade é muitíssimo mais baixa.

    3) Claro que isso implica um equilíbrio delicado entre recuros médicos disponíveis e número de pessoas a requerer cuidados num determinado momento.


    A dúvida sobre a exequibilidade do plano é legítima - mas não tenhamos medo de dizer que fechar um país por 2 meses também não é exequível e resultará em tantas ou mais mortes de forma indirecta.
    Concordam com este comentário: J.Fernandes, hangas, ghost12
  10.  # 732

    Colocado por: montecristoc11O número de infetados pelo novo coronavírus em Itália pode ser dez vezes maior do que oficialmente reportado e chegar a 600.000,

    Se é assim há um lado bom deste facto, é que a taxa de mortalidade afinal é dez vezes mais baixa e se está mais perto da chamada imunidade de grupo.
  11.  # 733

    Colocado por: JoelM
    Nem é fácil nem é possível, mesmo com estas medidas, idosos em lares estão vulneráveis porque alguém tem de lá trabalhar e esse alguém não está confinado... Ora se já com estas medidas acontecem casos como o do lar de Famalicão, sem estas medidas o que que seria?


    Por definição, será sempre mais fácil isolar 2 milhões do que 10 milhões.

    As medidas actuais são bem intencionadas, na medida em que procuram manter um mínimo de normalidade. Mas não tenha dúvidas de que não são sustentáveis por um período muito longo e que assim que as consequências económicas tiverem um efeito prático num número significativo de pessoas dificilmente continuarão a ser respeitadas.
    Concordam com este comentário: nbastos
  12.  # 734

    Colocado por: AMVPAlguém sabe quantos testes são feitos diariamente?


    Segundo o PM, temos capacidade para 30.000 testes. Depois o secretário de estado da saúde diz que podemos fazer 4.000 testes, mas que fazemos 2000 a 2300 testes. Isto por uma questão de racionalização (não é racionamento lol)

    Segundo ele não estão a ser testados, por exemplo, os profissionais de saúde que estiverem em contacto direto com casos confirmados por racionalidade lol
  13.  # 735

    Colocado por: Nasa19892362 e 29 mortos.

    Preocupam-me muito estes números!


    Os confirmados estão um pouco abaixo da tendência anterior. vamos aguardar pelos próximos dias para confirmar essa tendência - mais em linha com a actual que existe em itália. na zona dos 15% em vez dos 25/30% anteriores
  14.  # 736

    Colocado por: Bricoleiro
    Também acho que sim, no Brasil e principalmente no continente africano, se aquilo pega lá ui, nem quero imaginar.


    Para não falar nos estabelecimentos prisionais e campos de refugiados...
    Concordam com este comentário: telhaduasaguas
    • AMVP
    • 24 março 2020

     # 737

    Colocado por: manelvc

    Segundo o PM, temos capacidade para 30.000 testes. Depois o secretário de estado da saúde diz que podemos fazer 4.000 testes, mas que fazemos 2000 a 2300 testes. Isto por uma questão de racionalização (não é racionamento lol)

    Segundo ele não estão a ser testados, por exemplo, os profissionais de saúde que estiverem em contacto direto com casos confirmados por racionalidade lol


    Pois isso eu tb ouço, mas alguém sabe quantos fazem diariamente. É que dizem todos os dias quantos dão positivos, quantos morrem, etc mas nunca dizem quantos testes fizeram. Desculpem mas a variação de hoje é estranha, tanto mais que dizem que vamos entrar numa nova face de contenção. Aliás isto já aconteceu anteriormente, quando a Senhora MS anunciou que íamos entrar numa fase exponencial estivemos vários dias a crescer 25% enquanto nos dias anteriores a essa comunicação estávamos a crescer a 30%.
    • smart
    • 24 março 2020 editado

     # 738

    hum...
    é assim
    o relato da linha da frente..
    É o contraditório em relação ao que o SNS/DGS indica
    como até indicaram que o virus não chegava cá..não confio nestes..
    e não confio por muitas outras razões que não interessa revelar ...
    mas interessa alertar os leitores para a gravidade da situação e para que se acautelem, em detrimento de relatos de mxx a dizer que a situação está controlada até nos piores cenários e que temos poucos casos..., que leva a que a sociedade desvalorize e pratique comportamentos de risco, que depois resultam em consequências colaterais para os cumpridores que necessitem de assistência hospitalar..


    https://www.msn.com/pt-pt/saude/coronavirus/%e2%80%9cest%c3%a3o-a-enviar-nos-para-esta-guerra-como-kamikazes-numa-a%c3%a7%c3%a3o-suicida/ar-BB11CMiT?li=BBoPWjC&ocid=mailsignout
    Concordam com este comentário: 21papaleguas
      Capturar3.JPG
      Capturar4.JPG
  15.  # 739

    Com a fuga de informação que existe em todos os sectores da nossa sociedade, é quase impossível esconder esses dados aqui.
  16.  # 740

    Colocado por: J.Fernandes
    Se é assim há um lado bom deste facto, é que a taxa de mortalidade afinal é dez vezes mais baixa e se está mais perto da chamada imunidade de grupo.

    Segundo percebi, a imunidade de grupo não depende da quantidade de infetados, depende da quantidade de infetados recuperados que se prove não voltar a contrair.
 
0.1635 seg. NEW