Colocado por: JoelM
claro que serve para isso, e nunca me viu dizer que o sns nem devia cobrir isso, mas claramente, o que descontam não cobre o que custam (nem para fumadores nem para quem tiver a infelicidade de ter uma doença cronica) mas isso é o chamado viver em sociedade com base social!
Colocado por: JoelM
bela lógica... então mistura valor de toda a gente que fuma (mesmo quem morre antes de usar o SNS), ou quem ainda não precisou (não sabe se não vai precisar no futuro), quando a questão é afirmar que "uma pessoa quando precisa do SNS por ser fumador, já pagou o custo em impostos"! isto simplesmente não é verdade!
já lhe fiz as contas a cima, é so ver!
Colocado por: J D
Este argumento do custo social etc do teletrabalho so cola com quem nao conhece a realidade de outros países europeus. Teletrabalho, nas áreas tecnológicas existe faz uma década+ . Na Alemanha raro são as empresas que não incluem pelo menos 2 dias remotos. Em UK , onde a maioria dos meus projectos estao , os Integradores são todos remotos, apenas estão no cliente quando existem reuniões grandes de projecto. Assim como nao quer a coisa, qual a diferença entre trabalho remoto vs outsourcing de 80% da actividade para a India? Qual o custo social disso, porque é exactamente isso que acontecia até agora.
Colocado por: J D
Se vai contar outras patologias, lamento, o que eles descontam para o SNS serve para isso. Quanto a terem outras recaidas, basta olhar para as taxas de recuperacao, normalmente nao chegam a meio da segunda.
Eu sei que é fashion malhar nos fumadores, mas lamento, ja foi chao que deu uvas, eles pagam pela parvoice que fazem. Entretanto gostava de ver um decimo do ultraje pela bosta que temos com obesidade que custa muito mais ao SNS mas ninguem diz nada ou faz escandalo, i guess #fatlivesmatter?
Colocado por: JoelM
mostre lá como chegou a essa conclusao!
cavar? quem anda aqui a falar em valores globais é o J D quando a discussão é custo individual... por falar em desonestidade intelectual...
Colocado por: Gambino
É um assunto deveras complexo...
Embora este problema tenha uma elevada incidência em países "ricos", a realidade é que os estudos apontam para o problema ser mais comum em classes desvaforecidas dos mesmos, ou seja os pobres dos países ricos têm estilos de vida muito nefastos...A comida barata é a comida que faz mal (com açúcar) , o stress de empregos e rendimentos mais precários é mais alto, têm menos tempo e dinheiro para cultivarem actividade física e padecem de maior fadiga consequente de trabalhos mais "braçais".
Colocado por: J D
O Gambino devia ver como comem os chamados techies ( estamos a falar de rendimentos deveras altos) que lhe passava logo o politicamente correcto de se achar que isto se explica apenas com a "opressao capitalista".
Colocado por: Gambino
Nada contra capitalismo.
Eu dedico-me exclusivamente a ciência nestes aspectos da saúde.
Sei que há pessoas privilegiadas com maus estilos de vida, basta olhar à volta no meu trabalho.
Mas tenho que olhar para estudos que dêm dados gerais e os mesmos apontam para aquilo que referi, reconhecendo os mesmos que obviamente há classes abastadas com maus hábitos, mas curiosamente também aparentam ter maior facilidade em os alterar em caso de necessidade.
Colocado por: JoelMpor falar em cavar... um unico consegue pagar, logo invalida que nenhum paga, mas um unico não conseguir pagar já não invalida que TODOS pagam pelo seu tratamento? LOL
Colocado por: JoelM4 maços, se for a 6euros cada, 365 dias por ano = 8640 euros x 30 anos = 259.200 euros, tivermos em conta que os impostos são cerca de 80% do valor, ao fim de 30 anos a fumar 4 maços por dia pagou 207K em impostos, são 3 anos de tratamento se consderar-mos os 60-80K. isto era valor de tratamentos de cancros relacionados com tabaco, penso que não está considerado outras patologias, paliativos, etc!
Colocado por: J D
O comentario do capitalismo bate numa corrente que tenta justificar todos os comportamentos via a componente economica, uma parvoice. Quanto aos que eu conheco, so apos o segundo AVC vao mudar o que fazem, se sobreviverem...
Colocado por: Gambino
Tem alguma relação, não duvide.
Há quem mude antes, mas muitos só mesmo quando se deparam com condições muito drásticas.
Colocado por: J D
Eu nestes ultimos anos ja vi um pouco de tudo, sempre achei que bebia muito cafe, ate este ultimo projecto ter estado sentado ao lado de um rapazito, abaixo dos 30 que pelas 11h da manha ja ia no quarto copo large de Costa. Pronto, podemos dizer que aquela porcaria nao e cafe, mas a cafeina esta la na mesma. Como ele sao aos milhares, cafe, doces etc, eu gosto de comer porcaria, mas tambem ha limites bolas.
Colocado por: Gambino
Bem... Há quem compense asneiras com exercício...mas não sei se será o caso!
Eu não fumo, nem tomo café, nem bebo.
Fumar deixei há uns 15 anos. Álcool deixei há 2 anos e café há 1.
Colocado por: J D
Ahahahhahaha, o Escoces dos packs de tabaco tinha que correr 2 maratonas mais uns 4 ou 5 metcons por dia para compensar aquilo ahhaha.
Colocado por: GambinoÁlcool deixei há 2 anos e café há 1.
Colocado por: JoelM4 maços, se for a 6euros cada, 365 dias por ano = 8640 euros x 30 anos = 259.200 euros, tivermos em conta que os impostos são cerca de 80% do valor, ao fim de 30 anos a fumar 4 maços por dia pagou 207K em impostos, são 3 anos de tratamento se consderar-mos os 60-80K. isto era valor de tratamentos de cancros relacionados com tabaco, penso que não está considerado outras patologias, paliativos, etc!
Colocado por: JoelMacha que o dinheiro está parado numa conta a render?
Colocado por: JoelMsó precisa de força de vontade!
Colocado por: rsvaluminioVamos lá ver, existem pessoas que fumam 1 a 2 maços por dia durante mais de 40 anos e muitos não morrem de cancro, gostaria de saber se uma pessoa que coma fastfood todos os dias, mas quando digo todos são todos os dias durante 40 anos que saúde vai ter essa pessoa.