Colocado por: CarvaiVoltando ás casinhas,
"Camilo Lourenço
O artigo de hoje: Terminou ontem a segunda fase do Programa de Renda Acessível (PRA) da Câmara de Lisboa.
Quando o Estado promete “preços que as pessoas podem pagar”, normalmente as coisas correm mal. Porquê? Porque alguém paga o complexo de o Estado se substituir ao mercado... sem conseguir resolver o problema. O PRA (Programa de Renda Acessível) não é exceção. O programa foi criado para mostrar que a solução para o problema habitacional está no Estado e não no normal funcionamento do mercado de arrendamento. Voltando à segunda fase, sabe quantas habitações foram disponibilizadas? 30. Leu bem? 30! Na primeira fase, entre dezembro de 2019 e janeiro de 2020, tinham sido disponibilizadas 120 habitações.
Pergunta: é com estes remendos (a que se junta o Programa Renda Segura, no qual a Câmara de Lisboa convida proprietários a ceder-lhes casas para depois as pôr no mercado) que o Governo e a Câmara de Lisboa pensam resolver o problema habitacional? Para ter uma ideia, a CML tinha recebido até junho 39 candidaturas no âmbito do Renda Segura...
O Governo quer melhorar a grave situação habitacional de Lisboa? Tem bom remédio: deixe-se de devaneios socialistas e deixe o mercado funcionar: é o aumento da oferta (que subirá se não houver entraves ao valor das rendas) que vai fazer baixar os preços. E isso faz-se com incentivos (v.g. generosos benefícios fiscais) aos proprietários, não com políticas que tresandam a socialismo bafiento, em que o Estado se tenta substituir aos investidores"
Se o Estado deixasse de gamar 30% das rendas e fizesse cumprir as leis estava o problema resolvido.
Colocado por: CarvaiVoltando ás casinhas,
"Camilo Lourenço
O artigo de hoje: Terminou ontem a segunda fase do Programa de Renda Acessível (PRA) da Câmara de Lisboa.
Quando o Estado promete “preços que as pessoas podem pagar”, normalmente as coisas correm mal. Porquê? Porque alguém paga o complexo de o Estado se substituir ao mercado... sem conseguir resolver o problema. O PRA (Programa de Renda Acessível) não é exceção. O programa foi criado para mostrar que a solução para o problema habitacional está no Estado e não no normal funcionamento do mercado de arrendamento. Voltando à segunda fase, sabe quantas habitações foram disponibilizadas? 30. Leu bem? 30! Na primeira fase, entre dezembro de 2019 e janeiro de 2020, tinham sido disponibilizadas 120 habitações.
Pergunta: é com estes remendos (a que se junta o Programa Renda Segura, no qual a Câmara de Lisboa convida proprietários a ceder-lhes casas para depois as pôr no mercado) que o Governo e a Câmara de Lisboa pensam resolver o problema habitacional? Para ter uma ideia, a CML tinha recebido até junho 39 candidaturas no âmbito do Renda Segura...
O Governo quer melhorar a grave situação habitacional de Lisboa? Tem bom remédio: deixe-se de devaneios socialistas e deixe o mercado funcionar: é o aumento da oferta (que subirá se não houver entraves ao valor das rendas) que vai fazer baixar os preços. E isso faz-se com incentivos (v.g. generosos benefícios fiscais) aos proprietários, não com políticas que tresandam a socialismo bafiento, em que o Estado se tenta substituir aos investidores"
Se o Estado deixasse de gamar 30% das rendas e fizesse cumprir as leis estava o problema resolvido.
Colocado por: carlosj39O Camilo Lourenço que escreva o que quiser no jornal A ou na televisão B. Agora devia era informar-se melhor quando escreve sobre este tema: se inquirir uns quantos proprietários e actuais ou potenciais senhorios, ou dirigentes de associações do sector, verificará que o problema maior nem está no preço das rendas, está é no factor jurídico e na morosidade dos despejos aos caloteiros!
Colocado por: Gambino
Tributação e flexibilidade no despejo, a meu ver.
Colocado por: carlosj39Sobretudo o despejo, até porque em relaçao á tributação agora com a questão dos anos sucessivos dos contratos baixarem o IRS em proporção isso já é uma ajuda, agora a questão da morosidade dos despejos e da destruiçaõ ou não da casa que por vezes os acompanha, isso sim é o principal.
Colocado por: Carvai
Tal como eu terminava o meu post apenas queria que a lei fosse cumprida, porque esse é dos principais papeis do Estado. Se alguem roubar uma embalagem de comida num supermercado vai preso. Se "roubar" uma casa alheia nada acontece.
Colocado por: Gambino
Por roubar num supermercado vai preso?
Nao arriscava apostar nisso...
Colocado por: CarvaiSe "roubar" uma casa alheia nada acontece.
Colocado por: eu
A Lei protege os **** que fazem vida a vigarizar senhorios.
Como é que o País avança com este tipo de permissividade ?
Colocado por: JoelMnão saber a diferença entre ser julgado e ir preso...
Colocado por: Carvai
Perdeu a aposta, pode mandar os 20 paus por MB Way...
https://www.publico.pt/2012/01/17/sociedade/noticia/julgado-por-roubar-um-champo-e-uma-embalagem-de-polvo-1529485
Colocado por: Gambino
Não uso isso, é só fraudes no MBway e ninguém vai preso por elas!
Colocado por: pcspinheiroJá cheguei tarde, mas queria respeitosamente opinar acerca de porque não há pobres que tiram medicina. A meu ver há uma razão fundamental que é falta de dinheiro para explicações. TODOS os meninos bonitos do colégio onde andam os meus filhos tem explicações, e isso custa dinheiro e não está acessível aos mais pobres. Só assim se consegue que tirem as notas que precisam para o acesso. O Gambino que diga se foi o caso dele ou não, posso estar enganado.
Agora se há pobres que vão a algum lado nos estudos, há. Eu, por exemplo. Filho de dois agricultores de subsistência, tive de trabalhar desde os 12 anos num restaurante e conseguir bolsa de estudo para poder ir para a universidade. Não, não fui para medicina, nunca me interessou de todo, apesar de provavelmente conseguir entrar se quisesse. Mas estudei biologia, doutorei-me, tenho carreira científica internacional e sou investigador num centro de referência em neurociências que tem conseguido projectos de vários milhões de €. Havendo inteligência e vontade vamos onde queremos. Eu estou onde quero, não precisei de ter pais ricos para isso. Bastou ter pais que me deixaram tomar as minhas próprias decisões e por isso lhes estou muito grato.
Colocado por: Gambino
Não uso isso, é só fraudes no MBway e ninguém vai preso por elas!
Colocado por: TicMicConseguiste status social mas a nível financeiro, sendo funcionário público, direi que rico não ficaste...
Parabéns pela ascenção!
Colocado por: pcspinheiroSe quisesse ganhar muito dinheiro a fazer algo de que não gosto podia, efectivamente, ter escolhido medicina.
Colocado por: pcspinheiro
Mas porquê a obsessão com ser rico, ou até com status social? Se quisesse ganhar muito dinheiro a fazer algo de que não gosto podia, efectivamente, ter escolhido medicina. Implicava ter que estudar um bocado, coisa que nunca fiz de todo e mesmo assim acabei o secundário com média de 17. Mas faço o que gosto, tenho horários super flexíveis, ganho o mesmo que um prof. universitário e ainda dou aulas à parte numa privada (com autorização, claro). Diria que ganho bem e não tenho dívidas (casa, carro, etc), por isso mais para quê? Eu trabalho para viver, não me vejo a viver para trabalhar... Todos queremos ganhar mais, é normal. Mas se ganhar mais dinheiro (ou ser rico) implica ser escravo do trabalho, como muitos médicos são (sem ofensa nem desdizer), não obrigado! Já o euromilhões não dizia que não ;-)
Colocado por: Gambinohttp://dlvr.it/RgggXx