Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Tópico da informática (2)

↓ Fundo

21 a 40 de 433   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 22
  12. >

  1.  # 21

    Já fiz reset e continua igual. Por cabo de rede ele coloca IP fixo e eu altero sempre para DHCP mas penso que isto n tem qualquer influência no desempenho.

    Acabei de fazer um novo teste com o cabo de rede e 14M.

    Quanto à placa de rede de rede não tenho as especificações mas vendo pela informação na net: Ethernet: LAN 100M.

    Não estou mesmo a ver o que possa ser esta situação

  2.  # 22

    Isso é tudo chinoca, umas funcionam sem problemas outras é para esquecer... eu tenho as minhas todas (3) por cabo... se fosse por wireless era para esquecer.
    Por isso só a primeira é q comprei um pouco mais cara, já as outras foram as mais baratas q consegui... e por cabo funcionam sem problema.

  3.  # 23

    Colocado por: rjmpiresEu quando trabalhava 10horas em frente ao ecrã tinha um de 24" a 2k e era o ideal para mim, felizmente nunca tive problemas de visão 😁

    Venho atrasado, mas aqui vai: quanto maior resolução melhor para os olhos.... tem é que compensar o elevado DPI/PPP!
    A ideia é ver os elementos +- do mesmo tamanho físico que, com maior resolução, ficarão melhor definidos.

    Os telemoveis são ecrãs pequenos e muitos com resoluções de 2K e mais. Mas o texto não aparece minúsculo, certo? Apensa muito bem definido :)

  4.  # 24

    Colocado por: pguilhermeMas o texto não aparece minúsculo, certo? Apensa muito bem definido :)

    Depende do software que usar, em ambiente profissioanl os icones poderia aparecer de um forma completamente minuscula e o sacaling do windows não resolve. depdende da finalidade desse monitor.
    Para mim, para os software que utilizo o 4k, tem de ser 32, se usar 27, é praticamente inutilizável... sim fico com mais definição,.. mas e o resto que não consigo escalar.
    Concordam com este comentário: rjmpires

  5.  # 25

    Colocado por: Pedro Barradassacaling do windows

    O problema está aqui.

    Colocado por: pguilhermequanto maior resolução melhor para os olhos

  6.  # 26

    Verdade. Até alguns diálogos do próprio windows ficam desfocados.

    A nível aplicacional, já não tenho encontrado muitas dificuldades, cada vez há mais suporte para DPI elevados.
    Mas sem dúvida depende de cada software.

    AutoCAD não suporta? Nos desenhos não faz diferença, mas se os comandos e menus ficarem pequeninos ou desfocados, deve ser muito mau, de facto.

  7.  # 27

    Na altura no Photoshop era complicado ver certas ferramentas, por norma tem-se muitos comandos de atalho memorizados, mas há sempre meia dúzia de sítios em que se tem de clicar.
    Se o upscaling funcionasse não havia problema e era como diz, mais ppis melhor definição.

  8.  # 28

    Pois! E até decorar atalhos é só para quem usa diariamente.

    Nas versões mais recentes de Photoshop parece funcionar com override do scalling , mas nunca experimentei porque só tenho uma versão antiguinha :)

  9.  # 29

    Colocado por: pguilhermeAutoCAD não suporta? Nos desenhos não faz diferença, mas se os comandos e menus ficarem pequeninos ou desfocados, deve ser muito mau, de facto


    Não uso autocad. Ainda não experimentei em 4k. Tenho outros softwares... Sei que alguns, em versão do ano passado não são apropriados para 4k.

  10.  # 30

    Colocado por: Pedro BarradasNão uso autocad. Ainda não experimentei em 4k. Tenho outros softwares... Sei que alguns, em versão do ano passado não são apropriados para 4k.

    Pena! Mas apesar de em Windows ser algo mais recente, a tendência é ser cada vez mais frequente este tipo de monitores. Acredito que mais tarde ou mais cedo o suporte surgirá.... secalhar obrigando a novas licenças, a não ser que seja SaaS! Só vantagens! :)

  11.  # 31

    O Photoshop deixou de ser uma ferramenta de trabalho há mais de 12 anos, agora é só como hobby por gosto.
    E num monitor de 13" não lhe meto grandes resoluções 😅

  12.  # 32

    Colocado por: pguilhermePena!

    De quê! Do Autocad.... Não tenhas que não me faz falta...

  13.  # 33

    Não de AutoCad especificamente, mas de ainda não haver suporte generalizado de alto DPI para software desse segmento.

    Colocado por: rjmpiresE num monitor de 13" não lhe meto grandes resoluções

    Acho que o Dell XPS 13 tem resolução 4K!! :o

  14.  # 34

    Sim, há um modelo com ecrã 4K.
    Há que fazer render o peixe!

  15.  # 35

    Só utilizo o monitor do portatil quando estou fora. De resto fica desligado, e utilizo a docking station com monitores grandes.
    Quem passa muito tempo fora, monitor de 13" parece pequeno, mas tb não sei se fará muita diferença para um de 15.

  16.  # 36

    Felizmente o meu trabalho já não envolve estar a olhar para um monitor o dia todo 😛
    O de 13" é só porque cabe em todo lado e serve de tablet para ler.

  17.  # 37

    Colocado por: nunos7Isso é tudo chinoca, umas funcionam sem problemas outras é para esquecer... eu tenho as minhas todas (3) por cabo... se fosse por wireless era para esquecer.
    Por isso só a primeira é q comprei um pouco mais cara, já as outras foram as mais baratas q consegui... e por cabo funcionam sem problema.


    boa tarde

    Obrigado pela sua partilha. Mesmo por cabo não obtem velocidades aquém do esperado? No portátil por cabo consigo obter velocidades de 217/220M. Na box deve andar entre os 25/40M.

  18.  # 38

    Nunca fiz esses testes... com tal q consiga ver um filme ou uma série em condições, já seja por IPTV ou na netflix, para mim está bom :)

  19.  # 39

    Meus amigos o meu monitor pifou...
    preciso adquiri este circuito integrado, tem a ref.ª TEA1751T

    https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/TEA1751T.pdf
    A Mouser disponibiliza.. mas previsão de entrega de 16 semanas!!!
    Alguém me saiba ajudar nisto. OBRIGADO.

  20.  # 40

    encontrei este site.. conhecem?
    tem stock 48h... vende aos pares.
    https://pt.rs-online.com/

    21 a 40 de 433

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 22
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0308 seg. NEW