- tenho saudades:
de ter o penico debaixo da cama,
dormir com um gorro
e de
tomar banho na páscoaColocado por: mtavarestenho saudades:
😂😂😂😂😂
de ter o penico debaixo da cama,
dormir com um gorro
e de
tomar banho na páscoaAproveitando o tópico e reforçando o pedido inicial do Ari Santos, alguém consegue dar uma estimativa de consumos das caldeiras?
Tal como a indicação das áreas e modo de funcionamento.No meu caso,
casa de pedra 30cm, janelas duplas, sem isolamento .
cabeças termostáticas no 2.8, 18.5ºC. em 5 divisões da casa .
temperatura da agua nos radiadores 32ºC, sim baixa temperatura ( só funciona pk está 24horas ligado , e só ao 3 dia é que a casa chega aos 18.5)
caldeira de pellets no mínimo 24 horas por dia 7 dias por semana.
3 duches ao dia.
1.5 sacos de pellets ao dia.
Já comprei em saco de 15kg, agora compro a granel, pk tb tenho espaço, e condições de descarga.
tenho outros exemplos com caldeiras diferentes, que não passa dos 1.5 a 2 sacos por dia, uma vez que toda a gente começa a aprender a controlar a coisa .Colocado por: mtavaresNo meu caso,
casa de pedra 30cm, janelas duplas, sem isolamento .
cabeças termostáticas no 2.8, 18.5ºC. em 5 divisões da casa .
temperatura da agua nos radiadores 32ºC, sim baixa temperatura ( só funciona pk está 24horas ligado , e só ao 3 dia é que a casa chega aos 18.5)
caldeira de pellets no mínimo 24 horas por dia 7 dias por semana.
3 duches ao dia.
1.5 sacos de pellets ao dia.
Já comprei em saco de 15kg, agora compro a granel, pk tb tenho espaço, e condições de descarga.
tenho outros exemplos com caldeiras diferentes, que não passa dos 1.5 a 2 sacos por dia, uma vez que toda a gente começa a aprender a controlar a coisa .
Obrigado pelo feedback! Portanto, se o custo por saco ficar a 3.5€, estamos a falar de um custo mensal entre 150 a 175€; 750€ a 1000€ anuais.
Numa mesma casa com PHR o consumo será idêntico?1000€ para ? o consumo é só para o inverno, assim que ficar frio liga a caldeira. este ano parou em março . Só em dias de chuva é que leva um cheirinho de calor, para compensar a humidade.
que tipo de isolamento tem a casa ?
Capoto, tem o telhado isolado,
Ventilação da casa, está em função da humidade interior , ou "pendurada" num horário. ou não tem ventilação ( que é mau )Colocado por: mtavares1000€ para ? o consumo é só para o inverno, assim que ficar frio liga a caldeira. este ano parou em março . Só em dias de chuva é que leva um cheirinho de calor, para compensar a humidade.
que tipo de isolamento tem a casa ?
Capoto, tem o telhado isolado,
Ventilação da casa, está em função da humidade interior , ou "pendurada" num horário. ou não tem ventilação ( que é mau )
Considerei 5 meses de inverno.
+ uma vez, obrigado pelo feedback, é sempre bom ler outras opiniões.
Ainda não começamos com as obras, trata-se de um restauro; Casa com paredes de 70cm de pedra de dois pisos de 140 m2, localizada no Minho. Vai levar isolamento interior, lã de rocha ou XPS (ainda em discussão). Relativamente ao telhado é de quatro aguas, e terá isolamento em XPS (espessuras a ser definidas).
Ainda estou à espera do projecto de especialidade térmica para perceber e discutir a melhor solução. Para aquecimento, estou a considerar uma caldeira mista a lenha e pellets, uma vez que tenho acesso fácil à lenha. O PHR é uma solução em cima da mesa, mas a diferença de preço para os radiadores é elevada, ainda estamos a ponderar.Hummm,
Se tem lenha, eu considerava um deposito de inercia que tenha em conta o consumo da casa e a potencia da caldeira.
Porquê da inercia, normalmente a combustão da lenha é tudo ou nada . ie, carrega a lenha, fogo brando , fogo intenso , e apagou.
No fogo intenso a casa normalmente não absorve a potencia da caldeira, e esse calor deveria de ir para algum lado.
Regular o fogo da lenha, é obra de mestre e fica expendioso.Colocado por: mtavaresHummm,
Se tem lenha, eu considerava um deposito de inercia que tenha em conta o consumo da casa e a potencia da caldeira.
Porquê da inercia, normalmente a combustão da lenha é tudo ou nada . ie, carrega a lenha, fogo brando , fogo intenso , e apagou.
No fogo intenso a casa normalmente não absorve a potencia da caldeira, e esse calor deveria de ir para algum lado.
Regular o fogo da lenha, é obra de mestre e fica expendioso.
Sim está considerado um deposito de inercia 750 ou 1000 litros.
Tenho a ideia de colocar este "Setup" para piso radiante (em anexo). Faz sentido?
Antes demais, obrigado pela disponibilidade nesta discussão ;)Ha caldeiras a pellets k podem dispensar o deposito de inerciaColocado por: SrRHa caldeiras a pellets k podem dispensar o deposito de inercia
Viva SrR.
Como a caldeira é a lenha e pellets faz sentido ter o depósito de inércia por causa da lenha.
O que me agrada nesta solução é o facto de não colocar lenha dentro de casa, de ter um sistema programável com inicio automático e quando a lenha terminar poderei usar sempre as pellets.
Estimo não gastar mais de 600€ em pellets por ano uma vez que tenho lenha.
O depósito de inércia tem um depósito AQS com 190L e tem a resistência de 3.5Kw para aquecer o depósito no verão, tirando proveito dos painéis foto-voltaicos ou até mesmo aquecer durante o regime bi-horário com um relógio.
O que me está a deixar indeciso é mesmo o PHR vs radiadores. São mais de 6K de diferença e temo que não tire tanta vantagem do PHR.
Gostaria de ouvir opiniões, sei que a decisão é minha, mas é sempre bom ouvir outras perspectivas.Colocado por: jald
Viva SrR.
Como a caldeira é a lenha e pellets faz sentido ter o depósito de inércia por causa da lenha.
O que me agrada nesta solução é o facto de não colocar lenha dentro de casa, de ter um sistema programável com inicio automático e quando a lenha terminar poderei usar sempre as pellets.
Estimo não gastar mais de 600€ em pellets por ano uma vez que tenho lenha.
O depósito de inércia tem um depósito AQS com 190L e tem a resistência de 3.5Kw para aquecer o depósito no verão, tirando proveito dos painéis foto-voltaicos ou até mesmo aquecer durante o regime bi-horário com um relógio.
O que me está a deixar indeciso é mesmo o PHR vs radiadores. São mais de 6K de diferença e temo que não tire tanta vantagem do PHR.
Gostaria de ouvir opiniões, sei que a decisão é minha, mas é sempre bom ouvir outras perspectivas.
Eu estive na mesma situação e também considerei essa solução para a minha casa. No entanto mudei de ideia porque:
-Uma caldeira mista acaba por não ter o rendimento de uma dedicada (ou lenha ou pellets), apesar do que a Domusa indica;
-É necessário manutenção: abastecer lenha, abastecer pellets, comprar pellets, esvaziar cinzas, etc..
-Para PRH tem que ter a caldeira a trabalhar grande parte do dia, senão todo o dia para tirar partido do mesmo. Não me estava a ver a carregar de lenha a caldeira 3x por dia.
No meu caso optei por colocar BC+PRH.Colocado por: jald
não reparei que era a dual, entre radiante e radiadores para mim a escolha era fácil, escolheria o radiante
Viva SrR.
Como a caldeira é a lenha e pellets faz sentido ter o depósito de inércia por causa da lenha.
O que me agrada nesta solução é o facto de não colocar lenha dentro de casa, de ter um sistema programável com inicio automático e quando a lenha terminar poderei usar sempre as pellets.
Estimo não gastar mais de 600€ em pellets por ano uma vez que tenho lenha.
O depósito de inércia tem um depósito AQS com 190L e tem a resistência de 3.5Kw para aquecer o depósito no verão, tirando proveito dos painéis foto-voltaicos ou até mesmo aquecer durante o regime bi-horário com um relógio.
O que me está a deixar indeciso é mesmo o PHR vs radiadores. São mais de 6K de diferença e temo que não tire tanta vantagem do PHR.
Gostaria de ouvir opiniões, sei que a decisão é minha, mas é sempre bom ouvir outras perspectivas.Colocado por: SrRnão reparei que era a dual, entre radiante e radiadores para mim a escolha era fácil, escolheria o radiante
Numa solução de caldeira a pellets + lenha, o mais acertado será utilizar os radiadores, certo? Os radiadores se estiverem ligados 8h por dia, penso que duas a três cargas de lenha serão suficientes para aquecer a casa.
No caso da opção com PHR, teria que fazer vários carregamentos por dia, mesmo estando no mínimo... e aí já não seria tão prático/rentável. Estou a pensar bem?Colocado por: jaldNuma solução de caldeira a pellets + lenha, o mais acertado será utilizar os radiadores, certo?
não, nao esta condicionado so a radiadores
Colocado por: jaldNo caso da opção com PHR, teria que fazer vários carregamentos por dia, mesmo estando no mínimo... e aí já não seria tão prático/rentável. Estou a pensar bem
de facto os radiadores têm uma vantagem, faz uma carga acende aquilo e de uma maneira geral vai logo directo pros radiadores, mo caso do radiante ha um desfasamento de tempo entre carga acender a maquina , ir pro depósito do depósito pro radiante e depois aquecer os espaços, o número de cargas vai depender de muitas coisas, necessidade da casa, isolamento, passo do radiante, potencia da caldeira a lemha, tamanho do depósito etc, sendo uma máquina de acendimento automático esse problema nao se coloca, enche a maquina de lenha de manha, vai á sua vidinha e a maquina sozinha vai ver se é precisa aquecer o deposito ou não, nao confunda em k o radiante funcionar 24h sobre 24h não é verdade- jorgealves
- 9 setembro 2020
Colocado por: mtavaresRegular o fogo da lenha, é obra de mestre e fica expendioso.
mas por isso é que quase todos os fabricantes obrigam a deposito de inercia.- jorgealves
- 9 setembro 2020
Colocado por: rial089Para PRH tem que ter a caldeira a trabalhar grande parte do dia, senão todo o dia para tirar partido do mesmo.
esta a ver isso muito mal ou estava muito mal dimensionada pois um sistema bem dimensionado com uma caldeira de chama invertida basta fazer 2 cargas ao dia para ter autonomia de 24horas no radiante ou então a casa não ter qualquer isolamento termico.- jorgealves
- 9 setembro 2020
Colocado por: jaldNuma solução de caldeira a pellets + lenha, o mais acertado será utilizar os radiadores, certo? Os radiadores se estiverem ligados 8h por dia, penso que duas a três cargas de lenha serão suficientes para aquecer a casa.
esta a ver muito mal pois esta assumir que as necessidades instantaneas de potencia são iguais quando o radiante trabalha a menos de metade da temperatura minima dos radiadores precisando de menos de 1\4 da potencia para ter os niveis de conforto muito superiores.
No caso da opção com PHR, teria que fazer vários carregamentos por dia, mesmo estando no mínimo... e aí já não seria tão prático/rentável. Estou a pensar bem?Colocado por: jorgealvesesta a ver muito mal pois esta assumir que as necessidades instantaneas de potencia são iguais quando o radiante trabalha a menos de metade da temperatura minima dos radiadores precisando de menos de 1\4 da potencia para ter os niveis de conforto muito superiores.
Boa noite jorgealves.
Sim, é verdade, não são dois sistemas iguais, ambos funcionam de forma diferente, o que faz com que os rendimentos sejam diferentes.
No caso do PRH há algo que me está a fazer confusão no modo de funcionamento da caldeira.
1. Fica de manhã carregada com lenha e eventualmente quando necessitar, liga automaticamente.
2. Utiliza cerca de 2kg de pellets para colocar a lenha em combustão e aquece a água do deposito e do circuito PRH a uma certa temperatura, durante um certo tempo até a casa atingir a temperatura pretendida e depois desliga.
3. O que acontece à lenha que estava em combustão? Ao cortar o ar, ela apaga o fogo? Quando voltar a ligar, ela vai colocar mais pellets e volta a aquecer a lenha que estava anteriormente? Ou o sistema fica ligado no mínimo até consumir a lenha toda?Colocado por: jaldque acontece à lenha que estava em combustão? Ao cortar o ar, ela apaga o fogo?
continua a carburar e vai pro depósito de inércia,Colocado por: jaldo sistema fica ligado no mínimo até consumir a lenha toda?
consoante a temperatura de retorno ela vai regulando a admissão de ar, mas no fundo queima tudo ate ao fim, resumindo, a lenha começa a arder parte vai pro aquecimento e outra parte é pra ser guardado no depósito de inércia para ser utilizado quando necessário0.0243 seg. NEW
