Iniciar uma discussão

1. • JotaP
   • 14 outubro 2020

    # 21

   Em alvenaria era de um emigrante em frança, dos ano 70/80

   Concordam com este comentário: antonylemos
2. • mafgod
   • 14 outubro 2020

    # 22

   Mas porque diz isso?
   
   Sotão altos?
   Telhados muito inclinados?
3. • pauloagsantos
   • 14 outubro 2020

    # 23

   a casa tem que ser enquadrada no estilo arquitectónico do sitio onde se enquadra e a camara embora não costume embirrar nisso, se quiser embirrar vai lhe dificultar a vida.
   
   depois alguns dos materiais usados em casas desse estilo não existem em Portugal, por exemplo telhas como as que coloca na imagem, ou manda vir de fora (o que torna a obra mais cara) ou tem que adaptar aos nossos materiais, no entanto a nossa telha lusa não permite inclinações como a que tem essa casa.
   
   acho que uma casa como essa vai ficar mais cara do que uma equivalente dentro das casas nacionais, mas se o dinheiro não for um problema, força. Não é mais uma casa que vai estragar o panorama arquitectonico nacional
4. •  
     Pedro Barradas
   • 14 outubro 2020 ^editado

    # 24

   Colocado por: pauloagsantosnão é mais uma casa que vai estragar o panorama arquitectonico nacional

   
   .. Ora, é sempre, "só mais uma".. depois, é o que se vai vendo por aí.... Olha aí a praga dos contentores, das tiny, dos barracos pseudo modulares, casas moveis e afins...
   
   Eu não tenho nenhuma missão (por acaso deontologicamente até tenho, os arquitectos tem).. mas caramba, se tendo algumas convicções, ao menos que as possa "pregar" publicamente. Olha vai ficando para memória futura... quem quiser que as use.
5. •  
     Pedro Barradas
   • 14 outubro 2020

    # 25

   Colocado por: mafgodLi críticas à imagem/casa por ser americana mas, se a mesma fosse de alvenaria deixaria de o ser?

   
   Era igual... não é o método construtivo que está em causa. se bem que... face as minha considerações, é sempre um ponto a ser tido em equação.
6. • nbastos
   • 14 outubro 2020

    # 26

   O Pedro você hoje acordou mal disposto....verdade seja dita, o que tem a nossa construção de hoje ( maioritariamente) de tradicionalmente PORTUGUÊS...

   Concordam com este comentário: ricat
7. • mafgod
   • 14 outubro 2020

    # 27

   Colocado por: Pedro BarradasEra igual... não é o método construtivo que está em causa.

   Ok, portanto, o que é que se considera estilo americano nesta imagem?
8. •  
     Pedro Barradas
   • 14 outubro 2020

    # 28

   Colocado por: nbastosO Pedro você hoje acordou mal disposto....verdade seja dita, o que tem a nossa construção de hoje ( maioritariamente) de tradicionalmente PORTUGUÊS...

   
   Infelizmente cada vez menos.. e o que ainda há, por falta de sensibilidade e vontade dos diversos actores, irá desaparecr, é pena...
   Um pais "rico", vai ficando cada vez mais pobre... ao invés de valorizar o que temos, importam-se maus exemplos, coisas más... clichês.. Já não basta o mau que ca temos...
   
   
   Devo estar naqueles dias.. da Lua. ;)
9. •  
     nunos7
   • 14 outubro 2020

    # 29

   Colocado por: Pedro BarradasDevo estar naqueles dias.. da Lua. ;)

   
   Está a fazer-te falta uma voltinha de bici... deixa o pc e toca a agarrar na mula :)

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas
10. •  
      Pedro Barradas
    • 14 outubro 2020 ^editado

     # 30

    Colocado por: mafgodOk, portanto, o que é que se considera estilo americano nesta imagem?

    
    Não fui eu que designei.
    Para mim, aquela imagem/3D é uma arqutiectura de paises/ locais situados em latitudes setentrionais. Em florestas densa, seja de caducas seja de perenes, com neve, com pouca luminosidade ao longo do ano.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: mafgod
11. • pauloagsantos
    • 14 outubro 2020

     # 31

    Mas a arquitectura é uma coisa estática? estamos agora agarrados ao que é tradicinal de um país e não se pode fugir dessa linha orientadora do que é tradicional e do que não é?
    
    eu pensava que a arquitectura era uma coisa dinâmica que vai evoluindo com o passar dos anos, indo buscar inspiração a diversas partes. Afinal como chegou a arquitectura moderna a Portugal, não houve um primeiro projecto em arquitectura moderna que rompeu com que era tradicional e abriu as portas para todos os outros?

    Concordam com este comentário: VNDO, ricat
12. •  
      Pedro Barradas
    • 14 outubro 2020

     # 32

    Oh paulo e eu disse que tem só de ser "tradicional"... com franqueza.
    Eu falei em valores/ conceitos/ histórai, paisagem/ clima... eu acho que a arqutectura tem de ir buscar raizes/ razão/ alma... pode ser de forma "tradicional" ou contemporânea.. mas no geral, sim, considero que andamos a perder muito o rumo.. todos os actores ( donos de obra, projectistas, instituições, poder local, orgãos de soberania)
    
    
    Entenda o sentido dos meus comentarios...

    Concordam com este comentário: antonylemos, CMartin
13. • RMasilva1980
    • 14 outubro 2020 ^editado

     # 33

    Colocado por: Pedro BarradasOh paulo e eu disse que tem só de ser "tradicional"... com franqueza.
    Eu falei em valores/ conceitos/ histórai, paisagem/ clima... eu acho que a arqutectura tem de ir buscar raizes/ razão/ alma... pode ser de forma "tradicional" ou contemporânea.. mas no geral, sim, considero que andamos a perder muito o rumo.. todos os actores ( donos de obra, projectistas, instituições, poder local, orgãos de soberania)
    
    
    Entenda o sentido dos meus comentarios...

    Concordam com este comentário:antonylemos

    
    
    A base da arquitetura hoje em dia é a internet e o lindo que se vê por esses sites fora.
    Por isso hoje vimos por essas aldeias fora, casas tradicionais com construções ao lado de caixotes e aquários.
    Vimos prédios de baixo índice, ao lado de autênticas torres .
    A arquitetura e construção hoje em dia não respeitam o espaço, o lugar, não respeitam nada.
    
    
    Não gosto desta construção de hoje em dia, em que tudo é igual, seja no minho ou no Algarve.

    Concordam com este comentário: antonylemos, Pedro Barradas
14. •  
      antonylemos
    • 14 outubro 2020

     # 34

    Colocado por: RMasilva1980Não gosto desta construção de hoje em dia, em que tudo é igual, seja no minho ou no Algarve.

    o respeitar o lugar é muito importante, seja no 'estilo' que for.

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, CMartin
15. •  
      Pedro Barradas
    • 14 outubro 2020

     # 35

    Colocado por: RMasilva1980A base da arquitetura hoje em dia é a internet e o lindo que se vê por esses sites fora.
    Por isso hoje vimos por essas aldeias fora, casas tradicionais com construções ao lado de caixotes e aquários.

    
    e não é facil explicar, ou melhor, nem vale pena explicar, aliás tu podes explicar, mas normalmente estás a desperdiçar o teu latim, e vai ser como eles querem... mesmo que ainda consigas fazer algum "damage control"... Não é fácil. Não é fácil principalmente para quem se importa.
16. • rmpt
    • 14 outubro 2020

     # 36

    Colocado por: pauloagsantosa casa tem que ser enquadrada no estilo arquitectónico do sitio onde se enquadra e a camara embora não costume embirrar nisso, se quiser embirrar vai lhe dificultar a vida.
    
    depois alguns dos materiais usados em casas desse estilo não existem em Portugal, por exemplo telhas como as que coloca na imagem, ou manda vir de fora (o que torna a obra mais cara) ou tem que adaptar aos nossos materiais, no entanto a nossa telha lusa não permite inclinações como a que tem essa casa.
    
    acho que uma casa como essa vai ficar mais cara do que uma equivalente dentro das casas nacionais, mas se o dinheiro não for um problema, força. Não é mais uma casa que vai estragar o panorama arquitectonico nacional

    
    
    Obrigado Pedro, de facto creio que alguns elements terão de ser adaptados por razões financeiras. E não sabia que a camara podia colocar entraves devido ao aspecto da casa. Naturalmente, temos de respeitar as alturas, distanciamentos etc, mas não sabia que em termos arquitectónicos podiam embirrar.
    
    
    E só para acabar com a conversa de café dos puristas, aqui ninguém está ressabiado, se abrirem um pouco os horizontes conseguem ver que diversidade é sinónimo de evolução e riqueza. Indo pela linha de pensamento de nos fecharmos ao que importámos há 50 anos (sim, porque não foi o português que inventou o cimento nem os tijolos), estaríamos todos a viver em cavernas, já que na altura do Paleolítico isso era tendência.
    Agora se vivem em caixotes, aquários, cabanas ou cavernas, isso é com quem lá vive. Desde que respeitem a comunidade em que estão inseridos ninguém tem nada a ver com isso .

    Concordam com este comentário: AXN, VNDO, ricat
17. •  
      antonylemos
    • 14 outubro 2020

     # 37

    Colocado por: rmptmas não sabia que em termos arquitectónicos podiam embirrar.

    nao em termos arquitectónicos, mas em termos estéticos

    Concordam com este comentário: CMartin
18. •  
      Pedro Barradas
    • 14 outubro 2020

     # 38

    Colocado por: rmptAgora se vivem em caixotes, aquários, cabanas ou cavernas, isso é com quem lá vive. Desde que respeitem a comunidade em que estão inseridos ninguém tem nada a ver com isso .

    
    Não posso concordar com isso... mas pronto, aceito a sua opinião.
    
    Sabia que evoluido, de valor e com sustentabilidade para o futuro, é trazer para as praticas e tecnologias actuais, as tecnicas de construção antigas... Diminuir a exploração de recursos, das materias primas, o transporte de materiais... diminuir a dependendica da construção de energia...
    Vou-lhe dar um exemplo, uma casa de inércia fraca ( como o caso de woodframe, ou LSF, ou em paineis de sandwish), no sul do pais, irá sofrer muito no verão e/ou no inverno e pior, também ao longo das estações intermédias devido a esse facto. Ou seja será muito dependente de sistemas de climatização... não conseguindo per si efectuar a regulação de temperatura interior...
    Mas pode extrapolar par ao resto do pais, com menor impacto, já que para todos os efeitos Portugal continental é caracterizado pro estar em clima mediterrânico, ou mediterrânico/ atlântico.

    Concordam com este comentário: Wilga
19. • RMasilva1980
    • 14 outubro 2020

     # 39

    Colocado por: Anonimo12122020Vejo por aqui muitos contra os chamados caixotes, mas se são assim tão contra porque não seguem os vossos princípios e ideologias e deixam de fazer o que vão contra a vossa essência?
    Resposta simples €€€€€€, é aí que esbarram para muitos os seus princípios.

    
    
    Costa 82 só se faz o que pedem.
    
    Eu quando aparece alguém com um projeto e não aceita as minhas opiniões, nem luto, faço e ponto final, se ficar disfuncional é com o cliente.
    
    Não gosto, mas o importante é ter dinheiro ao fim do mês
20. •  
      CMartin
    • 14 outubro 2020 ^editado

     # 40

    Penso que nos esquecemos que os arquitectos fazem trabalho público, no sentido, que é responsabilidade deles também zelar pelo património (País) e pela arquitectura, paisagem nacional.
    Sei que dizer isto pode dar azo a contestação, pelos exemplos que vemos em contrário. O arquitecto muitas vezes encontra-se em posição de conflito de interesses, e até moral, perante alguns pedidos.
    Não podem levar a mal isto, estão a defender o património que é de todos nós, apenas isso. Tenham interesse, que é do vosso interesse também, na minha opinião.

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, Wilga