- Ainda não estando na casa, para já teria aumentado as janelas dos quartos de 1,00 para 1,20. E teria feito meia cave devido à geografia do terreno.
Tudo o resto até ver me parecem escolhas acertadas.
Com a vivência logo veremos, talvez a lavandaria e cozinha sejam demasiado pequenas.-
Pedro Barradas
- 9 dezembro 2020
Colocado por: marco1Pedro discordo desta tua conclusão, pode não se tratar de ser girissimo, EU posso por exemplo ter o desejo de estar dentro de uma divisão e ver o céu, qual é o erro se tiver € para o fazer de forma eficiente ???
Eu escrevi, a maioria, não Todas...
Eu não tenho nada contra clarabóias.😁Colocado por: Sirruper
A minha casa nao é pra ca chamada mas sim também tem como objetivo evitar erros!
Nao sei porque se doeu. A sua casa tem um só objectivo e nao é evitar erros.Colocado por: DR1982o desprezo constante pela estetica ja cansa
São formas de falar DR que podem transmitir isso, mas, pelo menos na minha experiência, raramente existe desprezo pelo estética por parte do dono de obra. Há sempre uma, nem que seja, tentativa em fazer algo que a seus olhos esteja bonito, no mínimo, é isto.Colocado por: RMPGNo meu caso um erro foi os roupeiros terem portas de abrir se fosse hoje seriam certamente por de correr..
Pode-se saber o fundamento? Eu por exemplo tenho de correr e abomino, na casa e construção serão de abrir certamente.Colocado por: HAL_9000Pode-se saber o fundamento? Eu por exemplo tenho de correr e abomino, na casa e construção serão de abrir certamente.
Ia comentar o mesmo, erro teria sido se fossem de correr.
Ângulos mortos na abertura, com os anos têm tendencia a saltar do "carril" etc etc...Colocado por: DR1982A minha casa nao é pra ca chamada mas sim também tem como objetivo evitar erros!
O dr1982 tal como eu é um tipo de DO. E o Dr1982 valoriza a estetica em detrimento de outras variaveis. E muito foi aconselhado para prevenir erros e o dr1982 nunca quis ouvir.
Portanto nao percebo a sua falta de auto-critica quando se desvaloriza a estetica em detrimento de uma construção mais sustentada e limitada em termos de orcamento.
Tem a sua casa forrada a vidro numa zona de extremos de temperaturas e está preocupado com isso? Nao. Vai ter todos os vaos protegidos do sol directo? Vai ter de trabalhar bem.
No fim depois venha aqui dizer que estava tudo certo e que nada mudava.Colocado por: Leao91Ângulos mortos na abertura, com os anos têm tendencia a saltar do "carril" etc etc...
sim e o facto de ter sempre uma ou duas portas inacessíveis.Colocado por: marco1DR
não se chateie, olhe eu já ando nisto á alguns anos e ainda não consegui sintetizar corretamente de forma a transmitir isso da diferença entre construção e arquitetura se bem que tudo seja construção, mas acho que dá para entender.
e a palavra redutora ESTETICA" que é usada para classificar as coisas da arquitetura acaba realmente por traduzir a ignorancia do que verdadeiramente é a arquitetura.
é como aquele que tem a casa bem executada, com tudo do melhor e no entanto não se sente bem lá dentro e não sabe explicar porquê. isto acontece
Nao ha razao para chatices como é obvio, apenas acho exagerado considerar erro tudo o que nao seja o politicamente correto!Colocado por: marco1é como aquele que tem a casa bem executada, com tudo do melhor e no entanto não se sente bem lá dentro e não sabe explicar porquê. isto acontece
Agarrando nesta frase, diria que erro será tudo o que faz com que os habitantes da casa nao se sintam bem nela!Colocado por: HAL_9000Em casas mais tradicionais esta não é uma opção muito estética. Em casas que o permitam, é sim uma boa opção.
Não vejo pq Hal, eu tenho essa opção em ambas as casas, o vão fica por metade do preço, e no meu ponto de vista até fica melhor.Colocado por: NTORIONNão vejo pq Hal, eu tenho essa opção em ambas as casas, o vão fica por metade do preço, e no meu ponto de vista até fica melhor.
Que fica mais barato e melhor em termos de isolamento eu não tenho dúvidas. Já esteticamente, para um vão de 2.5 m numa casa tradicional como a da imagem, por exemplo ficar com um caixilho descentrado acho que fica mal.
Mas fora as osciloparalelas (que são caras) não vejo outras soluções.Colocado por: Sirruper
Se esse vidro for necessário para que me sinta bem em casa, para que goste de nela habitar e estiver ciente das consequências que esse vidro tera no comportamento da casa, será um erro ou uma opção?
O dr1982 tal como eu é um tipo de DO. E o Dr1982 valoriza a estetica em detrimento de outras variaveis. E muito foi aconselhado para prevenir erros e o dr1982 nunca quis ouvir.
Portanto nao percebo a sua falta de auto-critica quando se desvaloriza a estetica em detrimento de uma construção mais sustentada e limitada em termos de orcamento.
Tem a sua casa forrada a vidro numa zona de extremos de temperaturas e está preocupado com isso? Nao. Vai ter todos os vaos protegidos do sol directo? Vai ter de trabalhar bem.
No fim depois venha aqui dizer que estava tudo certo e que nada mudava.Colocado por: marco1EU posso por exemplo ter o desejo de estar dentro de uma divisão e ver o céu
eu tenho esse desejo. Ando a estudar uma clarabóia com 2x3 metros virada a poente. Quem tem pode dizer cuidados que devo de ter?Colocado por: CMartin
Ainda bem que assim é, ultimamente ca pelo forum é que se defende sempre que a estetica deva ser a primeira a ser sacrificada, para mim pelo menos o ideal será conseguir um bom compromisso!
São formas de falar DR que podem transmitir isso, mas, pelo menos na minha experiência, raramente existe desprezo pelo estética por parte do dono de obra. Há sempre uma, nem que seja, tentativa em fazer algo que a seus olhos esteja bonito, no mínimo, é isto.Colocado por: marco1a palavra redutora ESTETICA"
Não a vejo como redutora, acho que será redutora no fórum, ou por quem desconhece o seu significado real.Colocado por: HAL_9000para um vão de 2.5 m numa casa tradicional como a da imagem, por exemplo ficar com um caixilho descentrado acho que fica mal.
Não me choca nada, no meu caso tem cerca de 3,50m, ou seja 2,5 fixo + 1 de abrir... Tlv disfarce 1 pouco mais.Colocado por: DR1982Ainda bem que assim é, ultimamente ca pelo forum é que se defende sempre que a estetica deva ser a primeira a ser sacrificada, para mim pelo menos o ideal será conseguir um bom compromisso!
Dizem-lhe isso. E, face à sua casa, o DR, que já deve estar cansado de o ouvir, está mais sensível ao tema.
O erro, a meu ver, é no sentido dado à palavra "estética" no fórum. Usam-na como se quisesse dizer apenas "enfeite".
Basta ir ler, o que é estética, e que é algo que acompanha a nossa existência na terra, desde as gravuras rupestres, em que se contava uma história, que depois, passou a decorar as paredes.
A estética nunca é fútil. Tem uma razão de ser, um objectivo, e conta uma história, e organiza espaços. E, a meu ver, nunca será dispensável, quando se fala em construção informada.Na minha opinião o mais difícil de "acertar" num projeto são as áreas. Creio que no fim manteriam a área total (o investimento já está...) mas certamente distribuíam de outra forma.dai eu lhe chamar redutora, a estetica em arquitetura é mais alguma coisa, mexe com equilibrio, escala, proporção, funcionalidade, luz, sensação.....Colocado por: marco1dai eu lhe chamar redutora, a estetica em arquitetura é mais alguma coisa, mexe com equilibrio, escala, proporção, funcionalidade, luz, sensação.....
Por isso eu disse que se uma casa fosse algo apenas “matemático” os arquitetos nao seriam necessários!
Acho que nenhum arquiteto consegue arrancar um “era exatamente isto” ou “nao mexia em
Nada na casa” de um DO se projetar apenas com base em numeros e racionalidade!0.0412 seg. NEW
