Iniciar sessão ou registar-se
    •  
      RRoxx
    • 18 dezembro 2020 editado

     # 281

    deixe la ir tambem á wikipedia...

    1754 a 1991, ou por a russia mudar de nome tambem muda de cultura? são 200 anos mais toda a influencia regional de muitos seculos anteriores..

    A legitimidade ou não sempre foi uma questão de força e influencia, que legitimidade tinha a ucrania para ficar com a crimeia? Houve um referendo em 91 e a população escolheu ficar como parte da russia, no entanto ficaram na ucrania, presumivelmente porque os ucranianos meterem um gajo controlado por eles á frente do "governo regional" por assim dizer.
  1.  # 282

    Irem para o cenário de guerra é um dream come true!
    Quem corre por gosto não cansa.
    E são muito bem compensados financeiramente daí irem voluntariamente.
  2.  # 283

    Já os da Força Aérea... é outra história.
    Formam-se no estado e vão ganhar dinheiro para a TAP!!!
    • RCF
    • 18 dezembro 2020

     # 284

    Colocado por: RRoxxdeixe la ir tambem á wikipedia...

    1754 a 1991

    Não foi isso que vi na wikipedia que consultei… Mas, ok. É como escrevi, a legitimidade da Rússia sobre a Crimeia não será mais do que sobre qualquer outro país que integrou a União Soviética. E do meu ponto de vista, país nenhum tem legitimidade para tomar outro ou parte de outro pela força, como a Rússia fez. Mas fez, porque
    Colocado por: RRoxxA legitimidade ou não sempre foi uma questão de força

    Por isso, entendo que Portugal não deve abdicar de ter força. A necessária e adequada ao contexto geoestratégico em que se encontra, mas sem que fique demasiado dependente do apoio dos seus supostos pares.
    • RCF
    • 18 dezembro 2020

     # 285

    Colocado por: MariaseveraJá os da Força Aérea... é outra história.
    Formam-se no estado e vão ganhar dinheiro para a TAP!!!

    E os médicos? E os engenheiros? E os advogados? Não se formam no Estado e depois não podem ir ganhar dinheiro para onde bem lhes apetecer…?
    Já os que se formam na Força Aérea, para irem para a TAP, das duas uma, ou indemnizam o Estado ou têm de trabalhar pelo menos 12 nos na Força Aérea.
  3.  # 286

    Colocado por: MariaseveraIrem para o cenário de guerra é um dream come true!
    Quem corre por gosto não cansa.
    E são muito bem compensados financeiramente daí irem voluntariamente.


    É um sonho até á primeira missao de combate de real....
  4.  # 287

    Colocado por: enf.magalhaesAlgum operario da construcao civil ou mineiro é obrigado a trabalhar ?
    Eu disse que eram obrigados? Apenas referi o ser voluntário ir para um cenário de guerra porque existe uma diferença fundamental: Se um soldado ou oficial quiser ficar no quartel, apenas em cenário de treino, sem correr qualquer perigo, continua a receber o seu salário (Seria interessante até saber se temos generais que nunca pisaram um cenário de guerra). Já um trabalhador de uma das profissões ditas de risco, não pode exercer em cenário isento de risco.



    Colocado por: enf.magalhaesVoce preferia pegar numa espingarda de assalto e ser destacado no Afeganistao do que ir para as obras?
    Sem dúvida nenhuma que prefiro. Os números dizem-me que é muito menos perigoso e bem mais recompensador.

    A única coisa complicada no exército é ter de lidar como facto de você ter de abater alguém. Sobretudo se esse alguém for um dano colateral (aí eu admito, não deve ser fácil). Contudo não acreditoque seja algo frequente.
  5.  # 288

    Colocado por: RCFUma coisa é morrer por acidente, outra coisa é ser morto, intencionalmente
    Ambas são mortes inerentes à actividade profissional. Para a questão da perigosidade que estamos a discutir, o que interessa como é que a morte ocorre?
    • RCF
    • 18 dezembro 2020

     # 289

    Colocado por: HAL_9000A única coisa complicada no exército é ter de lidar como facto de você ter de abater alguém.

    já o poder ser abatido, não tem nada de complicado…
    • RCF
    • 18 dezembro 2020

     # 290

    Colocado por: HAL_9000Ambas são mortes inerentes à actividade profissional. Para a questão da perigosidade que estamos a discutir, o que interessa como é que a morte ocorre?

    interessa muito… Espero que nunca passe por isso, que nunca ninguém que lhe seja próximo seja morto, deliberadamente, isto é, assassinado. Se passar por isso, perceberá a diferença.
  6.  # 291

    Colocado por: RCFDe que valeram os amigos à Ucrânia? De que valeram as sanções económicas à Rússia…?
    Esses acordos e essas organizações são muito bonitos, mas quando "a coisa fica mesmo negra" é cada um por si…
    A Ucrânia já foi integrada na União europeia e eu não dei conta? Se a Ucrânia tivesse o apoio da UE por trás duvido que a Rússia se atrevesse.
  7.  # 292

    Colocado por: RCFjá o poder ser abatido, não tem nada de complicado…
    O Homem e você a dar-lhe. Trabalhe em alturas uma manhã, e depois o resto da sua vida até aos 60 e muitos e diga-me se não tem de lidar mentalmente com a questão também. Operigo de ser abatido não é tão grande como quer fazer crer. Quantos Portugueses morrem em combate nos últimos 25 anos?
  8.  # 293

    Colocado por: RCFSe passar por isso, perceberá a diferença.
    Falei na questão da perigosidade de profissão, é igual se ha ou não intenção, o perigo real é o mensurável. M
    atar alguém intencionalmente em cenário de guerra? Se é assassinato porque não são os soldados julgados como homicidas?
    • RCF
    • 18 dezembro 2020

     # 294

    Colocado por: HAL_9000A Ucrânia já foi integrada na União europeia e eu não dei conta?

    Quem disse isso?

    Colocado por: HAL_9000Se a Ucrânia tivesse o apoio da UE por trás duvido que a Rússia se atrevesse

    Apoio teve, tanto que a União Europeia aplicou sanções económicas à Rússia e continua a considerar a Crimeia como sendo território ucraniano, não o reconhecendo como sendo russo.
  9.  # 295

    Colocado por: HAL_9000O Homem e você a dar-lhe. Trabalhe em alturas uma manhã, e depois o resto da sua vida até aos 60 e muitos e diga-me se não tem de lidar mentalmente com a questão também. Operigo de ser abatido não é tão grande como quer fazer crer. Quantos Portugueses morrem em combate nos últimos 25 anos?

    20 mortos e 22 feridos
  10.  # 296

    Colocado por: HAL_9000Falei na questão da perigosidade de profissão, é igual se ha ou não intenção, o perigo real é o mensurável. M
    atar alguém intencionalmente em cenário de guerra? Se é assassinato porque não são os soldados julgados como homicidas?


    O perigo é maior em qualquer situacao de combate real sobretudo se este for o 3 pais mais perigoso do mundo ...
    Nem acredito que alguem poe isto em causa...
  11.  # 297

    Colocado por: enf.magalhaes20 mortos e 22 feridos
    Agora número de mortes em acidentes de trabalho nas obras, nos últimos 25 anos?
  12.  # 298

    Colocado por: enf.magalhaes

    O perigo é maior em qualquer situacao de combate real sobretudo se este for o 3 pais mais perigoso do mundo ...
    Nem acredito que alguem poe isto em causa...
    Mas o Magalhães está a medir perigosidade com base em que? Você próprio disse 25 baixas em 25 anos. Todas as vidas são valiosas, e todas as baixas de lamentar. Mas 1 baixa por ano não me parece ser algo do 3 país mais perigoso do mundo.
  13.  # 299

    Colocado por: HAL_9000Agora número de mortes em acidentes de trabalho nas obras, nos últimos 25 anos?

    Qual é o total de trabalhadores do unviverso da construcao civil nos ultimos 20 anos ?
    Qual é a logistica para manter uma pessoa viva numa obra vs num grupo de combate ocidental no afeganistao em euros? ....
    Nunca vi um IED numa obra ...


    Qual é o numero de mortes directas da guerra no afeganistao dos varios intervenientes?
  14.  # 300

    O indice que considera o afeganistao o 3 pais mais inseguro é publico e ac3ssivel
 
0.1234 seg. NEW