Iniciar uma discussão

1. • Carvai
   • 20 fevereiro 2021 ^editado

    # 341

   Colocado por: euPois... é sempre mais simples "ser desastroso" para o contribuinte...

   Estas pessoas agradeceram este comentário:rsvaluminio

   
   Não sei se as alternativas em ambos os casos não seriam tanto ou mais "desastrosas" para os contribuintes.
   No caso dos bancos vejam o que se passou na Grécia e se diferentes decisões foram melhores.
   Do que não tenho duvidas é que se o banco de Portugal tivesse feito o trabalho para o qual é princepíscamente remunerado pelos bancos comerciais os casos BPN e BES não teriam a dimensão que tiveram.
   E que se a TAP tivesse sido privatizada há muitos anos atrás os custos também seriam muito inferiores.
2. • J.Fernandes
   • 20 fevereiro 2021

    # 342

   Colocado por: CarvaiE que se a TAP tivesse sido privatizada há muitos anos atrás os custos também seriam muito inferiores.

   
   Se...se...se...o que deveria ter sido feito na devida altura não foi, só se podem resolver os problemas do presente, não se pode alterar o passado.

   Concordam com este comentário: Carvai, eu, sousal
3. •  
     NTORION
   • 20 fevereiro 2021

    # 343

   Colocado por: Carvaiproblema da TAP hoje é muito semelhante ao caso do BPN.
   Na altura se o Estado tivesse deixado falir o BPN tinha 2 problemas graves : suportar o pagamento dos depositantes até 100K e o pânico da população numa eventual corrida aos bancos.

   
   
   Sim, mas esses depósitos ficavam em cerca de 1/4 do que foi gasto no banco.
   A Supervisão além de falhar, não tinha, nem tem ainda poderes suficientes para fazer o seu trabalho em condições. Ainda assim, e sendo um banco cheio de boys, era impossível não se saber de nada.
   
   Já a tap, sempre foi deficitária.
   
   Infelizmente, em ambos os casos, como sempre, fez-se o mais fácil em vez de o correto, a mentalidade de coitadinhos sempre prevaleceu em PT.
   
   Até hj, ainda n percebi pq se tem de indemnizar os lesados BES.

   Concordam com este comentário: eu
4. • eu
   • 20 fevereiro 2021

    # 344

   Colocado por: Carvai
   Não sei se as alternativas em ambos os casos não seriam tanto ou mais "desastrosas" para os contribuintes.

   
   
   Eu penso que a ajuda será sempre mais desastrosa, pois vamos enterrar milhares de milhões na TAP e daqui a 5 anos estaremos outra vez na mesma situação de hoje.
   
   Portanto, se é mesmo para fechar, quanto mais cedo melhor.

   Concordam com este comentário: 21papaleguas
5. • eu
   • 20 fevereiro 2021

    # 345

   Pergunta:
   

   Colocado por: NTORIONAté hj, ainda n percebi pq se tem de indemnizar os lesados BES.

   
   
   
   Resposta:
   

   Colocado por: NTORIONa mentalidade de coitadinhos sempre prevaleceu em PT
6. • enf.magalhaes
   • 20 fevereiro 2021

    # 346

   Colocado por: euPergunta:
   
   
   
   Resposta:
   

   
   Porque se calhar a muita gente sem conhecimentos financeiros foi vendido a ideia que era um investimento sem Risco de cspital garantido . Nesses estou de acordo em ser ressarcidos .
7. •  
     Picareta
   • 21 fevereiro 2021

    # 347

   Colocado por: enf.magalhaesNesses estou de acordo em ser ressarcidos .

   
   Certo, mas por quem os enganou, NUNCA com o meu dinheiro.

   Concordam com este comentário: eu, Vítor Magalhães, Olim
8. • enf.magalhaes
   • 21 fevereiro 2021

    # 348

   Colocado por: Picareta
   Certo, mas por quem os enganou, NUNCA com o meu dinheiro.

   
   Correcto
9. • HAL_9000
   • 21 fevereiro 2021

    # 349

   Colocado por: enf.magalhaesPorque se calhar a muita gente sem conhecimentos financeiros foi vendido a ideia que era um investimento sem Risco de cspital garantido

   Sim, mas do mesmo modo que uma pessoa não pode alegar desconhecimento da lei para cometer crimes, também não se pode alegar iliteracia financeira para investimentos de risco. Se foram enganados, as pessoas deveriam ser julgadas e a ser pagas era com o espólio que sobrasse do próprio banco dos gestores com responsabilidades, etc, etc.
   
   O que não está correto é comprometer o futuro de toda uma geração que além de já nem ter segurança laboral ou ordenados condignos, ainda vai andar a pagar anos e anos dívida de má gestão.

   Concordam com este comentário: NTORION, eu, Carvai
10. •  
      NTORION
    • 21 fevereiro 2021 ^editado

     # 350

    Colocado por: enf.magalhaes
    Porque se calhar a muita gente sem conhecimentos financeiros foi vendido a ideia que era um investimento sem Risco de cspital garantido . Nesses estou de acordo em ser ressarcidos .

    
    Mas burlas, assaltos e tantos outros esquemas, acontecem todos os dias a tanta gente e esses não são ressarcido!?

    Concordam com este comentário: sousal, eu
11. •  
      RRoxx
    • 24 fevereiro 2021

     # 351

    https://executivedigest.sapo.pt/tap-triplica-precos-bilhetes-do-voo-humanitario-brasil-lisboa-chegam-aos-1-800-euros/ Aguenta Tuga
    
    empresa estratégica de vital importância para assegurar o transporte das nossas comunidades... graça a deus que a TAP existe, como existiria o tuga sem uma boa sodomização...

    Concordam com este comentário: eu
12. • Carvai
    • 24 fevereiro 2021

     # 352

    Também não percebo porque teremos de evacuar pessoal que em plena pandemia decidiu ir apanhar um solzinho e visitar a família. E tinham várias alternativas via Madrid ou Paris como fizeram dezenas de pessoas. Agora compro bilhetes em promoção e se depois falha o Estado tem que mandar um avião para trazer de volta.
13. •  
      RRoxx
    • 24 fevereiro 2021 ^editado

     # 353

    O avião não está a ir lá de propóstio. deve de estar a meio, o pessoal que não tinha bilhete da TAP é que tem de pagar o triplo.
    
    Mas é o que é... é a companhia de bandeira que, coitada, tem de voar as rotas que dão prejuízo para ajudar as comunidades, ao mesmo tempo que não voa para o porto porque não é rentavel..

    Concordam com este comentário: eu
14. • smart
    • 27 fevereiro 2021 ^editado

     # 354

    https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/tap-companhia-avanca-com-lay-off-classico-de-12-meses-a-partir-de-2-a-feira
    
    Hum...
    Ora 1200 mil milhões em 2020.
    Mil milhões de empréstimo em 2021
    E lay off por 12 meses em casa, que nos pagamos o ordenado...
    Digam ao comércio tradicional sem apoios mas com encargos, qual a importância estratégica dessa coisa...
    Daqui a uns meses ouvimos falar em mais uns milhões que são necessários..
    Então e a dispensa de colaboradores? Foram os planeados..que eram necessários ou não chega a metade..?
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.noticiasaominuto.com/economia/1684933/tap-sindicato-dos-tripulantes-segura-580-dos-746-despedimentos&ved=2ahUKEwik1NXD7IjvAhUQ8hoKHZOEARg4ChAWMAF6BAgHEAI&usg=AOvVaw2pM_5JJlwrSq1gFyO1lil0
    Paga Zé...
    Eram 1800 a dispensar...
    https://www.google.com/amp/s/www.jornaldenegocios.pt/empresas/transportes/aviacao/amp/tap-vai-cortar-25-nos-salarios-saem-1800-pessoas-750-por-despedimentohttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=
    Afinal nem metade...
    https://eco.sapo.pt/2021/02/10/acordos-de-emergencia-travam-mais-de-metade-dos-despedimentos-na-tap/amp/&ved=2ahUKEwi9oYy17IjvAhUJQhUIHaypAZ4QFjAEegQIDRAK&usg=AOvVaw0rU4n_UlOb-chluFRnSpb5&cf=1&cshid=1614387151522
    Só não percebo ..como reduziram a frota, o que é que vão fazer? Deve ser pilotar o simulador...
    Só espero que não reduzam massa salarial e depois diminuam o correspondente diminuição de vencimento em tempo de trabalho...

    Concordam com este comentário: eu
15. •  
      marco1
    • 27 fevereiro 2021

     # 355

    a giga joga que se faz para manter um dos maiores sofás deste pais.
    não percebo é como há uns anos atras na era do CEO brasileiro nos primeiros anos aquilo até ia de vento em popa, lucros etc...depois por obra e graça do destino começou a "dar" prejuízo sem razão aparente e a ser um sorvedor com um saneamento de capital que se esfumava não sei para onde... não percebo ou se calhar percebo.

    Concordam com este comentário: eu
16. • eu
    • 27 fevereiro 2021

     # 356

    Eu estou verdadeiramente chocado com a forma como este governo está a proteger a TAP à custa dos contribuintes.
17. • ricardo.rodrigues
    • 27 fevereiro 2021

     # 357

    Colocado por: euverdadeiramente chocado

    
    
    A sério! Se a primeira coisa que fizeram foi desfazer a privatização parcial que o Passos Coelho realizou!
18. • eu
    • 27 fevereiro 2021

     # 358

    Colocado por: ricardo.rodriguesA sério! Se a primeira coisa que fizeram foi desfazer a privatização parcial que o Passos Coelho realizou!

    
    O choque começou aí...
19. •  
      marco1
    • 27 fevereiro 2021

     # 359

    sim começou, o esquema é sempre o mesmo quando algo é apetecível, começa-se por desvalorizar criar problemas etc... para depois privatizar
    digo sem conhecer pormenores e sem ter opinião formada se era melhor ser privada ou não, mas que se sente que foi isto que se passou foi.
20. • J.Fernandes
    • 27 fevereiro 2021

     # 360

    Colocado por: marco1o esquema é sempre o mesmo quando algo é apetecível, começa-se por desvalorizar criar problemas etc... para depois privatizar
    digo sem conhecer pormenores

    
    Mas antes da tal privatização a TAP dava lucros?!
    
    A TAP nos últimos 45 anos teve 2 (dois!!) anos de resultados positivos. Quando no ano de maior entrada de turistas estrangeiros no país - 2019 - a TAP apresenta mais uma vez prejuízos, está tudo dito sobre a sua sustentabilidade.

    Concordam com este comentário: eu