Iniciar uma discussão

1. •  
     Vítor Magalhães
   • 3 maio 2023

    # 821

   http://ogalambajafoideconas.xyz/
   
   Podem ir verificando 😏
2. • AMVP
   • 3 maio 2023

    # 822

   Na minha opinião o melhor que teriamos a fazer é manter a cabeça fria, ignorar o óbvio (os casos que vão surgindo) e questionar os diversos partidos/políticos sobre o que fizeram pelo pais e sobre a estratégia que têm para o seu desenvolvimento. Aos que governaram, que neste momento foram quase todos, pedirmos explicações sobre os resultados e sobre os que não governaram sobre a análise custo/benefício do que propõe, tal como os restantes, e já agora obrigar o governo a dar os dados necessários a que os restantes partidos possam fazer contas. E cada vez que algum não se progete no interesse do país deveremos manifestar a nossa discordância, mesmo que seja o mosso partido de coração. De outro modo a nosso futuro enquanto país está seriamente comprometido por décadas. Temos de mudar a politiquice do país.
3. • AMVP
   • 3 maio 2023

    # 823

   Uma coisa essencial de um jogador de xadrez é desenvolver a capacidade de aconteça o que acontecer( barulho na sala, expressão corporal do adversário, etc) é manter-se ficado e fazer cada jogada a pensar no final do jogo, mesmo que no meio existam jogadas de distração ou de sacrifícios por parte do adversario, é o qye deveriamos pensar quando analisamos os políticos.
4. • Nostradamus
   • 3 maio 2023

    # 824

   Marcelo e Costa são aquela dupla típica do cinema Good Cop, Bad Cop.
   
   Acho que não preciso de vos contar o desenrolar do filme, mas no final são os dois cúmplices e quem se lixa é o mexilhão que confiou no Good Cop.
5. • AMVP
   • 3 maio 2023

    # 825

   Bolas, vivemos em democracia pq não somos mais ativos na nossa propria vida?
6. • AMG1
   • 3 maio 2023

    # 826

   Marcelo e Costa, dois politicos com uma visão algo maquiavélica da acção politica e que talvez por isso têm passado a vida a evitar confrontar-se.
   Agora de forma algo inesperada e, a meu ver, contra a vontade de ambos, eis que se vêm frente a frente. Isto tem tudo para correr mal e os maiores prejudicados vamos ser nós, que seremos instrumentalizados até à exaustão, por um e por outro.
   O Costa virou a mesa e, para já, sacode a pressão de cima do governo, mas arranjou um amigo para o resto do mandato, independentemente do tempo que ele venha a durar.
   O mais curioso nisto tudo é que com este "golpe" o Costa praticamente arruma (para já) a oposição partidária ao PS, basta ver a dificuldade do PSD e do Montenegro a reagirem, a oposição agora é o Marcelo.
   O PSD, hoje se manhã absteve-se na votação para chamar o Galamba ao parlamento sobre a intervençãodo SIS na recuperação do computador...com a desculpa de que ele já está convocado para a CPI da TAP...muito estranho, porque não estou a ver o Joãozinho a explicar este episódio na CPI.
7. • NLuz
   • 3 maio 2023

    # 827

   Se o Marcelo dissolver o Parlamento agora, o Costa esfrega as mãos.
   
   Se a assembleia for dissolvida, a Comissão Inquérito deixa de poder estar em funções.
   E termina a Comissão Parlamentar de Inquérito à TAP, que ainda teria que chamar Pedro Nuno Santos , Galamba, Hugo Mendes e o agora famoso Homem das "Notas", Frederico Pinheiro.
   Indo a eleições sem a comissão de inquérito chegar ao fim, e sem o resto dos Podres vir cá para fora, o PS ganha outra vez.
   Se o Marcelo deitar agora abaixo o governo, e ganhando de novo o PS o Presidente da Republica fica numa bela situação.
   
   Costa é um Animal Politico, uma autentico discípulo de Maquiavel.

   Concordam com este comentário: Nostradamus
8. • AMG1
   • 3 maio 2023

    # 828

   Por isso mesmo é que é incompreensivel que o PR tenha andado a dar eco a hipotese de dissolver a assembleia. Agora foi destrunfado a vista de todos.
   Mesmo em relação à CPI pode ser que eu me engane, mas julgo que perdeu relevância. Sem a hipotese da dissolução em cima da mesa, tudo o que lá se passar tendera a ser muito relativisado. A única possibilidade de ainda servir para alguma coisa seria aparecer algo absolutamente novo e que enterrasse o Costa, o que muito sincerente não vejo, mas obviamente posso estar enganado.
   A audição do Galamba não vai servir para nada. Ele, na verdade, não tomou nenhuma decisão sobre a TAP. Os problemas dele ja estao identificados (reunião do PS com a CEO e respectivas sequelas) e depois do que se passou ontem ja deg tudono que tinham a dar.
   Quanto ao Pedro Nuno Santos, está ha dois meses a preparar-se para essa audição, nao creio que lhe apanhem nem os fundilhos das calças e ele até pode ter a oportunidade de dar as boas bicadas a muita gente, porque esse passarão conhece bem o tema.
   No fim as culpas de tudo o que for assacado ao governo ainda vão parar ao palerma do secretario de estado que fez de burro o tempo todo.
9. • HAL_9000
   • 3 maio 2023

    # 829

   Colocado por: NLuz, e sem o resto dos Podres vir cá para fora, o PS ganha outra vez.

   Se os podres vierem cá para fora, ganha na mesma.
   
   FP e Reformados neste momento votam em massa no PS.
   
   Depois qualquer pessoa que queria de facto uma alternativa credivel, també olha para todo o lado e não a vê. O montenegro é uma nulidade sem estratégia ou opinião. O Chega, lol. A IL atingiu a % de influênia que deve ter num parlamento como o nosso. Além disso acho que com o Rui rocha deu um grande tiro no pé.
   
   Eu que odeio o Costa, e tudo que o seu governo representa, neste momento acabo por me ver a admitir que a manutenção desta garotada que diz governar o país, ainda será o menor dos males.
10. • NLuz
    • 3 maio 2023

     # 830

    Colocado por: HAL_9000Se os podres vierem cá para fora, ganha na mesma.
    
    FP e Reformados neste momento votam em massa no PS.
    
    Depois qualquer pessoa que queria de facto uma alternativa credivel, també olha para todo o lado e não a vê. O montenegro é uma nulidade sem estratégia ou opinião. O Chega, lol. A IL atingiu a % de influênia que deve ter num parlamento como o nosso. Além disso acho que com o Rui rocha deu um grande tiro no pé.
    
    Eu que odeio o Costa, e tudo que o seu governo representa, neste momento acabo por me ver a admitir que a manutenção desta garotada que diz governar o país, ainda será o menor dos males.

    
    
    
    Percebo o que diz...mas é triste admitir isto.
11. • AMG1
    • 3 maio 2023

     # 831

    Colocado por: HAL_9000
    
    FP e Reformados neste momento votam em massa no PS.
    
    Depois qualquer pessoa que queria de facto uma alternativa credivel, també olha para todo o lado e não a vê. O montenegro é uma nulidade sem estratégia ou opinião. O Chega, lol. A IL atingiu a % de influênia que deve ter num parlamento como o nosso. Além disso acho que com o Rui rocha deu um grande tiro no pé.
    

    
    
    FP e reformados sao desde há muito eleitores em massa do PS, nao é de agora.
    Em relação à FP não tenho a certeza de que se mantivesse com o Costa, mas tinha de haver uma alternativa credível e ninguém sabe onde ela está. Na verdade a situação hoje não é substancialmente diferente do momento em que o PS ganhou a maioria absoluta, agora sem dúvida mais desgastado, mas igualmente sem alternativa visivel. Umas eleições agora serviam sobretudo para que os extremos (Chega e eventualmente o BE) crescessem, por isso é que eu nunca percebi a ideia do Marcelo em dar volume à hipotese de dissolução, embora eu ache que ele esteve sempre a fazer bluf.
    Quanto a IL não tenho nada a ideia de que já tenha atingido o seu lugar "normal" no sistema partidário. Tudo vai depender do PSD. Se mantiver a morte lenta do Montenegro, não se vai passar nada, se escolher alguém mais ao centro a IL ainda tem espaço para crescer, mas se trocar o Montenegro por alguém mais conotado com a direita p.e. PPC, aí nem sei se a IL se aguenta como partido.
12. • Reduto25
    • 3 maio 2023 ^editado

     # 832

    Só havia uma forma de saírem do governo e dos postos xuxas de poder onde estão , era tudo preso , e tudo controlado por estes palhaços não existe separação de poderes tudo corrupto.
    
    Como e que alguém consegue dormir de noite a fazer estas coisas
13. • AMVP
    • 3 maio 2023

     # 833

    Colocado por: AMG1Em relação à FP não tenho a certeza de que se mantivesse com o Costa,

    
    Ainda não entendi pq vão referindo por aqui que os fp irão votar no PS. Os reformados entendo, os que gangam o smn entendo, os que vivem do subsidios da ss tb entendo, já generalizar paea o fp não.
    Quanto ao Montenegro ser uma nulidade, de facto não sei o que terá feito na vida para demonstrar competências para ser pm, mas o atual tb não as demonstrou. Plano para o pais? Desculpem mas não conheço que algum partido o tenha. Na minha opinião, maus ou bons temos de parar de bater nos políticos, não digo que não sejamos exigentes mas que devemos de parar de bater em todos, e temos de cuidar de ter oposição, só deste modo poderemos ter democracia e debate de ideias para o pais. A ausência de oposição e de respeito pelos políticos, e instituicoes, leva-nos a um buraco económico e social que não sei como sairemos dele.
14. • Nostradamus
    • 4 maio 2023

     # 834

    Colocado por: HAL_9000FP e Reformados neste momento votam em massa no PS.

    
    
    A malta próxima de mim que ganha o SMN ou perto, vota quase toda no PS.
    
    E quando pergunto porquê, a resposta é: "porque aumentou 200€ o meu salário (mínimo) em 8 anos."
    
    Fico logo sem reacção porque qualquer argumentação seria equivalente ao sermão do Padre António Vieira.

    Concordam com este comentário: HAL_9000
15. • AMG1
    • 4 maio 2023

     # 835

    Colocado por: Nostradamus
    
    A malta próxima de mim que ganha o SMN ou perto, vota quase toda no PS.
    
    E quando pergunto porquê, a resposta é: "porque aumentou 200€ o meu salário (mínimo) em 8 anos."
    
    Fico logo sem reacção porque qualquer argumentação seria equivalente ao sermão do Padre António Vieira.

    Concordam com este comentário:HAL_9000

    
    
    Existe uma velha linha interpretativa dos resultados eleitorais no sentido de que os beneficios na carteira, ou a sua expectativa, determinam o voto de cada um.
    De acordo com esta perspectiva, as razões porque alguém que ganha o salario minimo vota no PS, no fim não serão diferentes de alguém que vota na IL porque pretende pagar menos impostos. Ambos querem mais dinheiro na carteira!
    Claro que serao pessoas diferentes, por isso também votam em partidos diferentes. No mercado eleitoral, cada partido afina o discurso (nem sempre a prática), para o segmento que mais lhe interessa. Quanto a mim nada de mais natural, a liberdade e os direitos politicos para todos são isto.
    Viva a democracia!

    Concordam com este comentário: AMVP, palmstroke
16. •  
      Vítor Magalhães
    • 4 maio 2023

     # 836

    Colocado por: AMG1
    
    Existe uma velha linha interpretativa dos resultados eleitorais no sentido de que os beneficios na carteira, ou a sua expectativa, determinam o voto de cada um.
    De acordo com esta perspectiva, as razões porque alguém que ganha o salario minimo vota no PS, no fim não serão diferentes de alguém que vota na IL porque pretende pagar menos impostos. Ambos querem mais dinheiro na carteira!
    Claro que serao pessoas diferentes, por isso também votam em partidos diferentes. No mercado eleitoral, cada partido afina o discurso (nem sempre a prática), para o segmento que mais lhe interessa. Quanto a mim nada de mais natural, a liberdade e os direitos politicos para todos são isto.
    Viva a democracia!

    
    Mas quem aufere o salário mínimo já paga menos impostos na realidade.
17. • RCF
    • 4 maio 2023

     # 837

    Colocado por: Vítor Magalhães
    Mas quem aufere o salário mínimo já paga menos impostos na realidade.

    
    Motivo pelo qual, quem ganha o SMN não é eleitor da IL...

    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
18. • AMG1
    • 4 maio 2023

     # 838

    Colocado por: Vítor Magalhães
    Mas quem aufere o salário mínimo já paga menos impostos na realidade.

    
    
    Pois, mas se perguntar a essas pessoas se queriam ganhar o dobro ou o triplo e pagar os impostos respectivos verá que nenhuma lhe vai dizer que prefere continuar a ganhar o salario mínimo, mesmo pagando menos impostos.
    
    Embora para cada uma das pessoas sejam ambos maus, convém nao confundir salários baixos com impostos altos.
    
    Pessoalmente estou convencido há muito, que o nosso maior problema são rendimentos baixos e não impostos altos.
    É o facto de haver muita gente com rendimentos baixos que o esforço fiscal dos restantes é tão elevado.
    Se a base de incidencia fosse maior o esforço de cada um podia ser menor sem diminuir a receita.
19. •  
      Vítor Magalhães
    • 4 maio 2023

     # 839

    Colocado por: AMG1
    
    Pois, mas se perguntar a essas pessoas se queriam ganhar o dobro ou o triplo e pagar os impostos respectivos verá que nenhuma lhe vai dizer que prefere continuar a ganhar o salario mínimo, mesmo pagando menos impostos.
    
    Embora para cada uma das pessoas sejam ambos maus, convém nao confundir salários baixos com impostos altos.
    
    Pessoalmente estou convencido há muito, que o nosso maior problema são rendimentos baixos e não impostos altos.
    É o facto de haver muita gente com rendimentos baixos que o esforço fiscal dos restantes é tão elevado.
    Se a base de incidencia fosse maior o esforço de cada um podia ser menor sem diminuir a receita.

    
    Pois, eu acredito que existem muitas PME que preferiam transformar parte dos impostos que pagam em remuneração para os funcionários, e seria por aí uma forma de aumentar os rendimentos sem por em causa a estrutura da empresa, mas por outro lado também existem outras tantas PME que preferiam canalizar o "ganho" com essa redução de impostos para outros destinos que não a valorização dos seus funcionários e mesmo da própria empresa.
20. • RCF
    • 4 maio 2023

     # 840

    Colocado por: AMG1Pois, mas se perguntar a essas pessoas se queriam ganhar o dobro ou o triplo e pagar os impostos respectivos verá que nenhuma lhe vai dizer que prefere continuar a ganhar o salario mínimo, mesmo pagando menos impostos.

    
    Não partilho dessa opinião... infelizmente, não falta por aí quem prefira ganhar menos, mas também pagar menos impostos e receber mais subsídios. E pior ainda é que, se calhar, para alguns até compensa.
    Não podemos desconsiderar que, ganhar mais, implicará, pelo menos na generalidade dos casos, trabalhar mais e/ou ter mais responsabilidade e ser afastado do recebimento de alguns subsídios, por serem dados em função dos rendimentos (declarados).