Colocado por: VCGCallinas, correcto.
A pré-ACs é para prevenir a necessidade de arrefecimento na sala e quartos.
A minha preocupação está no aquecimento em termos de consumos, tendo consciência que o isolamento da casa é importantíssimo.
Mas entre caldeira de condensação de gás natural e BC, já percebi que compensa e muito a opção gás natural.
Já agora, na sala vou colocar recuperador de lenha (para mim é requisito), faz sentido que adquiri um que auxilie o phr ou o investimento fase a um ventilador não compensa? Obrigado pelo seu feedback
Colocado por: VCGCallinas, correcto.
A pré-ACs é para prevenir a necessidade de arrefecimento na sala e quartos.
A minha preocupação está no aquecimento em termos de consumos, tendo consciência que o isolamento da casa é importantíssimo.
Mas entre caldeira de condensação de gás natural e BC, já percebi que compensa e muito a opção gás natural.
Já agora, na sala vou colocar recuperador de lenha (para mim é requisito), faz sentido que adquiri um que auxilie o phr ou o investimento fase a um ventilador não compensa? Obrigado pelo seu feedback
Colocado por: rjmpires
Não faZ sentido essa ideia do recuperador, é dinheiro mal empregue.
Colocado por: callinasConsumos podem ser equivalentes, a questão é que a BC além de aquecer também arrefece o piso.
Mas nem que não sejam , acha que faz sentido gastar mais de 10 mil por uma bomba de calor só para aquecer a casa, quando o pode fazer com uma caldeira a gás que custa menos de metade
Colocado por: VCGObrigado pelo vosso feedback.
Quando dizem que não compensar é a diferença do custo do recuperador hidráulico vs ventilado, ou a própria instalação do hidráulico por exemplo no auxílio as AQS ou no piso radiante?
No caso do ventilado recomendam alguma marca/modelo ?
Obg
Colocado por: callinas
Concordo, mas numa casa de 150 mil há tantas coisa mal empregues... Essa é só mais uma.
Colocado por: fleite10
Bomba de calor a € 10.000?? Deve existir, mas não está a exagerar um bom bocado nesse preço? Muito estranho...
Na minha opinião fazer uma instalação de gás natural numa construção nova exclusivamente por causa da climatização, é mal empregue. Já existem soluções melhores.
Colocado por: VCGObrigado pelo vosso feedback.
Quando dizem que não compensar é a diferença do custo do recuperador hidráulico vs ventilado, ou a própria instalação do hidráulico por exemplo no auxílio as AQS ou no piso radiante?
No caso do ventilado recomendam alguma marca/modelo ?
Obg
Colocado por: rjmpires
A questão não é se existem melhores, é se existem mais vantajosas.
10mil€ também exagerou bem.. mas conte sempre com mais 2-3 mil€ só na fonte de calor.. fora o resto.
Colocado por: rjmpiresEu sei que foi o callinas que falou nos 10k, estava a dizer que ele exagerou.
Se eu tivesse gás natural aqui à porta não tinha bomba de calor.
Colocado por: TicMicSe fores do norte, uma necessidade. Portugal é o país do mundo onde já passei mais frio!
Colocado por: CasaBertaExiste necessidade num clima mediterrâneo de gastar 20 mil euros por um sistema que só irá ser útil durante dois meses, nem isso, existe?
Um luxo ou uma necessidade?
Colocado por: fleite10
Pode-me explicar melhor isso? Eu estou a pensar ter PRH com bomba de calor que servirá para AQS e climatização. Não faz sentido? Financeiramente compensa a longo prazo ter gás natural? Isto porque no meu projeto colocar gás seria exclusivamente para AQS já que não iria precisar dele para mais nada!!