Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: AMVP



    No caso da leucemia nas crianças está provado sim, a correlação existente.


    Onde está isso?
    Pode colocar aqui o link?
    É que em todos os estudos que encontro ninguém se atreve a dizer isso com certezas absolutas.
  2.  # 42

  3.  # 43

    Colocado por: NelhasAMVP,

    Existe relação, como existe relação entre consumo de carnes vermelhas e problemas de cancro do intestino.
    Depois verifica que a localidade com maior numero de habitantes no mundo acima de 80 anos , é em Okinawa no Japão.
    Hábitos de consumo? Somente carne vermelha durante as ultimas pelo menos 4 gerações.
    Para puder obter uma relação de causa-efeito conclusiva é preciso excluir , aproximar e medir fatores em observados com o mesmo tipo de comportamentos, historial clinico, antecedentes, alimentação, etc.
    A menos que o numero de casos seja tão acima do normal é uma afirmação sem fundamento.
    É o mesmo que dizer que existe uma relação entre jogar GTA e ter comportamentos violentos.
    Existe ? Sim, pode ser afirmado isso.
    Mas é razoavelmente preciso e concreto? duvido.


    Até pode ser que sim, mas não quero ser eu nem a minha família aconfirmar a estatística, ou não. Por isso em caso de dúvida, não queria ter linhas de alta tensão por perto.
    Concordam com este comentário: Nelhas, ANdiesel
  4.  # 44

    É curioso como uma casa perto de uma linha aérea de alta-tensão é vista como não interessante e até perde valor de mercado quando não há comprovada evidencia cientifica que estas sejam nocivas.

    No entanto nos grandes centros onde há níveis de poluição mais elevados, e indices de partículas solidas nocivas bastante altas, e comprovadamente causadoras de problemas respiratórios gravíssimos as casas são altamente procuradas e com valores de marcado absurdamente altos.

    É curiosa a psicologia humana, num caso foge-se a 7 pés da suspeita, no outro corre-se para lá aos magotes.
    Já quando as linhas de alta-tensão são subterrâneas, até lhes fazem casas por cima a uma distancia inferior à das linhas aéreas e ai ninguém tem preocupações.
    Concordam com este comentário: mafgod, eu, TJSN71, Lisps, BM_18
    • eu
    • 29 maio 2019

     # 45

    Colocado por: hangasÉ curiosa a psicologia humana

    Sem dúvida!
    Concordam com este comentário: TJSN71
  5.  # 46

    Já agora deixo a fact-sheet do site do National Cancer Institute.

    https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/electromagnetic-fields-fact-sheet
    Concordam com este comentário: TJSN71
    Estas pessoas agradeceram este comentário: LuisPereira
  6.  # 47

    Estranho mesmo… Entre viver no campo perto de uma linha de alta-tensão ou no centro de uma cidade… a maioria escolhe a cidade, vá-se lá saber porquê?
    E aquelas pessoas que encostam a cabeça ao micro-ondas a olhar o prato a rodar?
    Concordam com este comentário: TJSN71, Marlene32, desofiapedro
  7.  # 48

    E muitas pessoas tem antenas das operadoras nos prédios, trabalham perto/ debaixo das linhas alta tensão, provavelmente passamos mais tempo fora de casa....
  8.  # 49

    Colocado por: hangasnão há comprovada evidencia cientifica que estas sejam nocivas.


    Existem estudos científicos com dados a demosntrar que a radiação das linhas de alta tensão é prejudicial à saúde, de grandes e reputadas universidades.

    Depois aparecem uns estudos, também de boas universidades a dizer que não é bem assim, mas há um detalhe: vem-se a saber que os cientistas destes estudos foram finaciados ( e bem) por algumas companhias de produção e transporte de energia eléctrica. É um detalhe apenas.

    Em inglaterra apareceu um estudo onde se demonstrava inequivocamente que crianças que dormem em quartos em cujas paredes está, do lado oposto, o quadro eléctrico (talvez no corredor da casa) tinham uma taxa de incidência de Leucemia bem acima da média, começaram a chover os pedidos de indmnização à companhia eléctrica fornecedora, a qual encomendou, a uma "reputada universidade" uma análise ao preocupante estudo. Conclusão do novo estudo: não está nada provado, porque as casas incluídas no primeiro estudo, eram na maioria de bairros sociais, portanto de uma camada da população que tem menos cuidados com a saúde, logo a estatistica é inconclusiva.

    Os pedidos de indmnização caíram abaixo e ficou tudo na mesma.

    Agora, cada um pensa por si

    E já agora uma coisa é ir a um centro comercial uma ou duas vezes por semana por um par de horas, outra é viver numa casa pelo menos 10 hohas por dia...
  9.  # 50

    Esta decidido...
    vamos comprar a casa.

    A verdade e que estamos sujeitos a radiacoes todos os dias da nossa vida e nao nos preocupamos com isso. Como o poste é algo visível ja existe diversas opiniões sobre o tema. Cada um com a sua opiniao, estamos num pais livre.

    Obrigada a todos pelas respostas
    Concordam com este comentário: eu, mafgod
  10.  # 51

    Mas de que radiação estamos a falar? É que o termo "radiação" só por si assusta logo que não está por dentro do assunto.

    Em todas estas coisas; linhas eléctricas, ondas radio, wi-fi são "radiação electromagnética não ionizante", o não-ionizante é a questão fundamental, visto que é esta que tem energia suficiente para alterar/mutar o genoma, o que só acontece do espectro ultra-violeta para cima. Ou seja é só um campo magnético modulado numa frequência.

    Uma extensão eléctrica em casa ou uma linha de alta-tensão provocam um campo electromagnético semelhante, mas obviamente que com uma tensão maior o efeito do campo é mais alargado nas linhas de alta-tensão, tanto mais quanto for a tensão utilizada. 40Kv é diferente de 400Kv.


    Mas mesmo com 400Kv (e que não haverá muitas por ai) os efeitos são praticamente nulos ao fim de 80 metros. Estamos a falar de valors abaixo de 1µTesla.

    Uma maquina de ressonância magnética moderna emite sobre o paciente 3 a 5Tesla. 5000000x mais pontente portanto, é ao contrario do RaioX não há restrições ao numero de utilizações quer pelo paciente quer pelo operador, justamente por não haver emissão de "radiação"

    Edit: faltava a imagem.
    Concordam com este comentário: Marlene32, eu, mafgod
    Estas pessoas agradeceram este comentário: MrVetable, Marlene32
      compbt.gif
  11.  # 52

    Dito isto eu não comprava uma casa debaixo de uma linha destas ou mesmo de media tensão apenas pelo risco do cabo partir e cair em cima casa. Num temporal ou num acidente de manutenção e também pelo questão estética. Desde que estivesse afastado o suficiente para não me cair em cima não teria qualquer problema.

    No entanto, ao comprar a casa muito possivelmente iria usar esse argumento junto do vendedor para negociar o preço :)
    Concordam com este comentário: eu, mafgod
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Marlene32
  12.  # 53

    Sabem, as pessoas dão a sua opinião, visão e conhecimento sobre as questões colocadas por boa vontade.

    Acho desagradável fazer comentários sobre o que as pessoas colocam de modo depressiativo e com julgamentos.
    Não contribui em nada para a partilha de conhecimento ou de opiniões/visões.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: MrVetable
  13.  # 54

    Colocado por: AMVPSabem, as pessoas dão a sua opinião, visão e conhecimento sobre as questões colocadas por boa vontade.

    Acho desagradável fazer comentários sobre o que as pessoas colocam de modo depressiativo e com julgamentos.
    Não contribui em nada para a partilha de conhecimento ou de opiniões/visões.


    Da parte que me toca, apenas pedi um link para ler, não que duvide, mas gostava de ler.
    • eu
    • 29 maio 2019

     # 55

    Correndo o risco de me repetir: de longe (mas de muito longe), a pior radiação (com componentes ionizantes) a que estamos sujeitos é o sol.

    Estamos a falar de cerca de 1000 W/m2 !

    Por isso, não se preocupem com as linhas de alta tensão, preocupem-se é com o sol.
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021, mafgod
  14.  # 56

    Colocado por: euCorrendo o risco de me repetir: de longe (mas de muito longe), a pior radiação (com componentes ionizantes) a que estamos sujeitos é o sol.


    São duas coisas diferentes: a radiação solar contém luz visivel+infravermelhos+UV cujas frequências são na gama do visivel ou perto, portanto muitissimo acima da gama de frequencias da radiação das linhas de alta tensão- Os UV são filtrados em grande parte pela camada de ozono, acerca da qual houve um grande pânico pois estava a desaparecer em alguns locais, mas penso que com a proibição em massa dos CFC´s dos frigorificos e AC´s está tudo bem agora.

    O sol também emite particulas ionizantes (essas sim comprovadamente cancerígenas)

    Quanto às partículas ionizantes, a esmagadora maioria é desviada pelo campo magnético da terra, se este desaparecer morremos todos com tumores. Um dos riscos de ser astronauta é a quantidade de radiação ionizante que eles apanham, embora isso só seja significativo quando há tempestades solares, eles tentam sincronizar os voos espaciais tripulados para minimizar este probema
    • eu
    • 29 maio 2019

     # 57

    Paramonte, você está em negação.

    Nos meios científicos, não há qualquer dúvida sobre a natureza cancerígena da radiação solar. Não há qualquer dúvida que é a causa de milhões de novos casos de cancro de pele todos os anos nos EUA.

    Estamos a falar de milhões, e não de 50 ou 70 casos desses "estudos" sobre as linhas de alta tensão.

    Se pensa que estou a inventar, leia: https://www.skincancer.org/skin-cancer-information/skin-cancer-facts
    • eu
    • 29 maio 2019

     # 58

  15.  # 59

    Colocado por: euNos meios científicos, não há qualquer dúvida sobre a natureza cancerígena da radiação solar. Não há qualquer dúvida que é a causa de milhões de novos casos de cancro de pele todos os anos nos EUA.


    Oh pah cancros de pele podem ser devidos aos UV que conseguem passar através da camada de ozono, e são milhares de casos por ano, ninguem nega isso. Mas esse tipo de radiação não tem nada a ver com a radiação das linhas de alta-tensão que estamos aqui a discutir OK? È esse o ponto . Não misturar as coisas-

    Agora se você vem dizer que, dado que os UV do sol provocam cancro de pele, então para quê preocuparmo-nos com as outras fontes cancerígenas, como as dos cabos de alta tensão, a vida é sua, cada um faz dela o que quizer, pacífico.

    É o mesmo que dizer que todos os anos morrem milhares de pessoas de ataque cardíaco, portanto não vale a pena usar cinto de segurança... vamos morrer à mesma...
    Concordam com este comentário: caboche
    • eu
    • 29 maio 2019 editado

     # 60

    Colocado por: ParamonteOh pah cancros de pele podem ser devidos aos UV que conseguem passar através da camada de ozono, e são milhares de casos por ano,

    Não é "podem", está comprovado cientificamente. E não são milhares, são milhões de novos casos todos os anos.

    Colocado por: ParamonteMas esse tipo de radiação não tem nada a ver com a radiação das linhas de alta-tensão que estamos aqui a discutir OK?

    Mas foi isso mesmo que eu disse. A radiação solar é muito pior que a radiação das linhas de alta tensão, tanto pela sua natureza ionizante como pela potência recebida.

    Colocado por: ParamonteAgora se você vem dizer que, dado que os UV do sol provocam cancro de pele, então para quê preocuparmo-nos com as outras fontes cancerígenas,

    O que eu acho é que a preocupação deve ser proporcional ao risco. E o risco das linhas de alta tensão é negligenciável relativamente ao risco da radiação solar.

    Além disso, é ridículo ter medo das linhas de alta tensão e depois usar eletricidade em casa.
    Concordam com este comentário: hangas
 
0.0292 seg. NEW