Construir
Isolamento de terraços com material Sikagard versus telas cruzadas Polyplas
- Boa noite ,
venho desta forma pedir a vossa opinião para o seguinte tema:
Estou a construir uma casa com terraço em vez de telhado. Esse terraço não vai ser utilizado. No projecto estava contemplada para a impermeabilização na cobertura, com tela tipo POLYPLAS 25 e POLIESTER 40 IMPERALUM + manta de isolamento acústico tipo DOW (ETHAFOAM 222-E), com 3 a 5mm de espessura + filme em polietileno preto + isolamento térmico tipo ROOFMATE SL40 + membrana geotêxtil na cobertura + seixo rolado . No entanto durante a execução da laje da cobertura , existiram problemas de má regagem da laje e a mesma apresentou fissurações . Na altura ajudado por um eng.civil , ainda se destaparam as fendas (as maiores) e foram cobertas por um material isolante. O que se passa agora é que me estão a aconselhar mudar o sistema que vinha no projecto de isolamento do terraço por 3X demão de material da SIKA - SIKAGARD + Manta Geotextil + Placas Grisol.
A minha questão é se alguem me pode dar uma opinião sobre esta alteração.
Obrigadocompra um isolamento para piscina weber (talochado), depois mete um mosaico com uma certa caida para a saida da agua,ja que é um terraço mesmo ninguem vai ver mesmo ,mete um mosaico barato. pronto é apenas uma sugestão eu ja vi isso e não deu problema até hoje, isso ja faz um 4 anos até mais e boa sorte !!!!-
Luis K. W.
- 29 novembro 2009
(palormo, isso é que é simplicidade!)
sami,
Já utilizei (mais coisa, menos coisa) os 2 sistemas, ambos com resultado eficaz.
Mas , como sou bota-de-elástico, estou mais inclinado para o sistema que lhe propuseram em primeiro lugar (telas cruzadas).-
Fernando Gabriel
- 29 novembro 2009 editado
Eu sem grande utilização "" da pintura, iria para a tela, a impressao que tenho é que em obras novas é sempre de optar por tela, nunca vi ao vivo em Construção nova, em recuperações já várias vezes e funciona bem sim, mas várias demão.E o que pensam relativamente á combinação disso depois com as placas grisol? É melhor que roofmate + seixo rolado?Boa tarde
Esta é a minha primeira mensagem no fórum que já sigo atentamente a alguns meses.
Como estamos a falar da minha área de especialidade, gostava de deixar a minha "posta de pescada"
1º O ETHAFOAM 222-E é um isolamento acústico principalmente utilizado para ruídos de impacto. Ora como é uma cobertura não me parece ser necessário, a não ser que seja numa zona de pinheiros e costume cair pinhas.
2º Porque de substituir o roofmate + seixo por placas grisol?? Quais as vantagens?? A não ser que tenha existido um erro de projecto e o seixo fique fora do "guarda-fogo"
3º porque de colocar um sistema muito mais falível em caso de fissuração em detrimento de um tipo "Manta" que caso a fissuração exista nem se dará por ela?
E já agora palomo porque o mosaico?? já que ninguém vai ver mesmo...
è obvio que a minha opinião vai de encontro as telas. Bem aplicadas e com isolamento térmico em cima certamente que terão uma durabilidade de mais de 30 anos.- vasco tome
- 30 novembro 2009
A 2ª opção é melhor e a que me dá mais garantias...Boas,
Para mim:
Telas cruzadas, 2 x polister 40, acho que a polyplas25 já não existe, agora é a 30.
Atenção aos remates das platibandas, coloque rufos em aluminio ou zinco +10,00€/ml mas vale o "investimento".
Cump.nesse caso utilizava membrana elástica horizontal.
ja coloquei em alguns terraços, não deu qualquer problematelas cruzadas??!!!! .... não está aqui um erro qualquer?! Não querem antes dizer... telas sobrepostas... ?!Colocado por: filipostelas cruzadas??!!!! .... não está aqui um erro qualquer?! Não querem antes dizer... telas sobrepostas... ?!
Sobrepostas e cruzadas!, :)cruzadas aonde ? e porquê?1ª tela colocada longitudinalmente
2ª tela colocada transversalmenteeu não tenho essa percepção... porque eu penso... a forma como as telas trabalham, são no mesmo sentido...
ora a tela de baixo puxa no sentido contrario da tela de cima...creio que não seja das melhores coisas...
digo eu :)
(um puto que anda a meia dúzia de dias nisto...!)Crê mal!acho que não...
mas ficamos por aqui :)
na boa! :))Colocado por: filiposeu não tenho essa percepção... porque eu penso... a forma como as telas trabalham, são no mesmo sentido...
ora a tela de baixo puxa no sentido contrario da tela de cima...creio que não seja das melhores coisas...
digo eu :)
(um puto que anda a meia dúzia de dias nisto...!)
Não digo que não exista quem as aplique no mesmo sentido, mas não é a forma correcta.Boa noite,
pelo que percebi ,as telas cruzadas ou soprepostas tem esse nome porque são colocadas duas de forma perpendicular uma á outra , e isso faz-me bastante sentido que assim seja, não de outra forma. Tal como me "venderam" a ideia que as 3 de mãos de Sikagard também seriam dadas 1X sentido , 1X noutro sentido + 1 X noutro sentido (sempre perpendicularmente ou fazendo angulos de 90º de uma de mão para outra).em relação a essa produtos, consigo perceber o porquê das 3 demaos serem dadas sempre na perpendicularmente...
Agora as telas, ja nao sou de acordo. Mas é discutivel, assim como mts assuntos.
No problem!
:))-
Fernando Gabriel
- 3 dezembro 2009 editado
o que interessa é que sejam bem sobrepostas e aquecidinhas"", se bem que se fosse eu a fazer o trabalho fazia longitudinalmente.
o processo:
http://perolagesso.com.br/?acao=impermeabilizacao0.0216 seg. NEW