Colocado por: rjmsilvaQue peixeirada que aqui vai. Já ninguém conhece a palavra ética, nem clientes nem prestadores de serviços.
Com relação à “peixeirada” nunca foi o meu intento. O referido arquitecto que aqui assumiu o username de “Thanatus” – “O Deus da Morte” (um nome muito curioso para um jovem arquitecto) é que aparentemente se identificou com a situação (em que não se fazia qualquer menção a nomes/locais) e resolveu intervir expondo entre outros imagens em 3D de um projecto sem o consentimento do cliente. Como havia menção anterior a que existiriam imagens 3D realizadas também não se compreende quais terão sido os objectivos desta exposição pública.
As minhas intervenções surgiram no âmbito do direito de resposta.
Em relação à ética do prestador de Serviços, só os outros colegas Arquitectos e os conhecedores do Código de Deontologia dos Arquitectos é que poderão concluir se esta é a forma correcta de “tratar um cliente”.
Agradecia que me pudessem esclarecer se um Arquitecto pode recusar fornecer o nome/contacto do Engenheiro (ou equipa de Engenharia) que irá trabalhar (ou estará a trabalhar) no projecto da nossa casa. A resposta telefónica do referido Arquitecto a esse pedido foi que não dava essa informação porque ele é que era o responsável da coordenação do projecto.
Aproveito para informar que Já passaram 20 dias da intervenção do Sr. arquitecto com o username "Thanatus" aqui neste forum e ainda não se recebeu qualquer comunicação, orientação.
Obrigado a todos que me têm apoiado neste pesadelo.
Após uma leitura mais atenta ao seu tópico, começo de uma forma figurada a ficar com pena de você. Ainda nem começou a obra e já se encontra stressada desta maneira?
Qualquer pessoa que leia seu relato, verifica existir já uma total falta de sintonia entre o dono da obra, você, e o responsável pelo aspecto artístico da obra, o arquitecto.
Não sei para quem devo expressar o meu agrado pela forma visual de representação da obra/arte. Sim porque gosto não se discute, as vezes lamenta-se, mas no seu caso em concreto posso afirmar que a representação tem muito nível tem um certo arrojo e gosto. Agora no que toca a questão da competência ou incompetência, a culpa é do dono da obra, sou catedrático nesta matéria. Já trabalharam (também) para mim três arquitectos. O resultado? Guerra pegada. Culpado? Eu. Por quê? É básico: Qualquer dono de obra DEVE antes de adjudicar um trabalho discutir até os limites todos os pormenores.
Mas para se conseguir discutir todos os pormenores devemos possuir conhecimento, coisa muito cara. No meu caso foi a pagar, a pagar, e a pagar e por incrível que pareça ainda continuo a errar.
Sugestão: Seja audaz, nunca trabalhe sem competência total!
Não se trata de "stress" mas desconforto, ou desassossego como diria o poeta. O Stress ainda não chegou. Não concordo mesmo nada com a atribuição de culpa que faz pois, neste caso, tudo parece indicar que por mais papeis assinados ou pormenores que se incluissem o resultado actual provavelmente seria semelhante. As imagens que vê, como imagina, também reflectem o gosto e sugestões dos clientes. O problema é que o caminho até aqui tem sido muito tortuoso e o fim ainda não está à vista.
Caros amigos, depois de ler todas estas questões tirei a conclusão de que o vosso arquitecto ainda é muito novato nestas andanças, o que não deveria acontecer com tantos anos de trabalho. Não querendo ferir ninguém com palavras menos simpáticas, também já me deparei com uma situação semelhante há uns bons anos atrás. Factor principal, falta de tempo, falta de motivação, muito trabalho ao mesmo tempo e desorganização. Temos de ser verdadeiros, é bom entrar dinheiro no atlier, mas depois tem de se fazer sair os projectos com celeridade. Se assim não for criam má imagem, desgastam o cliente, ganham stress e fica tudo embrulhado, com chuvas de telefonemas de clientes uns atrás dos outros. Faça mea culpa, fica-lhe bem e seja o garante de que nunca mais repetirá a façanha. Fiquem bem J C S
Eu penso que 8 meses não é muito, visto ser uma comunicação prévia. Alguém arriscaria a mandar fazer as especialidades sem ter a arquitectura aprovada? Só as especialidades poderão consumir metade do prazo. Não me parece uma atitude correcta por parte de colegas de profissão o estarem frequentemente a censurar, especialmente quando só conhecem um dos cenários. Até poderão ser autênticas mentiras.
Pelo que me foi possivel entender pela leitura deste tópico e pela leitura de tópicos semelhantes (aqui neste mesmo forum) estamos perante uma situação recorrente em que apenas se altera uma das personagens (o cliente)! O restante elenco mantém-se e o argumento é o mesmo... Só fica na duvida se será uma trilogia, tetralogia, pentalogia... sexalogia... +∞
Talvez seja uma sexalogia (com uma conotação semântica apenas na ordem dos três primeiros grafemas) em que os clientes são lixados com "F" grande até terem a coisa resolvida...
É natural que uma pessoa que faz parte deste forum apenas à mês e meio comente alguns temas que já foram abordados. De uma coisa tenho a certeza, com 1560 posts de certeza que deve ter dito muita asneira. Se calhar lê sempre à diagonal e não consegue distinguir entre quem é autêntico e quem veste a pele do anjo e do diabo. Fazendo perguntas a si próprio. Eu tento filtrar a informação que poderá ser útil tanto para mim como para quem me estiver a ler.