Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 941

    Mas e a ADSE, mas e as 35 horas?
  2.  # 942

    Colocado por: rjmsilvaRealmente não se entende como há pessoas que não ficam satisfeitas em ganhar o SMN, sem grandes perspectivas de progredir. É cada mistério.
    Eu até concordo consigo quando diz que "Há imensa gente a abandonar a FP para o privado.", mas olhe que não são os que ganham o SMN na FP, porque esses mudarima para pior.
    Os que abandonam a FP são precisamente os profissionais mais diferenciados, que actuam nas áreas mais competitivas: tecnologias da informação, médicos, etc...

    Para a grande maioria dos trabalhadores ainda compensa a FP, mesmo quem em algumas carreiras se ganhe menos, a segurança laboral quando existe uma familia a sustentar ou compromissos financeiros assumidos (CH por exemplo, etc), ou mesmo as 35h ainda tem um peso relevante.

    A ADSE pelo que vou lendo já foi uma grande vantagem diferenciadora. Ainda o é, mas cada vez menos. Pelo menos para os salários a partir dos 2000 eur.
  3.  # 943

    Eu falo da realidade que conheço. Admito que haja outras.
    • AMVP
    • 21 abril 2023

     # 944

    Colocado por: rjmsilvaMas e a ADSE, mas e as 35 horas?

    A ADSE custa 3,5% do vencimento, se for baixo é um plus se for alto só paga, há seguros mais baratos e no privado as empresas pagam os seguros, na verdade até no público (empresas públicas).
    Quanto às 35h, tb há setores do privado que fazem 35h horas. Depois, tanto no público como no privado há funcionários a trabalhar para além do seu horário, sem atendimento ao público acredito que as horas no privado para além do horário será em número maior do que na FP sobretudo em consultoria.
    Quanto aos profissionais serem bons ou maus ou por amor à camisola, pois... é um facto. Não é só um problema dos profissionais das TIs, que independentemente da opinião que se possa ter sobre se é melhor o outsourcing ou não na área, até são serviços mais fáceis de externalizar. Já aqui disse e digo, a mim "assusta-me" olha para o envelhecimentos da estrutura etária da AT e cruzar isto com as médias e custo dos mestrados das melhores universidades do país. Mas isto sou eu, é claro. E não, eu não trabalho na AT mas não é por isso que não olho para o país. Mas pronto, está tudo bem.
  4.  # 945

    ADSE já foi muito mas muito boa na área da saúde.
    Neste momento penso que não compensa, só para ter uma ideia, por ano consultas de oftalmologia antes era as que queria, agora só 3.
    Fisioterapia antes podia fazer 365 sessões ano agora 60.
    Internamento antigamente era como um lar agora tem que ter justificação para internamentos prolongados.
    Partos já pagam pior tmb
  5.  # 946

    365 sessões ano?

    Atleta profissional a recuperar de lesão.

    Não há sistema alguam diria nem o SNS que consiga fornecer tal serviço
  6.  # 947

    O excedente de mil milhões não aparece sem alguma gestão.
  7.  # 948

    Colocado por: MS_11365 sessões ano?

    Atleta profissional a recuperar de lesão.

    Não há sistema alguam diria nem o SNS que consiga fornecer tal serviço

    Em internamento pagavam até ao domingo...
    Havia contas em hospitais privados onde a adse pagava 10k mensal🙃
  8.  # 949

    Colocado por: spvaleHavia contas em hospitais privados onde a adse pagava 10k mensal🙃
    Deve ser a mesma história de sempre. Quando era bom havia sempre quem abusasse. Então por causa de alguns, pagam todos.
  9.  # 950

    Colocado por: HAL_9000Deve ser a mesma história de sempre. Quando era bom havia sempre quem abusasse. Então por causa de alguns, pagam todos.


    E acho bem defendo serviço de saúde universal para todos e com os mesmos critérios.
    Mesmo pensamento tenho para as 35 h na função pública, essa redução na área da saúde veio trazer muitos atrasos significativos e falhas em cobrir férias e baixas médicas...
  10.  # 951

    E continua o contributo para a sustentabilidade da segurança social e pqra a justiça social (aumento intercalar das pensões).
  11.  # 952

    Colocado por: AMVPE continua o contributo para a sustentabilidade da segurança social e pqra a justiça social (aumento intercalar das pensões).


    Era preferível deixar os idosos perder poder de compra com a inflação?
    Acho mais bem empregue o acréscimo de receita com o IVA por via da inflação na ajuda aos idosos do que andar a subsidiar a subida dos juros nos CH dos gajos que pediram 300k, só porque a euribor estava negativa.
    Concordam com este comentário: NAV, Carvai, sisu
  12.  # 953

    E o que acham disto?

    https://www.youtube.com/watch?v=9_1-V2lrZEY&t=575s

    Há dezenas de vídeos a explicar como fazer no youtube.
    • AMVP
    • 17 julho 2023

     # 954

    Colocado por: rjmsilva

    Era preferível deixar os idosos perder poder de compra com a inflação?
    Acho mais bem empregue o acréscimo de receita com o IVA por via da inflação na ajuda aos idosos do que andar a subsidiar a subida dos juros nos CH dos gajos que pediram 300k, só porque a euribor estava negativa.
    Concordam com este comentário:NAV,Carvai,sisu

    Era sim! Quem trabalha tb o perder e são exatamente esses que pagam as reformas.
    • AMVP
    • 17 julho 2023

     # 955

    Quanto aos juros, concordo com a sua visão.
  13.  # 956

    Colocado por: rjmsilvaEra preferível deixar os idosos perder poder de compra com a inflação?
    E os trabalhadores podem?

    Nao falo das pensoes até ao ordenado mínimo, porque essas teriam necessariamente de acompanhar a inflação . Mas acima disso, não vejo porque teem de aumentar mais que os salários na Função pública.

    Acha sustentável que quem paga as reformas perca poder de compra, mas quem as recebe em teoria mantém, receba 300 ou 5000 euros?

    Já para bem falar que as gerações mais jovens bem só bar podem em ter reformas nas mesmas condições.
    Concordam com este comentário: eu, AMG1
  14.  # 957

    Colocado por: rjmsilvaAcho mais bem empregue o acréscimo de receita com o IVA por via da inflação na ajuda aos idosos do que andar a subsidiar a subida dos juros nos CH dos gajos que pediram 300k, só porque a euribor estava negativa.


    Quanto a isto nada a dizer, concordo.

    Se bem que financiar o gajo que pediu 300k só porque a Euribor estava negativa ou aumentar uma reforma de 5k a taxa de inflação, está mais ou menos ao mesmo nível de justiça social.
    • AMG1
    • 18 julho 2023

     # 958

    Colocado por: HAL_9000E os trabalhadores podem?

    Nao falo das pensoes até ao ordenado mínimo, porque essas teriam necessariamente de acompanhar a inflação . Mas acima disso, não vejo porque teem de aumentar mais que os salários na Função pública.

    Acha sustentável que quem paga as reformas perca poder de compra, mas quem as recebe em teoria mantém, receba 300 ou 5000 euros?

    Já para bem falar que as gerações mais jovens bem só bar podem em ter reformas nas mesmas condições.
    Concordam com este comentário:eu


    A regra existente não faz qualquer sentido. O que deveria acontecer, à semelhança de outros paises com sistemas identicos ao nosso, era as pensões acompanharem a actualização dos salários? Independentemte do valor da pensão, porque ela espelha, de algum modo, a carreira contributiva de quem a recebe. Se alguém só recebe 300€, provavelmente nao descontou nada, ou muito pouco. Quem recebe 5k teve de descontar muitos anos salários muitos altos.
    De qualquer modo a regra também não é tao simples como parece. A actualização ao nivel da inflação de forma automática so ocorre para as pensões mais baixas, às outras só acontece isso se o crescimento economico estiver acima de um determinado nivel. Claro que com o crescimento de 2022, acabaram por ser quase todas actualizadas, porque as supetiores a 12 IAS, que devem ser hoje ÷/- 5,5k, essas nao tem qualquer alteração enquanto nao estiverem abaixo dos 12 IAS.
    O engraçado disto é que no final do ano passado, quando o Costa arranjou aquela rábula para não cumprir a lei, caiu-lhe a oposição toda em cima, mas ninguém tomou qualquer inciativa para alterar a lei, o que significa que devem estar a pensar cumpri-la quando forem governo, ou então não!
  15.  # 959

    Colocado por: AMVP
    Era sim! Quem trabalha tb o perder e são exatamente esses que pagam as reformas.


    Um idoso de 80 anos não tem capacidade de se adaptar, está numa fase da vida em que é vulnerável e precisa de ser apoiado pela sociedade. Não perceber isto é não ter coração.
  16.  # 960

    Colocado por: rjmsilva

    Um idoso de 80 anos não tem capacidade de se adaptar, está numa fase da vida em que é vulnerável e precisa de ser apoiado pela sociedade. Não perceber isto é não ter coração.


    Concordo em absoluto com essa afirmação. O que me custa é perceber que pouca gente se preocupa em salvaguardar essa fase da vida, é a história da formiga e cigarra, enquanto uns poupam para amortizar o CH e ter uma velhice mais tranquila ou ajudar os filhos outros fazem créditos para férias.
 
0.2685 seg. NEW