Construir
Pontes termicas, quem as não tem? :)
Colocado por: DR1982Isto é considerado ponte térmica?
Sim.Isso castanho é um parede normalíssima certo? Então é e grafita. São as lineares.se o isolamento fosse pelo interior, praticamente acabava com essa ponte termicaColocado por: marco1se o isolamento fosse pelo interior, praticamente acabava com essa ponte termica
acabava era também com a inércia termica, e nesse caso as opiniões dividem-se sobre qual é mais importanteColocado por: DR1982acabava era também com a inércia termica
Se isto for uma parede a Norte, pouco te incomoda...
Sabes bem como resolver essa. Escolhas... ...Colocado por: gil.alvesSe isto for uma parede a Norte, pouco te incomoda...
falava era da inércia termica da laje de teto
Sabes bem como resolver essa. Escolhas... ...- Nostradamus
- 16 junho 2023
Colocado por: gil.alvesSe isto for uma parede a Norte, pouco te incomoda...
Claro que incomoda. A inércia térmica é um todo global, e as paredes, todas elas, importam e contam nos cálculos.Colocado por: NostradamusClaro que incomoda. A inércia térmica é um todo global, e as paredes, todas elas, importam e contam nos cálculos.
Concordo em pleno na importância global.
Mas uma parede a Norte actua, maioritariamente, por inércia do interior. As contas para estas paredes apesar de sim Nostradamus, não desprezíveis, longe disso, são de relevância menor.Colocado por: DR1982falava era da inércia termica da laje de teto
Também sabes a resposta...- Nostradamus
- 16 junho 2023
Colocado por: gil.alvessão de relevância menor
Não, não são. Para a inércia térmica não há esse tipo de distinção consoante o ponto cardeal, como acontece com os ganhos dos envidraçados.Colocado por: gil.alvesTambém sabes a resposta...
nao não sei, porque há quem defenda a ponte térmica para aproveitar a inércia térmica e quem defenda isolar pelo interior para corrigir a ponte térmica.
Não ha grande concensoColocado por: NostradamusNão, não são. Para a inércia térmica não há esse tipo de distinção consoante o ponto cardeal, como acontece com os ganhos dos envidraçados.
Provavelmente concordamos em grande parte deste tópico mas aqui nem tanto... :)
Sendo que de facto as condições sejam ideais e se calhar não de aplicação/replicação facil...
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/phys-2019-0079/html?lang=en
https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/208474/1/Optimum%20insulation%20thickness.pdf
mas posso ter interpretado erradamente! Aprender faz sempre bem!
Abr. Nostradamus!Um artigo curioso...
curioso por ser na Australia :) logo lê-se "ao contrário".
Where to locate thermal mass
To determine the best location for thermal mass, identify whether your house requires passive heating, passive cooling, or both.
(...)
For both passive heating and cooling, locate thermal mass inside the building on the ground floor for ideal summer and winter efficiency. Locate thermal mass in north-facing (ler "Sul" no hemisfério Norte) rooms with good solar access, exposure to cooling night breezes in summer, and additional sources of heating or cooling. Include appropriate shading to protect the mass from summer sun.(...)
in: https://www.yourhome.gov.au/passive-design/thermal-mass
Não que seja, o que está na Internet é verdade (bem longe disso).
Mas penso que segue, um pouco, o princípio das paredes de trombe. Digo eu.
A experiência poderá provar-me errado que também aceito.
Abr.-
antonylemos
- 16 junho 2023
Colocado por: DR1982Isto é considerado ponte térmica?
ainda perguntas?Colocado por: antonylemosainda perguntas?
pergunto, a mim parece me resolvida assim e continuo a ter inércia térmica-
antonylemos
- 16 junho 2023
Colocado por: DR1982a mim parece me resolvida assim
e está bem.. o outro nao está resolvido- Nostradamus
- 16 junho 2023
Colocado por: gil.alvesNão que seja, o que está na Internet é verdade (bem longe disso).
O artigo da Elsevier fala essencialmente da espessura de isolamento ideal consoante a localização e a exposição solar. Nada de novo, os pontos expostos a Norte, no período de Verão requerem menos espessura de isolamento, porque praticamente não tem incidência solar. Não é preciso ser um doutor para concluir isto.
A única referencia à inércia térmica esta numa analise à figura.5This is due to the fact that this facing is the one that receives more radiance of short wavelength when the outside temperature reaches its maximal value (around 14 h). These heat fluxes of the density peaks on the interior wall faces were observed at around 20 h in the case of wall 1 and at about 24 h in the case of wall 2. The thermal inertia difference between the two types of walls could be the origin of this shift. Indeed, in March, initially, the heat flux density was 30 W/m2, it has decreased up to 5 W/m2 around of 10 h, then begin to increase till 20 h, where it reaches 40 W/m2. In January, at the same time, the heat flux density was near to 25 W/m2 (South facing).
O problema é que os graficos da Figura5 apenas retratam 24h do comportamento térmico da casa em dois momentos; um em Março e outro em Janeiro. Ora, nesse tempo as paredes interiores não tiveram tempo para uniformizar a temperatura dos ganhos térmicos, razão pela qual as parede a norte armazenam e emitem menos calor para o interior da habitação que as restantes - Estão geralmente afastadas das fontes de calor.
Tivesse esse gráfico sido analisado ao longo de 365 anos, e a uniformização não seria assim como eles transcrevem, e as linhas seriam quase todas coincidentes dos 4 pontos cardinais. Não esquecer que a natureza é preguiçosa (demora tempo) e tende sempre para o equilíbrio.
Seria o equivalente de fazer um estudo a dizer que o PRH não presta porque em 24h não aqueceu tanto a casa como um AC classico.. Eu consigo publicar um artigo a provar isso. Mas seria intelectualmente incorrecto e extremamente falacioso. E maior parte dos artigos são tendenciosos.
Na verdade esse artigo é bastante fraquinho, porque acrescenta pouco ao que já se sabe. O outro artigo chinês não li.
Na Austrália, se não digo asneira, a construção corrente é de fraca inércia térmica, LSF e woodframing. Betão e tijolo não é tão usado como em Portugal. Dos diversos documentários, vídeos, youtubes etc, foi a ideia que fiquei.
Não tendo essa inércia térmica, eles apenas estão a sugerir aplicar/fazer uma parede em betão/blocos com inércia, que vai beneficiar mais rapidamente dessa massa, a parede virada a norte (a nossa parede a sul). Tudo bem. Concordo e aprovo.
E não esquecer que inicialmente disseste ao DR que acabar com a inércia da parede a Norte pouco importava. O que acaba por não ser verdade. O primeiro artigo da Elsevier prova isso mesmo. Até uma parede a Norte, em apenas 24h, armazenou e emitiu energia para o interior.Colocado por: NostradamusO problema é que os graficos da Figura5 apenas retratam 24h do comportamento térmico da casa em dois momentos; um em Março e outro em Janeiro. Ora, nesse tempo as paredes interiores não tiveram tempo para uniformizar a temperatura dos ganhos térmicos, razão pela qual as parede a norte armazenam e emitem menos calor para o interior da habitação que as restantes - Estão geralmente afastadas das fontes de calor.
Concordo 100%
daí:Colocado por: gil.alvesSendo que de facto as condições sejam ideais e se calhar não de aplicação/replicação facil...
Colocado por: NostradamusE não esquecer que inicialmente disseste ao DR que acabar com a inércia da parede a Norte pouco importava. O que acaba por não ser verdade.
Correcto mas não literal (black and white). Seriam compromissos para ele aceitar.Colocado por: antonylemose está bem.. o outro nao está resolvido
sim é isso, confundi a coisa… mas desta forma se esta resolvido afinal nao é assim tao complicado :)-
antonylemos
- 16 junho 2023
Colocado por: DR1982mas desta forma se esta resolvido afinal nao é assim tao complicado :)
resolver pontes térmicas não é complicado (às vezes é).. mas é preciso fazê-lo- fernandoFerreira
- 16 junho 2023
Colocado por: DR1982Isto é considerado ponte térmica?
Pode fazer isto, fica muito mais reduzida. apenas na zona de pilares não dá para corrigir
não tem vigas?0.0899 seg. NEW
