Construir
Piso Radiante Dúvida Arrefecimento
Colocado por: pc ferreira
Não tem rasteira nenhuma. Só para aquecimento chega perfeitamente.Colocado por: pc ferreiraNormalmente nem há diferença nenhuma, pois por defeito o estudo está feito para isso.
ja nao entendo nada, se so para aquecimento 15.71/m2 chega perfeitamente e
Se normalmente nao ha diferença nenhuma entre aquecer apenas e aquecer e arrefecer, alguma coisa nao esta a bater certo-
pc ferreira
- 4 outubro 2021 editado
Colocado por: DR1982
ja nao entendo nada, se so para aquecimento 15.71/m2 chega perfeitamente e
Se normalmente nao ha diferença nenhuma entre aquecer apenas e aquecer e arrefecer, alguma coisa nao esta a bater certo
Que os estudos são sempre feitos (excepto quando as pessoas deixam claro, que nunca irão precisar de refrigeração) para aquecimento + refrigeração. Logo como a eletronica é a mesma, os componentes e o dimensionamento é o mesmo.
Num apartamento que tem apenas gás natural, sem possibilidade de instalar aerotermia ou geotermia, esse estudo pode ser feito apenas para aquecimento, dimensionando os circuitos de uma forma distinta, assim como a forma de gestão da temperatura.
Edit: obviamente que o consumo também não é o mesmo.Colocado por: pc ferreira
Isso já implica um estudo mesmo a sério. Depende da área e numero de divisões, etc etcColocado por: pc ferreira
Normalmente nem há diferença nenhuma, pois por defeito o estudo está feito para isso.
Fazer barato é fácil. Agora aquecimento e refrigeração, e com níveis de consumo baixos já não é para qualquer um.
Numa casa, pode facilmente mudar uma torneira, um interruptor, etc. Alterar o piso já não é muito fácil nem económico.
Tambem não percebo... se o "hardware" é igual o discurso não está coerente , o consumo para a questão não importa-
pc ferreira
- 4 outubro 2021
Colocado por: P@rAdiS3
Tambem não percebo... se o "hardware" é igual o discurso não está coerente , o consumo para a questão não importa
O hardware eletronico pode ou não ser o mesmo, assim como o dimensionamento. O dimensionamento tem implicações no consumo.Certo,
Mas segundo a sua formula ( Fonte de energia) suponho que seja a BC e nesse caso o valor já difere ai ao ser aquecimento ou arrefecimento e Potencia. Na restante instalação tambem haverá dimensionamento diferente? Mais tubagem ?
150x 15.71€ + Instalação + fonte de energia+ ivaColocado por: P@rAdiS3Certo,
para so aquecimento pode levar menos tubagem, logo menos circuitos, logo menos cabeças eléctricas, logo colectores mais pequenos
Mas segundo a sua formula ( Fonte de energia) suponho que seja a BC e nesse caso o valor já difere ai ao ser aquecimento ou arrefecimento e Potencia. Na restante instalação tambem haverá dimensionamento diferente? Mais tubagem ?
150x 15.71€ + Instalação + fonte de energia+ ivaMas precisa de temperaturas de impulsão mais altasTemperatura de impulsao mais alta mexe no consumoOu seja, é possível fazer apenas aquecimento com menos tubo e consequentemente tudo o resto, mas isso significa consumos superiores.
Para conseguir os melhores consumos em aquecimento é necessário o mesmo tubo que para arrefecer, daí mesmo sendo so para aquecimento ser costume meter o mesmo tubo para alcançar os melhores consumos, é isto?Obrigado SrR. Excelente explicação!
Mesmo para uma casa de baixas necessidades energéticas que cumpra o standard Passive House?
@ Pc Ferreira, esses valores são para que espaçamento? 15 cm?Colocado por: RUIOLIObrigado SrR. Excelente explicação!
na minha perspectiva devesse sempre optar por soluções de baixa temperatura de impulsão.
Mesmo para uma casa de baixas necessidades energéticas que cumpra o standard Passive House?
@ Pc Ferreira, esses valores são para que espaçamento? 15 cm?Colocado por: SrRna minha perspectiva devesse sempre optar por soluções de baixa temperatura de impulsão.
Ou seja, pode-se contar com o dobro dos valores aqui falados (15.71) :)-
pc ferreira
- 4 outubro 2021
Colocado por: DR1982Ou seja, pode-se contar com o dobro dos valores aqui falados (15.71) :)
Pode-se contar com um estudo rigoroso.Colocado por: pc ferreira
Pode-se contar com um estudo rigoroso.
Os valor dos 15,71€ são para que espaçamento da tubagem?Sim- pguilherme
- 4 outubro 2021
Entre 10 e 15cm espaçamento, cerca de 8m tubo por cada m2.
1.5 a 2€ por metro de tubo.Colocado por: pguilhermeEntre 10 e 15cm espaçamento, cerca de 8m tubo por cada m2.
É os dados que tem para sua casa?
1.5 a 2€ por metro de tubo.Colocado por: pc ferreira
Claro, eu falei apenas de valores orientativos tendo em conta os orçamentos da marca que andam por aqui
Pode-se contar com um estudo rigoroso.- pguilherme
- 4 outubro 2021
Colocado por: DR1982É os dados que tem para sua casa?
Yep.
Os "8m de tubo por cada m2" é que tirei a olho porque assumi a área toda da casa, o que não é verdade.
Ou seja, deverá ser um pouco mais.
A questão é que, só para o sistema de PRH, faltam bastantes pontos, não é só o tubo...Colocado por: pguilherme
Yep.
Os "8m de tubo por cada m2" é que tirei a olho porque assumi a área toda da casa, o que não é verdade.
Ou seja, deverá ser um pouco mais.
A questão é que, só para o sistema de PRH, faltam bastantes pontos, não é só o tubo...
A schluter tem na tabela de preços uma parte para ajudar nos calculos das quantidades, as outras marcas provavelmente terão tambem...
Isto:0.0489 seg. NEW
