- Em FTTH, a NOS não fica atrás de nenhum operador.
Colocado por: rjmpires
Atrás do sol posto já chegou o FTTH (NOS), instalaram abocado 😂👌🏻
500MB via wifi, acho que os meus equipamentos não estão preparados para tamanha diferença
Já eras cliente NOS?Colocado por: VarejoteEm zonas novas já passam FTTH, o resto continua como está, fibra até à célula de zona.
A minha instalação actual é Coaxial, mas liguei para saber como era o processo de passagem para a moradia (arredores) e vai ser FTTH. Em termos de Internet uma vantagem do FTTH é que o upload não está limitado aos 20Mbps, podem ser os 200Mbps (no meu caso)
Uma questão fundamental para mim era poder ligar o meu router directo para a rua com um IP Publico, na porta bridge.
E isso foi-me assegurado que ainda é possível (na Vodafone não é).
Daqui por duas semanas logo tiro a limpo :)
Eu por mim só queria mesmo internet.
Saudades do meu link Ethernet 1Gb/1Gb (com 1ms de ping no SpeedTest) em Londres. :)
Sem modem, porta Ethernet RJ45 em casa (e não é PPPoE, é mesmo Ethernet tal como num escritório)Colocado por: rjmsilva
Já eras cliente NOS?
Não, tinha MEO ADSL
Já não mudava há uns 15anosColocado por: rjmpires
Não, tinha MEO ADSL
Já não mudava há uns 15anos
Então ainda podes baixar o que estás a pagar, basta pedires os códigos de cancelamento.Na aldeia alguns já têm FTTH NOS, tenho instalações recentes na metrópole, Lisboa, Cascais, Oeiras, Sintra, Amadora etc., NOS fibra com coaxial.
Aliás ainda hoje um cliente por sugestão minha, mudou a central telefónica RDIS para o GlobalConnect Pack da Altice FTTH e tem lá um acesso NOS, colocado no início deste ano, com coaxial, isto em Odivelas, Colinas do Cruzeiro.Colocado por: rjmsilva
Então ainda podes baixar o que estás a pagar, basta pedires os códigos de cancelamento.
Para já ainda não paguei nada 😛Colocado por: rjmpires
Para já ainda não paguei nada 😛
Mas deves ter um valor acordado a pagar.-
Vítor Magalhães
- 11 outubro 2021
Por aqui...Colocado por: Vítor MagalhãesPor aqui...
Tá ótimo, chega e sobra para 99% das pessoas.Colocado por: rjmsilva
Mas deves ter um valor acordado a pagar.
71,69€ tv+net+voz+4cartoes (2 deles com menos tráfego e minutos), umas mensalidades de oferta, netflix 12meses, 100€ em vale e 50€ por 3 meses para canais premium.. qqr coisa assimO router da NOS é bem potente, já tem wifi6 e tudo. A uns 15metros e com 2 paredes pelo meio (está dentro da caixa ATI)Para a maioria das pessoas essas campanhas de routers com o dobro ou triplo da velocidade wifi, pouco importa, porque depois não tem equipamentos que suportem os protocolos de comunicações mais recentes e ficam limitados aos 100Mbytes.
Por estes lados a vodafone e a Nos partilha a mesma rede de distribuição (fixa os postes de E-redes) e depois distribuem fibra até aos clientes. Mas isso só à 2 anos para ca. antes era Meo ADSL com os famosos "até 24Mb" que não passavam dos 8.Colocado por: rjmpiresO router da NOS é bem potente, já tem wifi6 e tudo. A uns 15metros e com 2 paredes pelo meio (está dentro da caixa ATI)
Colocado por: BigmousePara a maioria das pessoas essas campanhas de routers com o dobro ou triplo da velocidade wifi, pouco importa, porque depois não tem equipamentos que suportem os protocolos de comunicações mais recentes e ficam limitados aos 100Mbytes.
Não será bem assim.
Qualquer smartphone com 4 anos tem 802.11n/802.11ac e dá facilmente 450mbps, o que já é mais que o pacote broadband típico.
Agora se disser para a maior das pessoas isso pouco importa, porque tudo o que fazem é scroll up nas redes sociais, é outra coisa e não precisam de tanto, isso é outra coisa. Mas é importante que o sinal chegue a toda a casa, incluindo ao WC :)ok, olhei para o meu exemplo que tenho Huawei P8 Lite 2017 (que por acaso tem 802.11b/g/n) e um ASUS Aspire 8942G de 2010, que em modo WiFi nunca passa dos 100MbColocado por: hangasNão será bem assim.
Qualquer smartphone com 4 anos tem 802.11n/802.11ac e dá facilmente 450mbps, o que já é mais que o pacote broadband típico.Colocado por: BigmousePara a maioria das pessoas essas campanhas de routers com o dobro ou triplo da velocidade wifi, pouco importa, porque depois não tem equipamentos que suportem os protocolos de comunicações mais recentes e ficam limitados aos 100Mbytes.
Por estes lados a vodafone e a Nos partilha a mesma rede de distribuição (fixa os postes de E-redes) e depois distribuem fibra até aos clientes. Mas isso só à 2 anos para ca. antes era Meo ADSL com os famosos "até 24Mb" que não passavam dos 8.
Aqui também era essa situação, até há coisa de 2 meses.
Os meus equipamentos já têm todos capacidade gigabit e/ou norma AC de pelo menos 800mbps.. sempre precisei de ter uma rede interna capaz, a velocidade da internet era só um handicap.Colocado por: pguilherme
Gastam à mesma largura de banda, poderá ser é numa outra zona do espectro.
Então o stream IP é modificado em caminho (MITM) antes de chegar a casa? É que se não for, a modelação final não afecta o operador.
A fibra que chega a casa será, no mínimo 1Gbps. Qual o bitrate que tem nesse seu cenário?
Não sou especialista no assunto, mas isso pode ter mil e uma razões.
Além disso, está a falar com DVB-C, será isso? Isso não é digital? É que se for sinal analógico, dá para 4k e com essas bitrates elevadas?
Que equipamento terá de fazer várias modelações?
Eu já saí de pé, pelo que são perguntas honestas. Às vezes a explicar também ficamos com um melhor entendimento das coisas.
O DVB-C é digital (Digital Video Broadcast), a qualidade de imagem geralmente só é afectada pela compressão e não pelo bitrate (vide H264 vs H265 p.e.) e pelos equipamentos utilizados.- pguilherme
- 12 outubro 2021
Colocado por: hangasAgora a questão é.. quando a TV digital é modulada para uma rede cabo, onde os canais são fixos com 6-8Mhz será que a bit rate é a mesma que a usada numa rede IP em multicast?
Depende somente da configuração de cada operador. Não tenho ideia do que é usado.Colocado por: hangasA fibra SingleMode em si pode fazer 10GB. já as usei para ligar storages a servidores. Mas vamos assumir ligação gigabit até casa.
Sim tranquilamente. Até cobre pode fazer 10Gbps.Colocado por: hangasNo caso das downstrems do cabo, variable bit rates não fazem sentido, visto que o espaço está alocado. Já com streams multicast multiplexadas numa mesma rede de dados porque há o limite de 1Gbit para a TV e Internet.
Multicast ou unicast é indiferente. É meramente uma diferença na frame ethernet e no pacote IP. O limite de 1 Gbps, entre o QoS para a internet e o overhead de tudo, é que será muito mais baixo.
Ainda assim, quais serão os bitrates bom e aceitável para um stream de 1080p a 24fps, alguns 8Mbps e 4Mbps respectivamente? Não tenho ideia.
De qualquer forma, a tal injecção em coax normalmente será para tvs de apoio, quartos, cozinha ou assim, pelo que dificilmente será importante uma alta resolução e qualidade. Digo eu.
Mas se me diz que com DVB-C tem melhor qualidade que as configurações actuais com IP, acredito perfeitamente :)Colocado por: hangasUma questão fundamental para mim era poder ligar o meu router directo para a rua com um IP Publico, na porta bridge.
E isso foi-me assegurado que ainda é possível (na Vodafone não é).
A parte da internet é perfeitamente possível. O problema é (ou era) para a TV (era uma simples VLAN) e para o telefone que tinha outras dificuldade, se bem me lembro, alguma protecção devido aos números geográficos.Colocado por: hangasAgora se disser para a maior das pessoas isso pouco importa, porque tudo o que fazem é scroll up nas redes sociais, é outra coisa e não precisam de tanto, isso é outra coisa. Mas é importante que o sinal chegue a toda a casa, incluindo ao WC :)
Tão verdade.
Este tipo de larguras de banda em ambiente doméstico é para.... verem vários streams de netflix em 4k? :) Mas é bom que se vá aumentando!
O DVB-C é digital (Digital Video Broadcast), a qualidade de imagem geralmente só é afectada pela compressão e não pelo bitrate (vide H264 vs H265 p.e.) e pelos equipamentos utilizados.
Em última instância, a compressão não afecta o bitrate?Colocado por: lagoiaptO DVB-C é digital (Digital Video Broadcast), a qualidade de imagem geralmente só é afectada pela compressão e não pelo bitrate (vide H264 vs H265 p.e.) e pelos equipamentos utilizados.
Mas descartando a questão dos equipamentos, que em sinal digital a degradação é mínima, é justamente essa compressão que eu estava a considerar na questão cabo vs IP. É que o mesmo codec podem usar Constante Bit Rate (crb) ou Variable Bit Rate (vrb)
De uma forma geral, em sistemas broadcast como o DVB, usa-se crb, o que dá uma qualidade mais estável a custo de uma quantidade de informação maior. Mas o meio fisico é dedicado à transmissão, pelo que se não houver nada de util para transmitir esse espaço é preenchido com algo inutil (padding).
Já em IP tende-se a usar vrb, isto porque qualquer poupança que o codec consiga fazer traduz-se em largura de banda poupada. Mas é comum usar-se cbr em IP broadcast/multicast, uma vez que a stream é usada por mais que um cliente.
Ja a Video On Demand usa quase de certeza vrb, porque é unicast. É uma stream ponto-a-ponto para casa do cliente.
Um exemplo extremo; num canal com uma imagem estática, o codec só precisa praticamente de enviar o key-frame de vez em quando. Já o logo da HBO (aquele com o ruido branco no inicio do GoT por exemplo, é a pior coisa para um codec)
Ver o logo do HBO com nitidez em VoD é quase impossível.
Dai a minha afirmação inicial (errada pelos vistos) que preferia o cabo nativo a um sitema IP convertido na hora. Mas também reconheço que não faz sentido estar a fazer recodificação on-the-fly, ainda para mais se o sinal original for de qualidade inferior ao que se pretende.Os operadores raramente alteram o sinal original, apenas efetuam o encapsulamento/transporte do mesmo, o custo de reencode não faz sentido sendo que o aceitável para uma boa experiencia QoE deve estar em torno aos 0.5s (ou seja entre origem e entrega) podemos observar esta situação pondo uma tv na RTP1 via TDT e RTP1 via operador. Já via IP costuma haver reencode em multiplex de modo ao equipamento poder selecionar a melhor vs largura de banda disponivel/latencia e ai influencia também o encapsulamento, melhor tecnologia requer menos capacidade, em suma com menos faz o mesmo que com mais.
Não existe keyframe, todo o quadro é "redesenhado" de acordo com os FPs na norma de stream DVB, nota-se pois geralmente utiliza-se IP/UDP e no caso de pixelização a mesma não persiste na mesma zona.
Os equipamentos teem sim toda a influencia na qualidade do sinal, se o equipamento está ocupado com coisas futeis como retornar metricas ao operador ou o seu GPU/APU não ter a matematica necessária á correção vai originar coisas como a que descreve, brancos desfasados, negros "acinzentados", a titulo de exemplo alguns consumidores dizem que os sinais obtidos por vias menos convencionais chegam a ser melhores do que as dos operadores, o motivo é simples, os aparelhos distribuidos pelos operadores são "fraquinhos" e teem pouco desenvolvimento a nivel de firmware enquanto os de vias menos convencionais teem muito maior capacidade e não estão ocupados a retornar tanta coisa "para trás" . Podemos também observar isto quando o sinal do operador é entregue via S (sistema unidirecional) vs IP terrestre (bidirecional.O sinal esse é exatamente o mesmo.
Abç
LagoiaColocado por: hangas
Mas descartando a questão dos equipamentos, que em sinal digital a degradação é mínima, é justamente essa compressão que eu estava a considerar na questão cabo vs IP. É que o mesmo codec podem usar Constante Bit Rate (crb) ou Variable Bit Rate (vrb)
De uma forma geral, em sistemas broadcast como o DVB, usa-se crb, o que dá uma qualidade mais estável a custo de uma quantidade de informação maior. Mas o meio fisico é dedicado à transmissão, pelo que se não houver nada de util para transmitir esse espaço é preenchido com algo inutil (padding).
Já em IP tende-se a usar vrb, isto porque qualquer poupança que o codec consiga fazer traduz-se em largura de banda poupada. Mas é comum usar-se cbr em IP broadcast/multicast, uma vez que a stream é usada por mais que um cliente.
Ja a Video On Demand usa quase de certeza vrb, porque é unicast. É uma stream ponto-a-ponto para casa do cliente.
Um exemplo extremo; num canal com uma imagem estática, o codec só precisa praticamente de enviar o key-frame de vez em quando. Já o logo da HBO (aquele com o ruido branco no inicio do GoT por exemplo, é a pior coisa para um codec)
Ver o logo do HBO com nitidez em VoD é quase impossível.
Dai a minha afirmação inicial (errada pelos vistos) que preferia o cabo nativo a um sitema IP convertido na hora. Mas também reconheço que não faz sentido estar a fazer recodificação on-the-fly, ainda para mais se o sinal original for de qualidade inferior ao que se pretende.0.0257 seg. NEW
