Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

certificados de aforro

↓ Fundo

321 a 340 de 380   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 11
  5. 12
  6. 13
  7. 14
  8. 15
  9. 16
  10. 17
  11. 18
  12. 19
  13. >

  1.  # 1

    Eu só deixo de colocar € nos CA porque não o tenho.

  2.  # 2

    Enquanto não compro casa ainda vou juntando algum, depois disso...

  3.  # 3

    Há algumas contas a 12 meses que até valem a pena, mas devem ser poucas...

  4.  # 4

    Se fizerem investimento em imóveis podem receber muito mais em rendas...

    Colocado por: pcspinheiroHá algumas contas a 12 meses que até valem a pena, mas devem ser poucas...

  5.  # 5

    E ter muitas mais dores de cabeça também



    Colocado por: LMigAlvesSe fizerem investimento em imóveis podem receber muito mais em rendas...

    Concordam com este comentário: sisu

  6.  # 6

    Já me deixei disso, só a burocracia de ter de andar a abrir conta e fechar conta.
    Ou menos os CA é subscrever e pagar.
    Colocado por: pcspinheiroHá algumas contas a 12 meses que até valem a pena, mas devem ser poucas...

  7.  # 7

    Colocado por: BigmouseE ter muitas mais dores de cabeça também





    Para tudo é preciso sorte.
    Pergunte aos depositantes do BES.
    • AMG1
    • 25 julho 2023

     # 8

    Colocado por: LMigAlves

    Para tudo é preciso sorte.
    Pergunte aos depositantes do BES.


    Tiveram sorte, não perderam nada!

  9.  # 9

    Hum
    O mau ou o bom ?
    🤔😓

  10.  # 10

    Banco best tem um deposito com TANB 3,65 a 1 ano e dá até 75K.

    e ha este produtor que é interessante

    https://poupareinvestir.fidelidade.pt/savings
    • AMVP
    • 25 julho 2023

     # 11

    Colocado por: AMG1

    Tiveram sorte, não perderam nada!

    No bpp e bpn ninguém perdeu nada, mesmo aqueles que sabiam que o capital não esrava assegurado.

  12.  # 12

    Colocado por: AMVPninguém perdeu nada

    Perderam todos os contribuintes portugueses.

    Afinal esse ninguém ainda é muita gente.
    Concordam com este comentário: eu, AMG1
    • AMVP
    • 25 julho 2023

     # 13

    Colocado por: nielsky
    Perderam todos os contribuintes portugueses.

    Afinal esse ninguém ainda é muita gente.

    Mas não era esse o ponto.

  14.  # 14

    O ponto do BES foi existir pessoas a achar que tinham em depósitos sem riscos, nas a dar o que davam era difícil mas esses sim foram lesados.
    • AMG1
    • 25 julho 2023

     # 15

    Colocado por: nielsky
    Perderam todos os contribuintes portugueses.

    Afinal esse ninguém ainda é muita gente.
    Concordam com este comentário:eu


    Ok, eu rectifico. Na qualidade de depositante do BES, nenhum português perdeu nada!
    Os portugueses enquanto contribuites perderam todos e muito. Também para que os depositantes não perdessem nada.

  16.  # 16

    Colocado por: AMG1

    Ok, eu rectifico. Na qualidade de depositante do BES, nenhum português perdeu nada!
    Os portugueses enquanto contribuites perderam todos e muito. Também para que os depositantes não perdessem nada.

    Os contribuintes não perderam nada. Foi o Fundo de Resolução que entrou com o dinheiro e que está a pagar a divida com juros superiores ao que o Estado paga pela divida assumida exclusivamente para ajudar os bancos.
    https://eco.sapo.pt/2022/08/22/banca-ja-contribuiu-com-mais-de-dois-mil-milhoes-para-o-fundo-de-resolucao/
    O caso do BPN foi diferente.
    • AMVP
    • 25 julho 2023

     # 17

    Colocado por: Carvai
    Os contribuintes não perderam nada. Foi o Fundo de Resolução que entrou com o dinheiro e que está a pagar a divida com juros superiores ao que o Estado paga pela divida assumida exclusivamente para ajudar os bancos.
    https://eco.sapo.pt/2022/08/22/banca-ja-contribuiu-com-mais-de-dois-mil-milhoes-para-o-fundo-de-resolucao/
    O caso do BPN foi diferente.

    Como sabe, não é bem assim, são os contribuintes que pagam e os clientes dos bancos, é claro.
    • AMG1
    • 25 julho 2023

     # 18

    Colocado por: Carvai
    Os contribuintes não perderam nada. Foi o Fundo de Resolução que entrou com o dinheiro e que está a pagar a divida com juros superiores ao que o Estado paga pela divida assumida exclusivamente para ajudar os bancos


    Ok então eu rectifico novamente, afinal nem os depositantes do BES, nem os contribuites portugueses perderam nada.
    Nao demora nada, ainda me vejo obrigado a concluir que afinal o pai natal existe!

    Claro que não foram os contribuites portugueses que tiveram de arcar com os condicionalismos impostos pela Troyka para nos emprestar o dinheiro, para que os bancos pudessem constituir o fundo de resolução. Dinheiro esse, que tão diligentemente estão a pagar em suaves prestações ao longo de décadas. Há mas a um juro mais alto do que o estado está a pagar, mas então porque acabam com esse mau negócio. Peçam o dinheiro a outro e amortizem o empréstimo junto do estado, para que, por sua vez, o estado possa também amortizar essa divida que é de todos os contribuites. Ou será porque não há quem lhes empreste esse capital, nem em piores condições do que o estado?
    Para um banco, ter o estado como credor deve ser infinitamente melhor do que ter outro banco. Vá lá saber-se porquê.
    Depois, também não foram os contribuites portugueses que tiveram, mais uma vez, de se endividar e arcarem com as condições que os credores lhe impuseram, para conseguir os milhões necessários para capitalizar os bancos, porque os acionistas não tinham, ou nao quiseram colocar o capital necessário para evitar a falência.
    Há mas os bancos já pagaram isso. Sim já pagaram, uns melhor do que outros, e pelo.menos num caso, com a ajuda de um truque, mas isso já é outro tema. Até porque desconfio que ainda vamos voltar a este assunto, caso as condições de financiamento do estado se agravarem.
    Finalmente também não são os contribuites portugueses, que na sua qualidade de acionista único da CGD vão arcar com a "fatia de leão" da divida do Fundo de Resolução.
    Pois é, afinal parece-me que ainda há quem acredite no pai natal, mas não sou eu.
    Concordam com este comentário: HAL_9000

  19.  # 19

    Eu acredito no Pai Natal pois a divida publica portuguese é de 279 MIL MILHÔES. Se o Fundo de Resolução deve 9 quem vai pagar os outros 270. Só pode ser o gajo das barbas (não o do Benfica) pois os contribuintes estão safos.
    Mais os 4 Mil Milhões da CGD outro tanto da TAP os contribuintes estão safos vai ser o Costa a pagar.
    E já me esquecia, parece que a quase totalidade da divida publica é aos Bancos : BCE, BM, e muitos outros começados por B.
    • AMG1
    • 26 julho 2023

     # 20

    Colocado por: CarvaiEu acredito no Pai Natal pois a divida publica portuguese é de 279 MIL MILHÔES. Se o Fundo de Resolução deve 9 quem vai pagar os outros 270. Só pode ser o gajo das barbas (não o do Benfica) pois os contribuintes estão safos.
    Mais os 4 Mil Milhões da CGD outro tanto da TAP os contribuintes estão safos vai ser o Costa a pagar.
    E já me esquecia, parece que a quase totalidade da divida publica é aos Bancos : BCE, BM, e muitos outros começados por B.


    Se leu o que eu escrevi, percebeu e queria responder, porque vem falar de outra coisa?
    Eu disse nalgum lado que a "quase totalidade" da divida pública era responsabilidade dos bancos?
    Mas pronto tenho de lhe fazer justiça porque embora fale de muita coisa que eu desconheço e até a TAP consiga meter nisto (será que é para comparar o custo com o dos bancos?), mas parece não discordar que afinal sempre houve algum custo para os contribuites portugueses. Valha-nos isso!

    321 a 340 de 380

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 11
  5. 12
  6. 13
  7. 14
  8. 15
  9. 16
  10. 17
  11. 18
  12. 19
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0608 seg. NEW