Iniciar uma discussão

1. • jhmj1972
   • 27 janeiro 2010

    # 1

   Boas
   O ano passado perdi a bonificação do meu credito habitação devido aos rendimentos do meu agregado familiar.
   A verdade e que este ano os valores do meu agregado baixaram bastante o que gostaria de saber é se terei direito a reaver a bonificação.
   Obrigado
2. • rjmsilva
   • 27 janeiro 2010

    # 2

   Eu sou dos portugueses de segunda que não teve direito a bonificação e como tal, acho uma imoralidade uns terem e outros nem por isso.
3. • Ed-l
   • 27 janeiro 2010

    # 3

   O banco actualiza os valores conforme as declarações de IRS (simplex) e o agregado familiar, a 1ª é automática a 2ª cabe-lhe a si informar a entidade bancária 60 dias antes do aniversário da aquisição da casa sempre que se altere o agregado familiar (nascimento ou morte).
   
   Quanto há imoralidade eu vejo as coisas desta forma, imoral para mim é os milhares de funcionários públicos obterem reformas antes dos 65 anos assim como a corja que nos governa.
4. • rjmsilva
   • 27 janeiro 2010

    # 4

   Imoralidades há muitas e eu estava a referir-me a uma em concreto, podemos estar o dia todo nisto. Mas acho completamente injusto que um grupo de portugueses tenha apoio na aquisição de habitação, apenas porque adquiriram a mesma na janela temporal em que houve esse apoio, há muitas familias com rendimentos superiores aos do meu agregado que que têm juros bonificados e eu não tenho direito, tenho apenas direito a pagar esses apoios com os meus impostos.
5. • Ed-l
   • 27 janeiro 2010

    # 5

   Não pode chamar imoralidade a um apoio do governo ao jovens de menor rendimento, a medida além de ajudar os jovens (na época) a adquirir casa própria também era um apoio ao negócio imobiliário que empregava milhares de portugueses. Compare este incentivo ao abate de veiculos, ou aos painéis solares. Lembro que o valor máximo da habitação era de 75000,00€ em Portugal Continental e os juros eram bem mais altos euribor na ordem dos 6% mais spread de 2 ou 3 %.
6. • J.Fernandes
   • 27 janeiro 2010

    # 6

   A bonificação do crédito à habitação foi a coisa mais estúpida que alguém se lembrou de criar. Só serviu para beneficiar ainda mais os usurários (bancos).
   Esse dinheiro podia ter sido usado para subsidiar arrendamentos e talvez este mercado se tivesse revitalizado.
7. • nielsky
   • 27 janeiro 2010

    # 7

   Colocado por: J.FernandesA bonificação do crédito à habitação foi a coisa mais estúpida que alguém se lembrou de criar. Só serviu para beneficiar ainda mais os usurários (bancos).
   Esse dinheiro podia ter sido usado para subsidiar arrendamentos e talvez este mercado se tivesse revitalizado.

   
   
   E quam seriam os beneficiados ?
8. • eu
   • 27 janeiro 2010

    # 8

   Eu sou por natureza contra todo o tipo de subsídios, que só servem para criar injustiças e distorcer os mercados... mais cedo ou mais tarde, os efeitos nefastos da subsidiação serão sentidos por todos...
9. • jhmj1972
   • 27 janeiro 2010

    # 9

   Como não tiveram direito a este subsidio mais ninguem o deveria receber.
   Boa maneira de pensar, é por causa desta maneira de pensar que este pais não avança.
   Se eu não comer mais ninguem poderá comer
10. • luisvv
    • 27 janeiro 2010

     # 10

    Colocado por: Ed-lNão pode chamar imoralidade a um apoio do governo ao jovens de menor rendimento,

    
    
    Posso posso, quer ver? imoralidade!
    
    

    a medida além de ajudar os jovens (na época) a adquirir casa própria também era um apoio ao negócio imobiliário que empregava milhares de portugueses.

    
    Ou, visto de outro modo: retirava dinheiro do bolso da classe média para inflacionar o mercado imobiliário e manter artificialmente empregos que de outra forma não se justificavam.
    
    

    Compare este incentivo ao abate de veiculos, ou aos painéis solares.

    
    Exactamente. De cada vez que o Estado se lembra de fazer benemerência...
    
    

    Lembro que o valor máximo da habitação era de 75000,00€ em Portugal Continental e os juros eram bem mais altos euribor na ordem dos 6% mais spread de 2 ou 3 %.

    
    
    E depois ? Há algum motivo especial para justificar termo-nos tornado no país com maior percentagem de proprietários de habitação própria do mundo?
11. • luisvv
    • 27 janeiro 2010

     # 11

    Como não tiveram direito a este subsidio mais ninguem o deveria receber.
    Boa maneira de pensar, é por causa desta maneira de pensar que este pais não avança.
    Se eu não comer mais ninguem poderá comer

    
    
    Um subsídio é, na melhor das hipóteses inútil, quando não perverso. É mais pela mania dos subsídios que o país não "avança". .
12. • eu
    • 27 janeiro 2010

     # 12

    Caro luisvv, é cá dos meus ;)
13. • J.Fernandes
    • 27 janeiro 2010

     # 13

    Concordo. Se há queixa que se possa fazer, é a de sermos um País de subsídio-dependentes.
    
    Se em vez da bonificação, o Estado tivesse entregue directamente o dinheiro a promotores imobiliários e à banca, o resultado teria sido semelhante, com a diferença de que hoje milhares de portugueses não estariam agarrados a uma casa que não querem, longe do emprego e que não conseguem vender.
14. • nielsky
    • 28 janeiro 2010

     # 14

    Colocado por: luisvv
    .......... Há algum motivo especial para justificar termo-nos tornado no país com maior percentagem de proprietários de habitação própria do mundo?

    
    
    O motivo especial é não ser o país com maior percentagem de proprietários de barracas.
    
    Uns tem "direito" a uma casa da câmara e pagam uma renda irrisória e não tem responsabilidades nenhumas e outros atraves dos subsidios preferiram ser os donos do seu proprio tecto, evitando assim pagar rendas a particulares que estão no mesmo patamar que uma prestação.
    É preciso optar.
    
    Contudo reconheço que desde o aparecimento das bonificações os preços das habitações tiveram um aumento considerável.
15. • luisvv
    • 28 janeiro 2010

     # 15

    Colocado por: luisvv.......... Há algum motivo especial para justificar termo-nos tornado no país com maior percentagem de proprietários de habitação própria do mundo?

    
    
    

    Colocado por: nielskyO motivo especial é não ser o país com maior percentagem de proprietários de barracas.

    
    
    

    Uns tem "direito" a uma casa da câmara e pagam uma renda irrisória e não tem responsabilidades nenhumas e outros atraves dos subsidios preferiram ser os donos do seu proprio tecto, evitando assim pagar rendas a particulares que estão no mesmo patamar que uma prestação. É preciso optar.

    
    
    
    

    Contudo reconheço que desde o aparecimento das bonificações os preços das habitações tiveram um aumento considerável.

    
    
    E não lhe parece estranho que tenhamos mais proprietários que os países mais ricos que nós ? É que por cá incentivou-se a compra e dificultou-se o arrendamento...
16. • rjmsilva
    • 16 março 2010

     # 16

    O problema no meio desta historia toda é que eu pago as casas das rendas sociais e pago as bonificações dos que as conseguiram na época, apenas porque o meu rumo de vida não me levou a comprar uma casa mais cedo.
    Esta treta toda só se justifica porque subsídios=votos.