Iniciar sessão ou registar-se
    •  
      RRoxx
    • 16 março 2020 editado

     # 1

    Eu, se fosse o proprietário.

    Abria a parede para ter acesso, removia essa lã revestida a aluminio, verificava se não havia pontos mal rematados ou com possibilidade de entrada de particulas do isolamento. Se tivesse tudo ok, voltava a isolar com lã de rocha.
  1.  # 2

    Colocado por: eue colocar grelhas de ventilação da hotte


    E por onde acha que foram tiradas as fotos?

    Aliás, pelo que tenho lido, o maior foco e calor seria no topo frontal do recuperador, e a aí não se vê nenhum isolamento.

    A questão é, com as grelhas de ventilação, considerando que a hot é daquele gesso cartonado especial para suportar calor, será necessário isolamento no tubo de saída de fumos?
    • eu
    • 16 março 2020

     # 3

    Colocado por: lmatosA questão é, com as grelhas de ventilação, considerando que a hot é daquele gesso cartonado especial para suportar calor, será necessário isolamento no tubo de saída de fumos?

    Se tiver grelhas em baixo e em cima, eu diria que não.
  2.  # 4

    Colocado por: eu
    Se tiver grelhas em baixo e em cima, eu diria que não.

    Concordo. E ainda vai ter mais rendimento do recuperador!
    Só vantagens
    Concordam com este comentário: eu
  3.  # 5

    A hotte foi construída com pladur rosa, que julgo ser não combustível e possui duas grelhas, uma ao nível do recuperador e outra mais acima e ainda tem outra entrada de ar do exterior. As fotos foram precisamente tiradas pela grelha superior. Mais acima, onde o tubo atravessa a laje, reparei que preencheram o espaço com espuma de poliuretano, queme parece também estar queimada. Enfim... Tenho de ver se consigo tirar o tubo pelo telhado sem ter de destruir parte da hotte.
    Tenho outro recuperador, onde também foi feita hotte mas não levou essa la de rocha, mas sim tubo duplo e até agora a parede de pladur não rachou.
    • eu
    • 17 março 2020

     # 6

    Colocado por: sergio_pintaspreencheram o espaço com espuma de poliuretano

    Isso é que é muito perigoso, pois o poliuretano é combustível.
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021, bettencourt
    •  
      larkhe
    • 17 março 2020 editado

     # 7

    Colocado por: eu
    Isso é que émuito perigoso, pois o poliuretano é combustível.
    Concordam com este comentário:Anonimo16062021


    Deve ter sido desta
    https://www.bricolemar.com/pt/espuma-de-poliuretano/8939-espuma-de-poliuretano-a-prova-de-fogo-quilosa-fogo-parar-canula.html?gclid=Cj0KCQjw6sHzBRCbARIsAF8FMpXRqsrIzczriqrmMCFcICcd_DsvCkyyZV2iyzBrOI7tx4yUMo4tQdoaAsVoEALw_wcB

    ou desta

    http://www.batista-gomes.pt/produtos_show.htm?idcont=3815&txt=&pag=1


    Não acredito que alguem fosse colocar da normal junto ao fogo
    Estas pessoas agradeceram este comentário: eu
  4.  # 8

    Colocado por: Anonimo16062021
    Convém ler a ficha técnica..

    Confere uma resistência e isolamento ao fogo até 4h segundo a norma UNE EN 1366-4/ 13501-2. 7


    Sim, deve ser fogo directo ie chama, de qualquer forma é bem melhor que o normal
  5.  # 9

    e lembrem-se que os reagentes anti-fogo do PU são voláteis
    • eu
    • 17 março 2020

     # 10

    Colocado por: bettencourte lembrem-se que os reagentes anti-fogo do PU são voláteis

    E muito tóxicos, pelos vistos...
  6.  # 11

    Aqui está ela. Também já apresenta sinais de estar queimada. Bem me parecia que quando ligava o recuperador sentia um cheiro estranho. Com o quê é que eu posso preencher aquele espaço entre o tubo e a laje, ou mais vale deixar sem nada.
    Vou tentar tirar a lã de rocha pelo telhado. Caso não consiga, ja arranjeo o que fazer durante a quarentena. Apetece-me chamar cá o pessoal que instalou isto e chama-los de burros. A instalação tem menos de dois anos.
      IMG_20200317_163051.jpg
  7.  # 12

    Na situação retratada, como aliás em qualquer outra do género, entendo que a melhor solução é executar a exaustão com tubo duplo.

    Quanto à perigosidade da lã de rocha bem como da variante lã mineral, o segredo está na adequadação correta ao fim pretendido e na cuidada manipulação aquando da aplicação:
      Lã mineral.png
      Lã rocha2.png
      Lã rocha.png
  8.  # 13

    Os anexos ficaram desordenados:( Lamento e aqui vai mais um.
      Lã mineral2.png
  9.  # 14

    Mesmo com papel kraft ou alumínio e dependendo da densidade, a lã de rocha é mais susceptível de largar partículas, ainda que haja cuidado no manuseamento. A maior parte das vezes não tem revestimento:( - 1º. foto
    Sempre que possível dou preferência à lã mineral, que nessa questão é muito mais "amiga":) - 2ª foto
  10.  # 15

    Colocado por: KduvidasSempre que possível dou preferência à lã mineral, que nessa questão é muito mais "amiga":) - 2ª foto

    Lã de vidro queres tu dizer.. pois mineral, são ambas ;)
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021
  11.  # 16

    Sim, podemos chamar-lhe também de vidro, pq leva silica na composição:) Eu prefiro realçar o "mineral" porque curiosamente encontro muitas pessoas, que confundem mais rapidamente a lã de rocha com lã de vidro...Quando lhes meto na mão uma amostra da manta de lã mineral (reforço sempre:):) ficam desconfiadas e perguntam de que é feita, por ser muito mais macia e não largar tão facilmente aqueles micro filamentos.
    Pessoalmente também acho que nos últimos anos a manta de lã mineral evoluiu muito quer em versatilidade, qualidades e facilidade de manuseamento, sobretudo pelo boom das novas tecnicas construtivas e revestimento de interiores. Acho por isso que merece que se lhe faça jus ao nome mais ecofrendly:):)
    Estas pessoas agradeceram este comentário: kiliam
  12.  # 17

    Falta a lã cerâmica
  13.  # 18

    Bem visto e para o caso em questão até é provável que seja uma ótima solução. Sinceramente é algo que nunca usei, nem me recordo de já ter "apalpado", se calhar pelo custo€:):)
    Mas não sei porquê eu continuaria a optar pelo tubo duplo e eventualmente pensar em acrescentar esta forra se continuassem a existir passagens de calor importantes e indesejadas. Mas é como digo. Não conheço e por isso...
    Concordam com este comentário: bettencourt
 
0.0340 seg. NEW