Colocado por: zedasilvaEnquanto houver DO com a mesma atitude do DR, totós são todos aqueles que se esforçam por prestar aos seus clientes o melhor serviço que são capazes.
a teoria é uma coisa, a prática é outra.
Ainda pra mais no que toca a projetos em que nao ha verdades absolutas, boa sorte para reaver alguma coisa em tribunais e afins…
Claro que é chato, mas se o User decidir trocar de técnicos acho que mais vale mesmo rezar pelas almas, e esquecer o dinheiro pago.- JoaoAdamastor
- 27 setembro 2023
Colocado por: zedasilva
Essa informação é errada
O único direito que os autores têm é de o João não mencionar que o projeto que construi é de autoria deles
Mas isso aplica-se a qualquer alteração? Por exemplo, se outro arquiteto alterasse a fachada principal eles não teriam nada a dizer sobre o assunto e continuariam a ser os autores?não, não continuariam a ser autores.
repare que em ultima analise se tem uma casa do ano x e depois passado uns anos vai alterar quer a nivel interno ou de fachadas, o autor é o novo arquiteto.
o que se passou com o andar/ terraço do Ronaldo em Lisboa tem outros contornos.Colocado por: DR1982Ainda pra mais no que toca a projetos em que nao ha verdades absolutas, boa sorte para reaver alguma coisa em tribunais e afins…
DR
Segundo o autor do tópico, entre outros problemas está o facto de o projeto de arquitetura prever uma escada em U e o de estabilidade, uma escada de um único lance.
Ainda segundo o autor do tópico, a resposta do técnico da estabilidade é que qualquer empreiteiro competente sabe como se faz e os técnicos depois fazem o registo dessa alteração no livro de obra.
Ora, este projeto teve um técnico que assinou um termo de responsabilidade assegurando que fez a compatibilização de todos os projetos.
De harmonia com o nº 9 da Lei nº 40/2015, é responsabilidade do coordenador de projetos:
…
c) Assegurar a adequada articulação da equipa de projeto em função das características da obra, garantindo, com os restantes membros da equipa, a funcionalidade e a exequibilidade técnica das soluções a adotar, dentro dos condicionamentos e dos interesses expressos no programa do dono da obra;
d) Assegurar a compatibilidade entre as peças desenhadas e escritas necessárias à caracterização da obra, de modo a garantir a sua integridade e a sua coerência;
Pelo que parece nada disto foi assegurado.
Sendo o coordenador de projetos membro da ordem dos arquitetos, está obrigado ao cumprimento do seu código de ética e deontologia profissional.
Numa análise muito superficial, parece-me que isto não foi acautelado nomeadamente:
Alínea a) do artigo 6º
“Não aceitar tarefas ou incumbências que, pelo seu número ou importância, o impeçam de pessoalmente dar assistência a todas elas no cabal desempenho da sua atividade profissional”
De igual modo, o técnico que subscreve o projeto de estabilidade está obrigado ao cumprimento de algumas regras, nomeadamente:
O nº1 do seu código de ética e deontologia, o art.º 142. dos estatutos da OE bem como o art.º 12 da Lei nº 40/2015
Também me parece que não houve preocupação com nenhuma destas regras
Assim sendo, ainda acha que o DO deve comer e calar porque coitadinho não há verdade absolutas e os senhores engenheiros, arquitetos e fiscais tem sempre forma de ficar por cima?
Enquanto os DO continuarem a ser “DR`s” e não derem dois murros na mesa as coisas não mudam.
Depois não digam que metade dos problemas que existem é 90% responsabilidade das atitudes dos DO-
antonylemos
- 27 setembro 2023
Colocado por: JoaoAdamastorchegou ao ridículo de me estarem a convencer a encontrar uma solução onde se conseguisse integrar enchimentos, isolamentos, tubagens, piso radiante e acabamentos num total de 5 cm.
....Colocado por: zedasilva
eu tenho estabilidade prevista com 10cm de teto falso e projeto termico com 15cms de isolamento no teto falso, feitos pelo mesmo engenheiro, deixe la…
DR
Segundo o autor do tópico, entre outros problemas está o facto de o projeto de arquitetura prever uma escada em U e o de estabilidade, uma escada de um único lance.
Ainda segundo o autor do tópico, a resposta do técnico da estabilidade é que qualquer empreiteiro competente sabe como se faz e os técnicos depois fazem o registo dessa alteração no livro de obra.
Ora, este projeto teve um técnico que assinou um termo de responsabilidade assegurando que fez a compatibilização de todos os projetos.
De harmonia com o nº 9 da Lei nº 40/2015, é responsabilidade do coordenador de projetos:
…
c) Assegurar a adequada articulação da equipa de projeto em função das características da obra, garantindo, com os restantes membros da equipa, a funcionalidade e a exequibilidade técnica das soluções a adotar, dentro dos condicionamentos e dos interesses expressos no programa do dono da obra;
d) Assegurar a compatibilidade entre as peças desenhadas e escritas necessárias à caracterização da obra, de modo a garantir a sua integridade e a sua coerência;
Pelo que parece nada disto foi assegurado.
Sendo o coordenador de projetos membro da ordem dos arquitetos, está obrigado ao cumprimento do seu código de ética e deontologia profissional.
Numa análise muito superficial, parece-me que isto não foi acautelado nomeadamente:
Alínea a) do artigo 6º
“Não aceitar tarefas ou incumbências que, pelo seu número ou importância, o impeçam de pessoalmente dar assistência a todas elas no cabal desempenho da sua atividade profissional”
De igual modo, o técnico que subscreve o projeto de estabilidade está obrigado ao cumprimento de algumas regras, nomeadamente:
O nº1 do seu código de ética e deontologia, o art.º 142. dos estatutos da OE bem como o art.º 12 da Lei nº 40/2015
Também me parece que não houve preocupação com nenhuma destas regras
Assim sendo, ainda acha que o DO deve comer e calar porque coitadinho não há verdade absolutas e os senhores engenheiros, arquitetos e fiscais tem sempre forma de ficar por cima?
Enquanto os DO continuarem a ser “DR`s” e não derem dois murros na mesa as coisas não mudam.
Depois não digam que metade dos problemas que existem é 90% responsabilidade das atitudes dos DO
Voce tem razão, mas continuo na minha que com a justiça que temos nao da em nadaColocado por: DR1982eu tenho estabilidade prevista com 10cm de teto falso e projeto termico com 15cms de isolamento no teto falso, feitos pelo mesmo engenheiro,
E já confrontou o técnico?-
antonylemos
- 27 setembro 2023 editado
Colocado por: JoaoAdamastorcomo é que conseguimos enfiar tudo o que é necessário numa altura de piso tão pequena?
não consegue.Colocado por: JoaoAdamastorNum tom de ameaça, o Eng Civil projetista disse que
após ler isto tudo chego à conclusão que você devia trocar de engº. dê o dinheiro do projecto como perdido e só irá sair a ganhar com a trocaColocado por: DR1982com a justiça que temos nao da em nada
Já estou arrependido de não ter aceite fazer fiscalização da sua obra.
Estou mesmo a precisar de mudar o meu leque de clientes.
Vou começar a apostar nos DR`s. Esses é que dão lucro.
Em menos de nada troco o Fiesta por um Volvo-
antonylemos
- 27 setembro 2023 editado
Colocado por: JoaoAdamastorde acordo com as informações que tenho preciso de autorização dos autores para o fazer
as suas informações estão erradas. nao precisa nada. o gabinete que contratar para dar seguimento tratará disso tudo.Colocado por: antonylemosdê o dinheiro do projecto como perdido
E porque que razão?
Para que ... (até me fazem dizer asneiras) serve a ... dos seguros de responsabilidade civil?
Uma coisa é eu cometer um erro inadvertidamente outra completamente diferente é ser irresponsável no desempenho das funções para que fui contratado.-
antonylemos
- 27 setembro 2023
Colocado por: JoaoAdamastorA informação que eu tenho é que o gabinete autor tem direitos de autor sobre os projetos e qualquer alteração exige uma autorização expressa.
como referi, isso não é assim. mude de gabinete, e dê seguimento às queixas nas respetivas ordens se assim entenderColocado por: zedasilva
para por a capacidade dele em causa? Deus me livre
E já confrontou o técnico?Colocado por: DR1982para por a capacidade dele em causa? Deus me livre
Assim sendo, vamos falar de valores para fazer a sua fiscalização?-
antonylemos
- 27 setembro 2023
Colocado por: zedasilvaE porque que razão?
é uma forma de falar. pelo menos no início enquanto nao se resolve estará perdido.. se quer dar seguimento em tribunal logo se verá se o recupera ..
mas mesmo que o dê por perdido só ganha em fazer a troca.Colocado por: zedasilva
você é aue assume regularmente que a coisa quando da assim torto é porque os DO nao querem pagar, vão ao barato.
Assim sendo, vamos falar de valores para fazer a sua fiscalização?
Mas ja lhe disse que nao é sempre assim, e este tópico é um exemplo disso quase que apostoColocado por: DR1982você é aue assume regularmente que a coisa quando da assim torto é porque os DO nao querem pagar, vão ao barato.
Nunca disse isso.
Disse sim que em 99% dos cassos em que a coisa dá para o torto é por falta de ... do DO.
Ou então porque teima em embarcar em sonhos mesmo quando lhe tentam abrir os olhos.
O DR é que defende que não vale a pena os DO exigirem nada porque quanto mais exigirem mais hipótese têm de ser enganados.
Os DO devem ser submissos e não levantar muito cabelo pois são de uma casta inferior.
Eu defendo exatamente o contrário.
Os técnicos é que necessitam dos DO para comer ao fim do dia
No dia em que os DO começarem a selecionar os técnicos, muitos vão ter que ir para a rua com um chapéu e um cão cheio de pulgas.Colocado por: zedasilvaO DR é que defende
o DE defende que a maioria dos engenheiros é entra porco e sai chouriço, para a câmara serve e depois em obra vê-se.
Pague muito ou pouco a receita é a mesma.Colocado por: DR1982o DE defende que a maioria dos engenheiros é entra porco e sai chouriço, para a câmara serve e depois em obra vê-se.
Até concordo consigo, mas isto só acontece e continua porque os DO continuam a ser DR`s
Quando os DO começarem a ser verdeiros DONOS DA OBRA e exigirem ser tratados como tal, as coisas começam a mudar de figuraColocado por: zedasilva
depois da minha filha casada, nao faltam pretendentes…
Até concordo consigo, mas isto só acontece e continua porque os DO continuam a ser DR`s
Quando os DO começarem a ser verdeiros DONOS DA OBRA e exigirem ser tratados como tal, as coisas começam a mudar de figura
A maioria dos DO so constroi uma vez, por isso à primeira todos cai0.0355 seg. NEW
