Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 121

    Colocado por: paulovalenteMuitos técnicos não querem nem saber disso.
    uma coisa é não querer saber outra completamente diferente é não terem conhecimentos para mais…
    Aos que até percebem do assunto e não desenvolvem mais os projetos porque o DO devidamente informado acerca disso não quis pagar para tal é completamente legítimo que assim seja, recebe o que pagou!

    Aos que não sabem mais, pagar-lhe para mais é dinheiro deitado fora, Um burro a quem se lhe dê muita palha passa a ser um burro gordo, mas não deixa de ser burro.
  2.  # 122

    Colocado por: P@rAdiS3MarcoPm o construtor também é da zona?


    Não, é das Caldas da Rainha
  3.  # 123

    Colocado por: zedasilva
    Pode não ser bem assim.
    Uma das falhas que está construção acredito que tenha é a falta de impermeabilização das zonas enterradas.
    Ainda que o projeto não contemplasse isso, qualquer fiscalização atenta iria sugerir que fosse implementado.
    A troco de 1000€ o empreiteiro teria aplicado e o DO ficava descansado.
    Agora corre o risco de ter humidades ascendentes e os 30k não lhe chegar para as esconder pois evita lãs será difícil


    Encontrei estas fotos
      IMG-20220909-WA0010.jpg
      IMG-20220909-WA0012.jpg
      IMG-20220909-WA0002.jpg
  4.  # 124

    Colocado por: Pedro Barradas
    ali o tecto falso está quase colado à laje... Seria somente no tecto em contacto com laje de cobertura.


    certo
      IMG-20230316-WA0019.jpg
      IMG-20230316-WA0021.jpg
  5.  # 125

    Marcopn
    Tem um projeto que se chama projeto de estabilidade?
    Lá deve ter uma planta de sapatas, pode colocar aqui?
  6.  # 126

    Alguém quer opinar?
      Z3.jpg
  7.  # 127

    Colocado por: zedasilvaAlguém quer opinar?
      Z3.jpg


    As sapatas não foram calculadas no Cype...
  8.  # 128

    Colocado por: RUIOLIAs sapatas não foram calculadas no Cype...

    Por isso pedi à Marcopn para disponibilizar o projeto
    Concordam com este comentário: RUIOLI
  9.  # 129

    Colocado por: zedasilvaMarcopn
    Tem um projeto que se chama projeto de estabilidade?
    Lá deve ter uma planta de sapatas, pode colocar aqui?
  10.  # 130

    Colocado por: Marcopm


    Aparentemente não foi executado o projeto ...
  11.  # 131

    O que eu previa.
    O projeto de estabilidade foi ignorado.
  12.  # 132

    Colocado por: RUIOLIAparentemente não foi executado o projeto ...

    No final haverá um técnico que assina de cruz e garante que tudo foi cumprido.
    Infelizmente este ainda é o panorama do nosso setor.
    A casa vai cair?
    Claro que não, o empreiteiro já tem mais de 30 anos disto e nunca teve problemas ...
  13.  # 133

    Este é um excelente exemplo para os defensores dos 200K para 350m2 de construção.
    Claro que é possível, desde que contratem empreiteiros e técnicos destes
    Concordam com este comentário: RUIOLI
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Marcopm
  14.  # 134

    Colocado por: zedasilvaO que eu previa.
    O projeto de estabilidade foi ignorado.

    Aqui dou-lhe totalmente razão, mas constava em projeto.
    • RUIOLI
    • 22 dezembro 2023 editado

     # 135

    Colocado por: zedasilvaO que eu previa.
    O projeto de estabilidade foi ignorado.


    Deve ter aumentado a largura das vigas de fundação e reduziu nas sapatas, portanto: em casa de empreiteiro "sapateiro" não há sapatas :)

    Marco, em princípio a casa não cai... agora que já tem esta experiência, vende esta e com as mais valias faz outra já com projetos, fiscalização e empreiteiro a um nível superior.
  15.  # 136

    Marcopn
    Muito resumidamente, o seu projeto (como 99% dos projetos) previa que fossem construídas sapatas.
    As sapatas que no seu caso teriam cerca 1,00x1,00 serviriam para transmitir as cargas da estrutura ao terreno
    A sua casa não tem sapatas ...
    As cargas da sua casa estão todas a ser descarregadas em vigas de 25 ou 30 cm de espessura
  16.  # 137

    O melhor é eu não mostrar mais nada, vais estar tudo mal e não quero desanimar mais ainda :)

    Sr. ZedaSilva, quando diz que "a casa não vai cair", está a ser irônico? É muito grave?

    Já que ele me "ameaçou" que no fim da obra vamos "ver" as contas, eu quero entender para argumentar.
  17.  # 138

    99% das casas dos anos 70-80-90 foram construidas assim com sapatas de galinheiros e continuam firmes e hirtas.

    ...Até ao próximo terramoto. Mas nesse dia, é o pais todo que cai, não apenas a sua casa.
    Concordam com este comentário: RUIOLI, zedasilva
  18.  # 139

    Colocado por: RUIOLI

    Deve ter aumentado a largura das vigas de fundação e reduziu nas sapatas, portanto: em casa de empreiteiro "sapateiro" não há sapatas :)

    Marco, em princípio a casa não cai... agora que já tem esta experiência, vende esta e com as mais valias faz outra já com projetos, fiscalização e empreiteiro a um nível superior.


    Já pensei nisso várias vezes....não encontro é outro terreno como aquele, relação preço/tamanho....e também gosto daquele sitio
    E acresce ainda a pressa de ir morar para um sitio definitivo e com espaço (T1 para 4 é a loucura :))
  19.  # 140

    Colocado por: MarcopmO melhor é eu não mostrar mais nada, vais estar tudo mal e não quero desanimar mais ainda :)

    Sr. ZedaSilva, quando diz que "a casa não vai cair", está a ser irônico? É muito grave?

    Já que ele me "ameaçou" que no fim da obra vamos "ver" as contas, eu quero entender para argumentar.


    Cair não cai, mas umas "rachas" pode acontecer.

    Se ele vai rever os valores, é melhor se documentar bem do que foi mal feito e do que nem foi feito, para contrapor. Faça isto antes de ele apresentar os valores extra dele, jogue por antecipação. Contrate uma avaliação técnica rigorosa, por exemplo ao Zé da Silva.
    Concordam com este comentário: Marcopm
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Marcopm
 
0.0266 seg. NEW