Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (9)

↓ Fundo

581 a 600 de 1624   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 26
  5. 27
  6. 28
  7. 29
  8. 30
  9. 31
  10. 32
  11. 33
  12. ...
  13. 82
  14. >

  1.  # 581

    Colocado por: JotaP

    É opcional?


    Dúvida ? é que eu não, até porque já tive uma situação no escritório em colega já vacinado entrou em contacto com um positivo e ao ligar para o saúde 24 , disseram-lhe para manter a rotina e manter as medidas de proteção regulares.

    Ninguém falou em isolamento.
    Por iniciativa própria o meu colega ( acordo com os RH ) ficou em teletrabalho durante 1 semana e após teste negativo , voltou ao floor.

    Ainda não vi ou ouvi que é obrigatório ficar em isolamento após contacto com positivos quando vacinado.

  2.  # 582

    Colocado por: Reduto25nao conhece os potenciais do seu organismo do seu corpo.

    Rege-se pelo medo e medidas autoritárias tem o seu direito


    Não meu caro, regulo-me pelas indicações dos profissionais de saúde e especialistas nas áreas.

    Deveria tentar o mesmo … 😉

  3.  # 583

    Colocado por: Quilleute

    Não meu caro, regulo-me pelas indicações dos profissionais de saúde e especialistas nas áreas.

    Deveria tentar o mesmo … 😉



    Na minha opinião tem ai um TOC por doenças mas pronto

  4.  # 584

    Colocado por: Reduto25


    Na minha opinião tem ai um TOC por doenças mas pronto


    Eu costumo chamar-lhe literacia, mas prontos …até porque não sou médico e “cada macaco no seu galho “…

  5.  # 585

    Colocado por: Anonimo09092021

    Risco de quê?


    Oh, I don’t know … maybe … meter alguém não vacinado numa UCI ou morgue …

    Mas posso só ser eu a divagar …

  6.  # 586

    Colocado por: Quilleute

    Dúvida ? é que eu não, até porque já tive uma situação no escritório em colega já vacinado entrou em contacto com um positivo e ao ligar para o saúde 24 , disseram-lhe para manter a rotina e manter as medidas de proteção regulares.

    Ninguém falou em isolamento.
    Por iniciativa própria o meu colega ( acordo com os RH ) ficou em teletrabalho durante 1 semana e após teste negativo , voltou ao floor.

    Ainda não vi ou ouvi que é obrigatório ficar em isolamento após contacto com positivos quando vacinado.


    https://sicnoticias.pt/especiais/coronavirus/2021-07-12-Covid-19.-Graca-Freitas-em-isolamento-apos-contacto-com-infetado-a40a18f2

  7.  # 587

    Colocado por: luisvv

    https://sicnoticias.pt/especiais/coronavirus/2021-07-12-Covid-19.-Graca-Freitas-em-isolamento-apos-contacto-com-infetado-a40a18f2


    Again… concordo plenamente que os vacinados o façam, até existir um número considerável de pessoas vacinadas.
    O facto de estarem vacinadas não elimina a probabilidade de yea missão do vírus.

    So… em caso de contacto de alto risco … isolamento ! vacinados ou não .

  8.  # 588

    Colocado por: Anonimo09092021Tenho curiosidade de conhecer a sua auto-percepção acerca da participação neste tópico. A imagem que está a passar é a de ignorante mas você parece achar, pela prepotência com que escreve, que é o oposto.


    A sua percepção/opinião da minha participação ou de qualquer outra pessoa no fórum é algo que nem sequer me tira o sono meu caro.
    É um fórum público, se você concorda ou não … it’s up to you !
    Se a sua opinião sobre a minha pessoa ou sobre o que posto é algo que o incomoda , tem bom remédio… it’s sunny outside!

    Colocado por: Anonimo09092021há estudam que indicam que a probabilidade de um assintomático transmitir o vírus com a vacinação completa é reduzida em 94% em relação a não vacinados.


    Fiquei momentaneamente preocupado que fosse dizer 100% , mas agora fiquei mais descansado.

    Obrigado e Boa tarde

  9.  # 589

    Colocado por: Anonimo09092021Então um bocadinho de contraditório a sério fez moça? Desculpe lá qualquer coisinha.


    Mossa*
    Subentendeu errado, acho que fui claro ao dizer… que não me aquece nem arrefece. 😉
    Mas se assim funciona para si … by all means .😏

    Colocado por: Anonimo09092021Em relação a esperar um resultado de 100%, é revelador de que não vale a pena alimentar mais a discussão.


    De facto não , enquanto não existir um número significativo de vacinados.
    E permita-me só mais uma correção quanto á transmissão do vírus por vacinados , os dados dos ensaios sugerem uma redução de transmissibilidade entre 75 a 90 por cento duas semanas após a segunda dose.
    Se as variantes se estiverem a replicar para níveis mais elevados, então pode haver mais disseminação viral e mais oportunidades de transmissão.

    Quem está vacinado pode presumir que está protegido contra uma forma de doença mais grave e muito provavelmente está protegido de forma suficiente contra uma infeção para a poder transmitir, mas como temos estas variantes a emergir, e como não estamos nem perto da imunidade de grupo, as pessoas devem continuar a tomar precauções.

    A verdadeira preocupação são as pessoas não vacinadas com quem se entra em contacto e mesmo que o potencial de essas pessoas ( os vacinados ) nos infetarem seja reduzido, não é zero.

    Portanto … não , não vale a pena alimentar a discussão, porque é uma não-discussão.

  10.  # 590

    Colocado por: Quilleuteaté existir um número considerável de pessoas vacinadas.


    Colocado por: QuilleuteDe facto não , enquanto não existir um número significativo de vacinados.


    Esse número significativo de vacinados seria em Portugal ou no mundo?
    E já agora esse número significativo inclui a 3a dose que já se começa a falar?

    https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/health-57667987.amp

    https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/world/israel-vaccine-pfizer-booster/2021/07/12/ce5ceed4-e30e-11eb-88c5-4fd6382c47cb_story.html%3foutputType=amp
    Concordam com este comentário: JotaP

  11.  # 591

    Colocado por: Quilleute
    De facto não , enquanto não existir um número significativo de vacinados.
    E permita-me só mais uma correção quanto á transmissão do vírus por vacinados , os dados dos ensaios sugerem uma redução de transmissibilidade entre 75 a 90 por cento duas semanas após a segunda dose.
    Se as variantes se estiverem a replicar para níveis mais elevados, então pode haver mais disseminação viral e mais oportunidades de transmissão.

    Quem está vacinado pode presumir que está protegido contra uma forma de doença mais grave e muito provavelmente está protegido de forma suficiente contra uma infeção para a poder transmitir, mas como temos estas variantes a emergir, e como não estamos nem perto da imunidade de grupo, as pessoas devem continuar a tomar precauções.

    A verdadeira preocupação são as pessoas não vacinadas com quem se entra em contacto e mesmo que o potencial de essas pessoas ( os vacinados ) nos infetarem seja reduzido, não é zero.


    O que você procura é um nível irracionalmente baixo de risco. A população de risco está vacinada e para as crianças o risco é zero.

  12.  # 592

    Colocado por: martininaEsse número significativo de vacinados seria em Portugal ou no mundo?


    Não faço distinção entre os parâmetros. Pessoalmente, eu que viajo frequentemente, interessa-me o panorama nacional primeiro e o global em segundo.
    Mas não elimino nenhum.

    Colocado por: martininaE já agora esse número significativo inclui a 3a dose que já se começa a falar?


    Cabe aos especialistas e autoridades de saúde ( nacionais , europeus e mundiais ) estabelecer isso, não eu .

  13.  # 593

    Colocado por: luisvvque você procura é um nível irracionalmente baixo de risco. A população de risco está vacinada e para as crianças o risco é zero.
    I

    O que “eu” ( e os especialistas ) procuro é que consigamos voltar á nossa vida normal sem o perigo de contrair uma doença altamente virolenta.

    “População de Risco” , diz você claro , até porque a faixa etária que actualmente está a entrar em hospitais está fora dessa sua auto -designada população de risco.
    Para as crianças está longe de ser zero ( é … reduzido ) , por algum motivo já se está a considerar a vacinação em crianças.
    Pelo que li , mais estudos serão necessários para se tomar decisões.

  14.  # 594

    Devia ser obrigatório fato hazmat na rua visto que a vacina não impede a transmissão reduzir não é inexistência total medo , devia deixar de haver carros tenho medo de ser atropelado e se aparece um tsunami mais vale esvaziar os oceanos.

    E os telemóveis e as radiações mais vale dormir em incubadoras isoladas a chumbo .

    Vive em função do medo fique em casa mesmo assim ninguém lhe garanta que ela não caia

  15.  # 595

    Colocado por: Reduto25Devia ser obrigatório fato hazmat na rua visto que a vacina não impede a transmissão reduzir não é inexistência total medo , devia deixar de haver carros tenho medo de ser atropelado e se aparece um tsunami mais vale esvaziar os oceanos.

    E os telemóveis e as radiações mais vale dormir em incubadoras isoladas a chumbo .

    Vive em função do medo fique em casa mesmo assim ninguém lhe garanta que ela não caia


    Depois do disparate dito , salva-se um bocadinho da verborreia :
    “devia deixar de haver carros”…

    Não todos … mas uma boa quantidade deles 😉 e não pelo receio de ser atropelado, mas pela sua saúde e do planeta.

  16.  # 596

    Colocado por: Quilleute

    Depois do disparate dito , salva-se um bocadinho da verborreia :
    “devia deixar de haver carros”…

    Não todos … mas uma boa quantidade deles 😉 e não pelo receio de ser atropelado, mas pela sua saúde e do planeta.


    Você disse que viaja bastante , os aviões consomem bastante combustível emitindo muitos gases mesmo por cima das nossas cabeças deviam ser proibidos a quantidade de doenças cardiorrespiratórias que podem advir dessa mesma sua rotina já pensou a quantidade de seres humanos que o seu avião pode ter contribuído para terem cancro do pulmão?


    E o o barulho dos aviões dizem estar associados a um aumento de ataques cardiacos

  17.  # 597

    Deviam ser proibidos os avioes

  18.  # 598

    Colocado por: Reduto25os aviões consomem bastante combustível emitindo muitos gases mesmo por cima das nossas cabeças deviam ser proibidos a quantidade de doenças cardiorrespiratórias que podem advir dessa mesma sua rotina já pensou a quantidade de seres humanos que o seu avião pode ter contribuído para terem cancro do pulmão?


    Concordo plenamente, infelizmente ainda não posso ir de bicicleta ou comboio para as “Américas “, resta-me esperar por um combustível ambiental eficiente ou outras formas de viagem continental mais limpas e eficientes.
    🤞
    Mas hey , essa sua forma de pensar é de facto uma evolução ! 😉🤪

  19.  # 599

    Colocado por: Quilleute

    Concordo plenamente, infelizmente ainda não posso ir de bicicleta para as “Américas “, resta-me esperar por um combustível ambiental eficiente ou outras formas de viagem continental mais limpas e eficientes.

    🤞

    Mas hey , essa sua forma de pensar é de facto uma evolução ! 😉🤪


    Então mas as pessoas que sofrem com as patologias associadas dessas suas viagens a saúde pública não e um bem maior?

    Está a priorizar a sua viagem a saúde publica

  20.  # 600

    Colocado por: Reduto25

    Então mas as pessoas que sofrem com as patologias associadas dessas suas viagens a saúde pública não e um bem maior?

    Está a priorizar a sua viagem a saúde publica


    O que você quer é conversa, mas eu mordo .
    Definitivamente, Saúde pública é uma prioridade, felizmente existem procedimentos e medidas na indústria que permite viagens seguras e com risco reduzido.
    Mascaras , testes e isolamentos durante e após a viagem é imperativo.

    É possível viajar a trabalho e estar em segurança , basta cumprir com as medidas.😉
    Viagens de lazer para mim, completamente banidas, preferimos viajar cá dentro … interior do país claro !

    “Seja um agente da saúde pública”
    😂😂🤣

    581 a 600 de 1624

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 26
  5. 27
  6. 28
  7. 29
  8. 30
  9. 31
  10. 32
  11. 33
  12. ...
  13. 82
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1796 seg. NEW