Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (9)

↓ Fundo

1221 a 1240 de 1624   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 82
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: jorgemlflorencioNós (ou quem não trabalha/investiga nessa área) não temos que ter dúvidas.

    Porque, se virmos bem, que dúvidas é que haveríamos de ter?Nós não percebemos nada disso.


    Espero que você não vote.

  2.  # 2

    Colocado por: rjmsilva
    Espero que você não vote.

    Hehehehe...

    Aconselho a leitura:
    https://www.britannica.com/science/Dunning-Kruger-effect

    Ou tem que ser um video no youtube?

  3.  # 3

    Colocado por: jorgemlflorencio
    Hehehehe...

    Aconselho a leitura:
    https://www.britannica.com/science/Dunning-Kruger-effect

    Ou tem que ser um video no youtube?


    Eu não percebo nada disso, mal sei ler.
    Só gosto de ver bonecos no YouTube.

  4.  # 4

    Colocado por: jorgemlflorencio
    E são mesmo especialistas? E especialistas de quê


    Está a gozar com quem está a discutir este tópico, certo? Os links foram aí colocados. Se os vir de bata branca na UCI da Estefânia ou Santa Maria, pergunte se são os padeiros.

  5.  # 5

    Até há dois anos atrás estar do lado da ciência significava estudar, questionar, duvidar, observar os factos.
    Depois de aparecer a COVID tudo se inverteu, para se ser considerada uma pessoa racional que se move pelo que a ciência diz, tem que se acatar cegamente e sem mostrar a mais pequena dúvida, tudo aquilo que os burocratas impuserem. Se eles dizem que é ciência é porque é.
    Concordam com este comentário: JotaP

  6.  # 6

    Menos de 50% das crianças dos 5 aos 11 anos vacinadas. Afinal nem todos seguem o dogma da religião "ciência".

  7.  # 7

    Colocado por: JotaPGostava de relembrar que há um ano ou mais atrás, num daqueles diretos que já aqui neste tópico se dizia que os hospitais estavam em ruptura, a RTP fala com o responsável da UCI do H São João. Quando o jornalista leva a pergunta para a ruptura iminente daquele serviço, ele ou ela muito tranquilamente diz que não. Que está tudo a ser gerido com cautela e que estão longe ainda do seu limite....isto já era pré vacinação, agora sempre que ouço um intensivista tocar no tema dessa forma recordo essa fake live forçada pela jornalista.

    Não, não estiveram em rutura... Foi tudo criado pelos jornalistas. :S
    Nada como não existir clara definiçao de RUPTURA para cada um dizer o que lhe apetece.

  8.  # 8

    Colocado por: Pedro Azevedo78
    Não, não estiveram em rutura... Foi tudo criado pelos jornalistas. :S
    Nada como não existir clara definiçao de RUPTURA para cada um dizer o que lhe apetece.


    Eu não me expliquei bem.
    Estou a descrever aquilo que os jornalistas fizeram e a postura que têm com tudo isto.

    Esse exemplo que dei era claro. Ass coisas tiveram feias e estão todos os anos, mas não é porque e quando os jornalistas desejam que estejam...e nesses diretos assim como nas entrevistas a médicos de cuidados intensivos aqui referidos, o jornalista assumiu sempre a posição de alguém que vende vacinas e apregoa o apocalipse....

    Bem sei que não gostam de factos, sempre que pareçam ir contra o que cegamente acreditam mas vejam o relato destes exemplos (basta ver a parte introdutória antes das chamadas do público).

    https://youtu.be/zt4vgHmRNAg
    Estas pessoas agradeceram este comentário: manelvc

  9.  # 9

    Colocado por: JotaP

    Está a gozar com quem está a discutir este tópico, certo? Os links foram aí colocados. Se os vir de bata branca na UCI da Estefânia ou Santa Maria, pergunte se são os padeiros.

    Fiz uma pergunta, nada mais. Só por andar de bata branca num hospital não significa que seja nenhuma autoridade... A outra senhora dos "médicos pela verdade" também era médica, e aquele juíz que tinha a mania também se meteu em trabalhos por andar a inventar.

    Colocado por: J.FernandesAté há dois anos atrás estar do lado da ciência significava estudar, questionar, duvidar, observar os factos.
    Depois de aparecer a COVID tudo se inverteu, para se ser considerada uma pessoa racional que se move pelo que a ciência diz, tem que se acatar cegamente e sem mostrar a mais pequena dúvida, tudo aquilo que os burocratas impuserem. Se eles dizem que é ciência é porque é.
    Concordam com este comentário:JotaP

    Não. Para estar do lado da ciência é fazer o que dizem os cientistas. Esses é que estudam, questionam, duvidam e observam os factos.

    A presunção de achar que se sabe tanto como as pessoas que realmente conhecem um tema é que é o problema. É como ver alguém que, só porque viu uns videos no youtube, já quer meter-se a fazer a instalação eléctrica de uma casa inteira.

    "Se não sabe, não inventa".
    • JotaP
    • 10 janeiro 2022 editado

     # 10

    Colocado por: jorgemlflorencioEsses é que estudam, questionam, duvidam e observam os factos.


    Você só quer saber dessa conversa para encher posts de internet. Como disse, há neste post recentemente três entrevistas. Uma de um cientista experiente. Um cardiologista, no caso.


    Colocado por: jorgemlflorencioSó por andar de bata branca num hospital não significa que seja nenhuma autoridade...


    Você está a responder sem fazer a mais pequena ideia de quem fala e do que estas entidades declararam.... Isto é uma conversa que vai ter que continuar sozinho.

  11.  # 11

    Colocado por: Pedro Azevedo78
    Não, não estiveram em rutura... Foi tudo criado pelos jornalistas. :S
    Nada como não existir clara definiçao de RUPTURA para cada um dizer o que lhe apetece.


    (ver o vídeo todo com especial atenção a partir do min. 2:17s)
    https://www.youtube.com/watch?v=O9M1LyMGqE4

  12.  # 12

    Infelizmente vivemos num mundo de corruptos, mentirosos e manipuladores que invocam a ciência para cometerem as maiores atrocidades...

    A gripe A foi uma farsa e esta é uma versão 2.0
    https://www.facebook.com/luismacielrod/posts/1260276477750116

    Pfizer paga mais de 48 milhões de euros de multas e reembolsos por subornos
    https://expresso.pt/economia/pfizer-paga-mais-de-48-milhoes-para-se-livrar-do-tribunal=f745483

    A Trustworthy Vaccine - Pfizer
    https://www.youtube.com/watch?v=al-SZ7cii-g

    FDA asks for 55 years to release data on Pfizer's COVID vaccine
    https://www.israelnationalnews.com/news/317161

    Parlamento Europeu - contratos
    https://rumble.com/volpw9-segunda-conferncia-de-imprensa-dos-mesmos-eurodeputados-que-so-contra-o-gp-.html

  13.  # 13

  14.  # 14

    Tertulias da Junqueira | A Gestão da Pandemia
    https://www.youtube.com/watch?v=XOPSBiLeEMA

  15.  # 15

  16.  # 16

    Não vi os vídeos mas basta ver que o primeiro ministro se assume como a Entidade capaz de esclarecer um cidadão com dúvidas sobre a vacina... Para depois tomar medidas como se ng estivesse vacinado.

  17.  # 17

    Colocado por: JotaPNão vi os vídeos mas basta ver que o primeiro ministro se assume como a Entidade capaz de esclarecer um cidadão com dúvidas sobre a vacina... Para depois tomar medidas como se ng estivesse vacinado.


    E qual o problema? Ele é aconselhado pelos dois maiores eXpecialistas, o Dr. Paul Doors e o Dr. Marks Mendes.

  18.  # 18

    Colocado por: jorgemlflorencioPara estar do lado da ciência é fazer o que dizem os cientistas. Esses é que estudam, questionam, duvidam e observam os factos.

    Fazer o que dizem os cientistas é já estudar, questionar, duvidar e observar os factos, porque há 1001 cientistas com credibilidade e reputação no tema, que defendem inúmeras posições diferentes sobre a pandemia, não raro, posições contraditórias.

    O que não se deve de maneira nenhuma confundir é ciência com as regras e imposições de governos e DGS´s, essas só remotamente se baseiam em ciência, aqui estamos quase sempre no campo da politiquice, em que vale mais a perceção pública das medidas, do que realmente o mérito sanitário do que se decreta.

    Por isso é que digo que andar sempre com o boletim diário de regras e restrições das "autoridades sanitárias" para não cair em pecado, tem tanto de científico como os chineses com o livro vermelho de Mao ou os Jeovás com a bíblia.

  19.  # 19

    Hoje na RTP disseram ter havido um estudo que aponta para mais de 25000 casos de reações adversas às vacinas... Tudo normal e compreensível. A esmagadora maioria nada mais que dores e febres..mas uma ínfima minoria teria tido reações graves com risco para a vida e internamento... Parte curiosa disto? É que antes disseram ter havido 116 mortes de idosos mas que não se consegue provar a relação com a vacina...mas que raio. Consegue-se explicar um doente grave em perigo de vida ir para ao hospital, mas não consegues saber se 116 que morrem, estão com alguma relação com as causas dos tais "quase"?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: zinna

  20.  # 20

    Redução de 247% de doentes internados em UCI. Estes jornalistas são uns génios da matemática
    Concordam com este comentário: jorgemlflorencio

    1221 a 1240 de 1624

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 82
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4589 seg. NEW