Comprar casas e imóveis
Comprar casa agora? Os preços são aceitáveis? (5)
- ferreiraj125
- 27 outubro 2023
Colocado por: Bondi
São os baixos salários com impostos altos....
Não é isso que se conclui a partir do que foi dito.
Foi dito que noutros países, mesmo pagando taxas de imposto superior, fica-se melhor que em Portugal porque sobra mais dinheiro.
A conclusão disso é que Portugal tem um problema de baixos salarios.- ferreiraj125
- 27 outubro 2023 editado
Colocado por: AMG1
Esta atitude é exctamente o que garante o poder ao PS e (ja agora) ao PSD.
Para pegar no exemplo do restaurante.
O que impede o novo restaurante de oferecer jantar ao cliente, para que ele o fique a conhecer?
Os pessoal do marketing faz milagres!
isso seria o quê? um golpe de estado?
a IL faria um golpe de estado e governaria portugal por 10 anos
"free lunch"- ferreiraj125
- 27 outubro 2023 editado
Colocado por: AMG1Eu nao sei mais sobre esta medida do que tem vindo nos jornais, logo posso estar equivocado sobre algum aspecto da mesma, mas tenho muita dificuldadr em aceitar que ela se destine a beneficiar seja quem for em detrimento de outros na mesma situação.
O problema está no "na mesma situação".
Se eu ganhar 1800 € e pagar uma renda de 650 € (>35%), tenho direito ao apoio.
Se tu ganhares 1500 € e pagares uma renda de 525 € (<35%), não tens direito ao apoio.
Vês o problema?Colocado por: AMG1Este tipo de medidas generalizadas geram sempre alguma injustiça relativa, porque acabam a tratar por igual situações que podem ser diferentes, por isso é que é importante conhecer a regulamentação acessória para se perceber o que verdadeiramente la está. Por enquanto apenas podemos falar dos principios e a mim não me parece descabido que perante uma situação extraordinária como a que vivemos, possa haver uma ajuda deste tipo, obviamente que temporária, limitada nontante e especialmente dirigida a quem tem menos capacidade para fazer frente à conjuntura.
Mal por mal, preferiria que as ajudas fossem baseadas nos rendimentos, ajudando quem tem rendimentos mais baixos.
Ajudas baseadas na taxa de esforço facilmente vão criar situações em que se ajuda pessoas que têm rendimentos mais elevados em detrimento de pessoas com rendimentos mais baixos.
Colocado por: ferreiraj125
isso seria o quê? um golpe de estado?
a IL faria um golpe de estado e governaria portugal por 10 anos
"free lunch"
Como sei que estou perante alguém inteligente, admito que isto seja ou uma piada, ou entao o assumir que não tem nada para dizer.
Falávamos do seu exemplo do restaurante, lembra-se?
Mas vamos lá, eu até faço "as despesas da casa" e dou-lhe um exemplo do que a IL podia fazer.
Pelo que se vê o SNS estará a funcionar pior que mal e é contestado por todo o lado, seja pelos profissionais seja pelos utentes, quer melhor oportunidade para a IL, não digo o PSD porque os eleitores já conhecem o essencial, nem do CH por razões óbvias, se bem que até devia ser um exercício bem divertido. Mas a IL podia aproveitar e dizer aos eleitores, de forma clara e inequivoca, o que defende para o futuro do SNS, mas sem rodriguinhos, abertamente de modo que todos percebam. Até pode ser que essa proposta seja avaliada como positiva pelo eleitores e a IL ter um enorme ganho eleitoral. Eu, muito sinceramente não percebo porque não o fazem e em vez disso, se perdem a acusar o PS de ter posições ideológicas (como se não fosse isso a essencia de qualqier partido) e não assumem, preto no branco, o que fariam diferente, p.e. Teríamos os hospitais públicos a serem geridos só por privados, ou teriamos um sistema misto?
Os profissionais do SNS seriam ou não funcionários publicos?
Como seria o financiamento, com impostos ou com seguros e nesse caso publicos e privados ou só privados, obrigatorios ou facultativos e sobretudo que papel teria o estado nesse contexto?
Sobretudo como melhoriam tudo com o mesmo dinheiro, ou preferencialmente com menos, ja que também defendem um corte substancial nos impostos.
Como conciliavam essas propostas comos principios constitucionais existentes, ou seriam alterados?
Perante tanta incompetência do PS, não deveria ser dificil explicar tudo isto aos eleitores e leva-los a perceber as vantagens duma solução diferente da actual.
Não deve ser preciso nenhum golpe de estado, talvez deva chegar ter boas propostas reconhecidas pelo eleitorado e capacidade politica para as explicar.- ferreiraj125
- 27 outubro 2023
Colocado por: AMG1
Como sei que estou perante alguém inteligente, admito que isto seja ou uma piada, ou entao o assumir que não tem nada para dizer.
Falávamos do seu exemplo do restaurante, lembra-se?
Mas vamos lá, eu até faço "as despesas da casa" e dou-lhe um exemplo do que a IL podia fazer.
Pelo que se vê o SNS estará a funcionar pior que mal e é contestado por todo o lado, seja pelos profissionais seja pelos utentes, quer melhor oportunidade para a IL, não digo o PSD porque os eleitores já conhecem o essencial, nem do CH por razões óbvias, se bem que até devia ser um exercício bem divertido. Mas a IL podia aproveitar e dizer aos eleitores, de forma clara e inequivoca, o que defende para o futuro do SNS, mas sem rodriguinhos, abertamente de modo que todos percebam. Até pode ser que essa proposta seja avaliada como positiva pelo eleitores e a IL ter um enorme ganho eleitoral. Eu, muito sinceramente não percebo porque não o fazem e em vez disso, se perdem a acusar o PS de ter posições ideológicas (como se não fosse isso a essencia de qualqier partido) e não assumem, preto no branco, o que fariam diferente, p.e. Teríamos os hospitais públicos a serem geridos só por privados, ou teriamos um sistema misto?
Os profissionais do SNS seriam ou não funcionários publicos?
Como seria o financiamento, com impostos ou com seguros e nesse caso publicos e privados ou só privados, obrigatorios ou facultativos e sobretudo que papel teria o estado nesse contexto?
Sobretudo como melhoriam tudo com o mesmo dinheiro, ou preferencialmente com menos, ja que também defendem um corte substancial nos impostos.
Como conciliavam essas propostas comos principios constitucionais existentes, ou seriam alterados?
Perante tanta incompetência do PS, não deveria ser dificil explicar tudo isto aos eleitores e leva-los a perceber as vantagens duma solução diferente da actual.
Não deve ser preciso nenhum golpe de estado, talvez deva chegar ter boas propostas reconhecidas pelo eleitorado e capacidade politica para as explicar.
O problema é que há uma diferença entre aquilo que o restaurante publicita e aquilo que oferece.
Os portugueses são habituados a comer num restaurante. O restaurante do lado pode ter imensas promoções e fazer publicidade, mas só indo lá comer uma vez é que realmente se percebe se o serviço é melhor ou não.
Só que os portugueses preferem comer no restaurante que já conhecem do que experimentar outros, independentemente da publicidade que façam.Colocado por: ferreiraj125
O problema é que há uma diferença entre aquilo que o restaurante publicita e aquilo que oferece.
Os portugueses são habituados a comer num restaurante. O restaurante do lado pode ter imensas promoções e fazer publicidade, mas só indo lá comer uma vez é que realmente se percebe se o serviço é melhor ou não.
Só que os portugueses preferem comer no restaurante que já conhecem do que experimentar outros, independentemente da publicidade que façam.
Não percebo.
Mas se estamos em Portugal, não seria de esperar que os partidos politicos portugueses tenham propostas responsáveis, que espelhem uma dada visão da sociedade, mas duma sociedade constituida, na essencia, por portugueses?
Que sentido tem a existencia de partidos com propostas politicas que não sejam para os portugueses. Esperam que um dia a maioria da população seja estrangeira?
Vai desculpar-me mas tenho a certeza de que muita gente na IL não concorda consigo. Até eu conheço alguns.
Claro que pode sempre haver outra explicação. As propostas da IL são de tal forma visionárias e acima do entendimento do português comum, que a grande maioria deles não tem qualquer possibilidade de algum dia vir a perceber o alcance do que esta em causa.
Nesse caso concordo consigo, que culpa tem a IL que a maioria dos eleitores não os perceba, seguramente nenhuma!- palmstroke
- 27 outubro 2023
Colocado por: AMVPhttps://www.dn.pt/sociedade/mais-de-um-milhao-com-autorizacao-de-residencia-17236389.html
oops.
a procura não vai diminuir muito :)- ricardo.rodrigues
- 27 outubro 2023 editado
Em matéria de saúde, a IL defende a reforma do Sistema Nacional de Saúde (SNS), nomeadamente um sistema onde o financiamento é público, mas a prestação é pública e privada.
Propõe-se ainda a “ressuscitar” Unidades de Saúde Familiar tipo B e C, um maior reconhecimento do papel dos cuidadores informais e do seu estatuto e alargar cuidados de saúde às farmácias comunitárias.
Mais detalheColocado por: ricardo.rodriguesEm matéria de saúde, a IL defende a reforma do Sistema Nacional de Saúde (SNS), nomeadamente um sistema onde o financiamento é público, mas a prestação é pública e privada.
Propõe-se ainda a “ressuscitar” Unidades de Saúde Familiar tipo B e C, um maior reconhecimento do papel dos cuidadores informais e do seu estatuto e alargar cuidados de saúde às farmácias comunitárias.
Mais detalhe
Ótimo!
Agora é só convencer os eleitores de que isto é possivel e melhor do que o que tem hoje. Não deve ser nada dificil, dado o manancial de problemas que todos apontam ao SNS. Certamente que "O Observador" pode dar uma boa ajuda nessa tarefa.
Só um pequeno pormaior, Serviço Nacional de Saúde, não é exactamente o mesmo que Sistema Nacional de Saúde. Talvez devam começar por explicar a diferença entre os dois conceitos e, já agora, como os vão articular.
Seguramente que muitas questões hão-de surgir, mas isso "será canja", para quem já tem as respostas todas.
Boa sorte!- N Miguel Oliveira
- 28 outubro 2023 editado
Colocado por: VarejoteE o preço dos imóveis vai descer...
Queria ver o preço das casas sem mão de obra estrangeira...
Não há quem queira trabalhar nas obras.
Para aliciar um português a "chapar massa" teria que pagar mais certamente pelo que não estou a ver como isso faria descer os preços.
Não sei como querem mais casas sem ninguém que as construa. Tampouco vejo como sem novas casas o preços das existentes possa descer.
É tudo muito bonito mas é cantado. Quando não há argumentos, disparar contra os imigrantes é sempre o mais fácil. Nada de novo portanto.- ricardo.rodrigues
- 28 outubro 2023
Colocado por: AMG1Talvez devam começar por explicar a diferença entre os dois conceitos e, já agora, como os vão articular.
É simples. Precisamos de um sistema, que seja o garante da prestação de um serviço.
Com exceção dos locais onde a densidade populacional não permita a existência de prestadores privados, não precisamos que o estado tenha um serviço prestador (do próprio estado).- N Miguel Oliveira
- 28 outubro 2023 editado
Colocado por: smartAfinal pq é que vive mal em Portugal?
Mas quem é que disse que se vive mal em Portugal?
Então porque é que os pedidos de residência têm subido?
Por acaso já experimentou viver noutro lado?
Tudo depende do que quer, de como quer viver, etc...
Portugal terá como qualquer outro país, as suas coisas boas e más.
Queixámo-nos do preço das casas... mas por acaso já ponderamos construir como os estrangeiros, por exemplo?
Mais contido, mais pragmático, maior associativismo entre DO?
Há países onde para erguer uma casa são precisas 2 gerações também, etc...
Mesmo Portugal não é todo igual:
https://www.portugaldenorteasul.pt/17133/braga-eleita-a-melhor-cidade-para-viver-em-portugal?fbclid=IwAR1cBKRRJkVR8EF5YjSnqg4E-droDulQ8q_x6TPDwg3vDYPcDAlRTmjtXwU
Curioso o resultado de Braga, Málaga ou Vilnius (2015?)... supostamente cidades de países "à rasca".
No final, boa parte das conclusões dependem da perspectiva. Não é tudo preto e branco.Colocado por: N Miguel Oliveira
Queria ver o preço das casas sem mão de obra estrangeira...
Não há quem queira trabalhar nas obras.
Para aliciar um português a "chapar massa" teria que pagar mais certamente pelo que não estou a ver como isso faria descer os preços.
Não sei como querem mais casas sem ninguém que as construa. Tampouco vejo como sem novas casas o preços das existentes possa descer.
É tudo muito bonito mas é cantado. Quando não há argumentos, disparar contra os imigrantes é sempre o mais fácil. Nada de novo portanto.
Nesse caso o preço ainda sobe mais, falta de mão de obra e o que há é pouco qualificada e pouco experiência.
Preço da construção/mão de obra também sobe, como tem vindo a subir há vários anos.Colocado por: ricardo.rodrigues
É simples. Precisamos de um sistema, que seja o garante da prestação de um serviço.
Com exceção dos locais onde a densidade populacional não permita a existência de prestadores privados, não precisamos que o estado tenha um serviço prestador (do próprio estado).
Bem que precisamos de uma solução que garanta a prestação efectiva dos serviços, julgo que todos concordamos.
Pela minha parte e julgo que pela grande maioria, também não deve haver grande questão que sejam privados a fazê-lo, até porque creio que isso até já acontece mas situações especificas.
Portanto, se a IL tem a solução, agora é só encontrar a arte e o engenho para convencer os utentes do SNS de que é este o caminho.
Claro que isto quando sair do PowerPoint é capaz de se complicar um bocadito, mas nada que não se resolva. Por mim estou absolutamente convicto que esta reforma do SNS, proposta pela IL, não corre qualquer risco de ser igual à reforma do estado levada a cabo pelo Paulo Portas.- ricardo.rodrigues
- 28 outubro 2023 editado
Colocado por: AMG1agora é só encontrar a arte e o engenho para convencer os utentes do SNS de que é este o caminho.
???
Por acaso conhece alguém que tenha recusado um cheque consulta/cirurgia, para ser servido no setor privado, e tenha preferido continuar à espera no público?
Conhece algum serviço privado em que tenha utentes a dormir à porta, para ter uma consulta?
Além de que, depois de experimentarem os serviços no privado... suspeito que a maioria das pessoas iria preferir continuar a ser seguido nos privados, do que nos serviços públicos.
É preciso é que haja real liberdade de escolha. Se eu for ao X e não gostar, da próxima vou ao Y ou ao Z (público ou privado, tanto faz).
Não me parece que seja preciso grandes campanhas de sensibilização e convencimento da população.
Um aparte, se isto avançar... É quase garantido que os serviços públicos também iriam ser melhorados, a pensar no utente. Chama-se concorrência.Que baixem os impostos sobre outros investimentos para tirar pressão no imobiliário.
Se o imobiliário continuar a pagar os 28% e outros instrumentos financeiros pagarem 10 ou 15 por cento, o investimento tem tendencia a seguir a via de menos impostos.
Mas claro, baixar impostos e largo do rato não combinam.Colocado por: ricardo.rodrigues
???
Por acaso conhece alguém que tenha recusado um cheque consulta/cirurgia, para ser servido no setor privado, e tenha preferido continuar à espera no público?
Conhece algum serviço privado em que tenha utentes a dormir à porta, para ter uma consulta?
Além de que, depois de experimentarem os serviços no privado... suspeito que a maioria das pessoas iria preferir continuar a ser seguido nos privados, do que nos serviços públicos.
É preciso é que haja real liberdade de escolha. Se eu for ao X e não gostar, da próxima vou ao Y ou ao Z (público ou privado, tanto faz).
Não me parece que seja preciso grandes campanhas de sensibilização e convencimento da população.
Um aparte, se isto avançar... É quase garantido que os serviços públicos também iriam ser melhorados, a pensar no utente. Chama-se concorrência.
Eu não tenho qualquer dúvida sobre a bondade da solução. O meu cepticismo não é quanto a solução, quanto muito será quanto a possibilidade da sua implementação, desde logo porque nao vejo forma da IL convencer a maioria dos eleitores a acreditarem nela. Mas se diz que não são necessarias "grandes campanhas de sensibilização nem de convencimento da população", lá saberá porquê.
Mas nao deixa de ser estranho esta posição face as sondagens que se conhecem.- Nostradamus
- 29 outubro 2023
Colocado por: AMG1desde logo porque nao vejo forma da IL convencer a maioria dos eleitores a acreditarem nela
Como diz o meu pai: Burro velho não aprende línguas
Tentar convencer a maioria do eleitorado, maioria essa que votou PS, que as ideias da IL funcionam, é como tentar convencer um benfiquista a mudar de clube.Colocado por: AMG1Mas nao deixa de ser estranho esta posição face as sondagens que se conhecem.
As sondagens provam precisamente que mais votou na IL foi a classe jovem, e vejam só, é aquela com maior representação de abstenção. Conseguir convencer uma % da população que não votava, em acreditar e votar em algo, é uma vitória democrática.
No limite até podem conseguir convencer toda a classe mais jovem a votar neles, mas enquanto tivermos esta geração de velhos que sempre vota PS-PSD por clubismo, nada vai efectivamente mudar no espectro politico no país.Colocado por: Nostradamus
Como diz o meu pai:Burro velho não aprende línguas
Tentar convencer a maioria do eleitorado, maioria essa que votou PS, que as ideias da IL funcionam, é como tentar convencer um benfiquista a mudar de clube.
As sondagens provam precisamente que mais votou na IL foi a classe jovem, e vejam só, é aquela com maior representação de abstenção. Conseguir convencer uma % da população que não votava, em acreditar e votar em algo, é uma vitória democrática.
No limite até podem conseguir convencer toda a classe mais jovem a votar neles, mas enquanto tivermos esta geração de velhos que sempre vota PS-PSD por clubismo, nada vai efectivamente mudar no espectro politico no país.
A IL até pode ter o merito de ter conseguido que muitos dos mais jovens votem, mas continuam a ser poucos. A maioria dos abstencionistas continuam a ser jovens.
Quanto aos mais velhos, seguramente que muitos votarão por clubite, "no do costume", até porque se trata de pessoas que deverão ter muito pouca vontade de arriscar o que quer seja.
Agora os eleitores que temos são estes e não outros. Se a IL ou qualquer outro partido quiser alterar a lógica do mercado eleitoral terá de encontrar forma de o fazer, em vez de se por a carpir, sobre as dificuldades em alterar o sentido de voto seja de quem for.
Repare que boa parte do eleitorado da IL são os mais jovens e mais instruidos, que no fundo é o mesmo universo. Mas esse eleitorado não dá para ir muito além dos 10%, mas no actual sistema politico, um partido com esse score, o máximo que consegue ser é a muleta do PSD.
Em resumo, em minha opinião, a IL ou altera o discurso e se aproxima mais dos eleitores comuns, ou o máximo a que pode aspirar é substituir o CDS e a prazo, quem sabe até ter o mesmo destino.
Nada disto tem que ver com qualidade das propostas. A saúde é um tema importante para os mais idosos, não deveria ser dificil explicar-lhes que podem ter melhor, mas claro que não sabendo dançar pode sempre argumentar que a sala está torta.
Ainda não estamos a falar do mérito das propostas, isso seria visto quando fossem sujeitas ao contraditório, não saindo do circulo restrito dos eleitores já conquistados, até podem ser as melhores, mas de pouco servem.- N Miguel Oliveira
- 30 outubro 2023
Colocado por: VarejoteNesse caso o preço ainda sobe mais, falta de mão de obra e o que há é pouco qualificada e pouco experiência.
Preço da construção/mão de obra também sobe, como tem vindo a subir há vários anos.
Lá está.
Ainda assim, melhor "pouco qualificada" que nenhuma.
Sem novas casas, não vejo como o preço irá descer ou estabilizar pelo menos.
E sem estrangeiros, sem mão de obra, pouco ou muito qualificada, não há casas para ninguém.
Quanto à (falta de) qualificação da mão-de-obra dos imigrantes...
"Deduzo" que os nacionais sendo mais qualificados, se cobrem melhor pelo serviço que prestam...
Pelo que não estou a ver como tendo só profissionais nacionais nas obras fará descer o preço da construção.1.1160 seg. NEW