Colocado por: MS_11Sem dúvida, mas há modelos e modelos. O dos circulos de compensação é claro, as pessoas conhecem as listas, e sabem quem pode ser eleito, não é um partido após a dimensão eleitoral a fazer as escolhas. Sendo já utilizado nos Açores creio ser aquele que mais facilmente se poderá replicar.
Colocado por: Caarabina
Nao sabia que em Inglaterra eram uninominais. Pensava que eram municipais ou algo parecido. Mas sei que lá funciona pelo que vejo e falam. Realmente os deputados batem se por medidas para a populaçao que representam.
Podemos mudar tudo o problema nao é o sistema mas sim os seus constituientes.
Colocado por: CaarabinaBem o sei, mas eles tambem tem parlamento para legislar. O referendo só obriga o parlamento a ter mais cuidado no que legisla porque podem correr o risco de levar com um referendo contra a referida lei. Coisa que no nosso modelo nao existe e gosto particularmente desse instrumento. Concordo consigo que por vezes podem ser um pouco ilusorio mas agrada me a ideia de o povo poder ir contra o parlamento independentemente de terem votado neles.
Colocado por: CaarabinaVejo que de um sentido pratico nao tem valor o voto sim mas nao deixa de ser a sua opiniao e se toda a gente pensar assim entao viramos um estado bipartidario, que é o que somos na verdade, mas acho importante nao nos deixarmos levar nessa cantiga do voto util. A nossa opiniao deve ser expressa e nao condicionada por essa narrativa.
Colocado por: CaarabinaEu pessoalmente acho que deveriamos adotar o modelo democratico suiço.
Colocado por: CarvaiEntre sistemas que privilegiam partidos maioritários tipo USA ou a dispersão de votos venha o diabo e escolha. Olhar para Espanha que o próximo governo está dependente de terroristas causa calafrios.
Colocado por: N Miguel OliveiraCuriosamente o que mais gostei do sistema suíço, muito apoiado nos referendos, até foi na pequena escala, nas decisões muito locais, tipo se construímos já a nova escola, ou juntamos mais uns trocos e fazemos uma maior daqui a 5 anos, ou se em vez disso vamos antes estourar o guito em fogo de artificio e uns leitões para a festa da aldeia....
Colocado por: N Miguel Oliveiracomo este detalhe dos circulos que poderia ser facilmente resolvido, houvesse vontade.
Colocado por: ferreiraj125O que eu gosto da Suíça é serem um país bastante capitalista, mas da forma certa.
Colocado por: eucom coisas boas do socialismo
Colocado por: J.Fernandes
Tenho dificuldade em identificar alguma coisa de socialismo na Suiça. Estado social não é a mesma coisa que socialismo.
Não conheço sectores da economia onde o estado seja maioritário e muito pouca coisa que não seja privado. Até a SWISS (companhia aérea) é privada, pertence à Lufthansa depois da SWISSAIR ter ido à falência, o que para os socialistas portugueses parece ser um sacrilégio.
Continuando no domínio do que os socialistas portugueses consideram sacrilégio ou heresia, o sistema de saúde é privado, as pessoas têm de ter um seguro de saúde, escolhem a companhia de seguros e quando precisarem escolhem o hospital, quase sempre privado.
Colocado por: ferreiraj125
o socialismo não costuma ter um estado social?
Colocado por: ferreiraj125o socialismo não costuma ter um estado social?
Colocado por: J.Fernandes
O que se entende por socialismo é algo mais abrangente em termos de estado do que apenas o estado social. Quase todos os países capitalistas e liberais têm em maior ou menor grau facetas de estado social.
E eu não disse que o socialismo não costuma ter um estado social, disse que a existência de um estado social não é exclusiva do socialismo.
Colocado por: marco1que nojeira.O pior, é que fica a ideia que isto é mais ou menos generalizado. Estes foram apanhados, é a única diferença
é o que dá um estado com tantos organismos, direções, departamentos, institutos, etc etc...
Colocado por: VarejoteSe escreveu mesmo assim não sei, mas check.