Colocado por: simplesApesar de nesse jogo o Leverkusen (vs Dortumnd) ter sido fortemente prejudicado
Colocado por: ToinoTou a pensar ir até ao Brasil passar uns dias de ferias.
Estava a pensar na agencia de viagens COSMOS.
O que acham?
Colocado por: simplesAqui está um exemplo daquilo que deve ser feito para se falar mais de futebol jogado e menos de futebol fora-de-campo:
Na Alemanha o treinador do Leverkusen ignorou a ordem de expulsão dada pelo árbitro. Apesar de nesse jogo o Leverkusen (vs Dortumnd) ter sido fortemente prejudicado, a comunicação social deu menos enfâse aos lances duvidosos e mais importância à atitude do treinador. A seguir ao jogo, de cabeça quente, Rudi Völler ainda criticou fortemente o árbitro. Resultado:
3 jogos de castigo para o treinador e 10.000€ de multa para Rudi Völler.
É assim que as coisas devem ser tratadas. Desta forma os intervenientes começavam a pensar duas vezes antes de ter certas atitudes ou fazer determinadas declarações.
Em Portugal o que vimos é que os castigos e as multas, para além de serem ridiculamente baixas, variam conforme os intervenientes, com prejuízo claro para as equipas pequenas. Em Portugal Sporting, Porto e Benfica são claramente os campeões dos bastidores..
Colocado por: simples
Todos sabemos o que o Porto andou a fazer durante 30 anos mas o caso do apito dourado não é para aqui chamado.Concordam com este comentário:Toino
Colocado por: jccpsó não concordo com esta frase,porque é que diz que o bayer foifortemente prejudicado?
Colocado por: simples
Tem provas daquilo que está a afirmar ou o único suporte da sua afirmação são os delírios do Bruno de Carvalho?
Colocado por: SkinkxE será que todos sabemos o que o Benfica anda a fazer? É que parece que temos 6 milhões de portugueses em negação. para quem tanto criticava e critica os portistas, vocês são bem piores que eles.
Colocado por: simplesNão vi o jogo mas segundo as declarações de Rudi Völler o livre do qual resultou o golo do Dortmund foi marcado 5 metros à frente de onde a falta foi cometida e depois houve uma grande penalidade a favor do Leverkusen que não foi marcada.
Colocado por: SkinkxVocê fazia bem em instruir-se, porque a CII materializou as ofertas do Benfica em termos de valor comercial e por isso elas têm um valor monetário. Ora, esse valor monetário das ofertas, multiplicado por 7 oficiais ao jogo, ainda dá uma quantia interessante.
Quando é um adepto do Benfica a agredir o Proença no Colombo, já não é intimidação.
Quando é um adepto do Benfica a entrar em campo e agredir um fiscal, não é violência física.
Quando é o Benfica a controlar as promoções e notas dos árbitros, também não é coacção.
Colocado por: simplesA única coisa que ficou provada nos últimos anos é que o Sporting depositou dinheiro na conta de um árbitro
Colocado por: Rui A. B.O menino está com medo? Então um homem tão corajoso a prejudicar o F. C. do Porto está com medo?
Colocado por: simplesAtira suspeitas para o ar sem apresentar provas. A única coisa que ficou provada nos últimos anos é que o Sporting depositou dinheiro na conta de um árbitro.
Colocado por: André BarrosÉ triste este tipo de acontecimentos. Muito triste.
E mais triste ainda é o Rui não os condenar. Tinha-o em melhor conta.
Colocado por: Skinkxfo*******tu és mesmo pior que um Pu** , as coisas que vais buscar , os malabarismos que fazes para aplicares teorias de treta ... um valor x 7 ou 8 dá sempre o mesmo valor por cada membro ... ou está estipulado por lei que só se pode dar a oferta a uma pessoa ...
Você fazia bem em instruir-se, porque a CII materializou as ofertas do Benfica em termos de valor comercial e por isso elas têm um valor monetário. Ora, esse valor monetário das ofertas, multiplicado por 7 oficiais ao jogo, ainda dá uma quantia interessante.
Mas podemos sempre fazer de conta que como é o Benfica, não se trata de aliciamento. Quando é um adepto do Benfica a agredir o Proença no Colombo, já não é intimidação. Quando é um adepto do Benfica a entrar em campo e agredir um fiscal, não é violência física. Quando é o Benfica a controlar as promoções e notas dos árbitros, também não é coacção.
Todos sabemos que o futebol corrupto acabou com o Apito Dourado e Pinto de Sousa, que o tráfico de droga é coisa exclusiva do crime a Norte, que as malas de pó branco são histórias do D'Onofrio e que o futebol português é a coisa mais limpa da Europa. Afinal, vivemos em Portugal, a maior parte do país é benfiquista e viver em democracia é isto mesmo, ter que aceitar a vontade da maioria. E a maioria diz que isto é mato, por isso siga a música.Concordam com este comentário:Bricoleiro
Colocado por: simples
O Skinxk parece o Bruno de Carvalho. Atira suspeitas para o ar sem apresentar provas. A única coisa que ficou provada nos últimos anos é que o Sporting depositou dinheiro na conta de um árbitro. E não reconhecer isso é que é estar em negação.
Colocado por: rafaelisidorofo*******tu és mesmo pior que um Pu** , as coisas que vais buscar , os malabarismos que fazes para aplicares teorias de treta ... um valor x 7 ou 8 dá sempre o mesmo valor por cada membro ... ou está estipulado por lei que só se pode dar a oferta a uma pessoa ...
diz ao BC para dar os mesmos presentes e que mande um para mim tambem ... sinceramente acho que tens um problema psicológico e não é por seres Inacio ... é que tu és mesmo pago para vires aqui espalhar Mer** só pode ... é só blablabla ... blablabla , pobre criatura tenho dó de ti já ... e o Sporting só joga amanhã , imagino amanhã quem é que te vai sofrer !!!! que horror !!!!!!!!!!!!!!