Iniciar sessão ou registar-se

Profissionais no Fórum da Casa

Bombas de calor e outros equipamentos termodinâmicos (3)

↓ Fundo

941 a 960 de 1037   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 44
  5. 45
  6. 46
  7. 47
  8. 48
  9. 49
  10. 50
  11. 51
  12. 52
  13. >
    • SrR
    • 12 fevereiro 2022

     # 941

    Desligados gastam todos o mesmo
    Concordam com este comentário: pc ferreira, Peper87, jorgealves
    Estas pessoas agradeceram este comentário: joedualmar

  2.  # 942

    Colocado por: pc ferreiraSe reparar está antes da tabela. Em baixo é que tem o resultado face ao enviado.

    Então, face a outras marcas, os requisitos para a temperatura de impulsão são mais baixos?

    Sabe onde se podem consultar esses ensaios?

  3.  # 943

    Colocado por: DR1982É o equivalente aos 15° que aparecem na tabela da uponor?


    Aquilo que o Dr colocou não são ensaios de rendimento mas sim a comparação de tempo de reação entre dois sistemas em que um dos quais tem uma betonilha especial. Apenas ficou a saber que com aquela temperatura de impulsão demora x tempo.

  4.  # 944

    Colocado por: pc ferreira

    Aquilo que o Dr colocou não são ensaios de rendimento mas sim a comparação de tempo de reação entre dois sistemas em que um dos quais tem uma betonilha especial. Apenas ficou a saber que com aquela temperatura de impulsão demora x tempo.
    Mas ha algum ensaio onde sejam comparadas diferentes marcas?

  5.  # 945

    A mim, senso comum, parece-me que o que realmente difere entre sistemas é a inércia dos mesmos.
    Mais espessura de betonilha = mais energia necessária para produzir efeitos desejado, mas depois essa energia fica acumulada e é libertada mesmo com a fonte de calor desligada
    Concordam com este comentário: pguilherme

  6.  # 946

    Colocado por: DR1982Mas ha algum ensaio onde sejam comparadas diferentes marcas?


    Não mas os gráficos são os mesmos é só sobrepor. Não pode é comparar alhos com bugalhos.

  7.  # 947

    Colocado por: DR1982Mas ha algum ensaio onde sejam comparadas diferentes marcas?

    Pelos visto sim:

    Colocado por: pc ferreiraNão são manuais, são ensaios externos e independentes.

    Era estes que estava a solicitar.

  8.  # 948

    Colocado por: Beto1980A mim, senso comum, parece-me que o que realmente difere entre sistemas é a inércia dos mesmos.
    Mais espessura de betonilha = mais energia necessária para produzir efeitos desejado, mas depois essa energia fica acumulada e é libertada mesmo com a fonte de calor desligada


    Falta ai um factor, capacidade de reação às variações de temperatura. E depois tem a refrigeração com a diferença de temp de impulsão vs temperatura ambiente.

  9.  # 949

    Bom dia,

    Instalei em novembro uma EDLA11DA3V3 e os consumos diários e mensais no controlador da máquina têm sido constantes, sem grandes oscilações. Nos dois primeiros meses a fatura andou por volta dos 140€ o que achei bastante razoável (tirávamos contagens diárias e lançávamos na aplicação nas datas previstas).

    Contratualizei a instalação de 4 painéis solares à EDP e no dia 10/12/2021 começou o processo de instalação com a mudança do contador para um contado inteligente. A empresa que lá foi não pode concluir a instalação porque a EDP estava com um problema relacionado com o "Re:dy", no entanto, fizeram as ligações no quadro da sala das máquinas para a cobertura da casa. Passado algumas semanas e como a questão do "Re:dy" não ficava resolvida, cancelei a instalação à EDP que lá deixou ficar o contador inteligente.

    A fatura da luz do mês de Janeiro aponta para um valor de 214€ sensivelmente. Ou seja, passou de 140€ em média dos últimos dois meses para 214€. Um aumento bruto tendo em conta que nada de extraordinário aconteceu em termos de consumos em casa.

    Este aumento pode estar relacionado com o novo contador? Não consigo achar uma razão para este aumento.

    Alguém tem uma ideia do que pode estar a acontecer?

  10.  # 950

    Colocado por: Beto1980A mim, senso comum, parece-me que o que realmente difere entre sistemas é a inércia dos mesmos.
    Mais espessura de betonilha = mais energia necessária para produzir efeitos desejado, mas depois essa energia fica acumulada e é libertada mesmo com a fonte de calor desligada

    Também me parece que seja isso e acredito que o consumo "estabilizado" não seja muito diferente, se tudo o resto for igual.

    A não ser que o calor esteja a ir para uma zona não isolada e assim dissipado para o exterior, não estou a ver em que medida a marca dos tubos possa ter grande impacto. Especialmente 30%.

    Talvez demore 30% mais tempo até chegar à temperatura desejada. Ou que, por demorar mais tempo, consuma 30% mais até chegar a essa temperatura, mas também terá maior inércia.

    Por isso seria importante ver os ensaios e não somente aceitar uma afirmação "at face value"...
    Concordam com este comentário: Beto1980
    • ibyt
    • 12 fevereiro 2022

     # 951

    Colocado por: CARLA.BATISTAAlguém tem uma ideia do que pode estar a acontecer?


    O contador anterior era de disco? Com o "desgaste", esse tipo de contador favorece o cliente.

  12.  # 952

    Colocado por: CARLA.BATISTAAlguém tem uma ideia do que pode estar a acontecer?
    uma das hipóteses será o contador contar a produção como consumo
    Concordam com este comentário: Bruno.Alves

  13.  # 953

    Ainda não tenho os painéis fotovoltaicos instalados.O único equipamento que produz alguma coisa é a Bomba de Calor. Será possível?


    Colocado por: jorgealvesuma das hipóteses será o contador contar a produção como consumo
    Concordam com este comentário:Bruno.Alves

  14.  # 954

    O contador antigo tinha sido instalado em meados de junho e em dezembro na adesão às energias renováveis com a aquisição de 4 painéis fotovoltaicos, instalaram o contador inteligente. Os painéis AINDA NAO ESTÃO INSTALADOS..no final de março uma empresa do ramo irá instala-los.
    Colocado por: ibyt

    O contador anterior era de disco? Com o "desgaste", esse tipo de contador favorece o cliente.

  15.  # 955

    A bomba de calor produz eletricidade?
    Peça para calibrar/substituir o contador.

  16.  # 956

    Colocado por: CARLA.BATISTAequipamento que produz alguma coisa é a Bomba de Calor
    a bomba de calor produz energia térmica consumindo energia eléctrica.
    Concordam com este comentário: Varejote

  17.  # 957

    Colocado por: pguilherme
    Também me parece que seja isso e acredito que o consumo "estabilizado" não seja muito diferente, se tudo o resto for igual.

    A não ser que o calor esteja a ir para uma zona não isolada e assim dissipado para o exterior, não estou a ver em que medida a marca dos tubos possa ter grande impacto. Especialmente 30%.

    Talvez demore 30% mais tempo até chegar à temperatura desejada. Ou que, por demorar mais tempo, consuma 30% mais até chegar a essa temperatura, mas também terá maior inércia.

    Por isso seria importante ver os ensaios e não somente aceitar uma afirmação "at face value"...
    Concordam com este comentário:Beto1980


    Nos manuais técnicos (das marcas a sério) tem esses ensaios. Procure também na versão original caso nao estejam traduzidos.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982

  18.  # 958

    a inercia de um piso radiante tem muito para debater existindo diversas teses com diferentes abordagens e conclusões,
    sucintamente será qualquer coisa assim:
    inercia forte: maior tempo até estabilização, maior tempo de resposta e maior consumo inicial de energia primaria, depois de atingido o ponto de equilíbrio é mais estável termicamente.

    inercia menor: menor tempo até estabilização, menor tempo de resposta, menor potencia requerida e menor consumo inicial de energia primaria e maior reação ás variações das cargas térmicas.

    em termos práticos: um sistema de alta inercia é altamente vantajoso caso a época de uso seja muito regular e o combustivél seja de de alta potencia(por exemplo com recurso a biomassa) enquanto que um sistema de menor inercia é energeticamente mais eficiente (relação entre energia consumida e energia debitada) o que por exemplo tiver associada uma bomba de calor faz muita diferença pois não precisa de uma bomba de calor muito potente, permitindo ainda arrefecer ativamente caso seja necessário.
    Concordam com este comentário: Djdasa, rjmpires, Pereira82, CARLA.BATISTA, Pedro Azevedo78
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nocas1, rjmpires, Bruno.Alves, Pablo OS, RUIOLI, Djdasa, lumpre, Beto1980, Troino, Alkimia

  19.  # 959

    Colocado por: jorgealvesa inercia de um piso radiante tem muito para debater existindo diversas teses com diferentes abordagens e conclusões,
    sucintamente será qualquer coisa assim:
    inercia forte: maior tempo até estabilização, maior tempo de resposta e maior consumo inicial de energia primaria, depois de atingido o ponto de equilíbrio é mais estável termicamente.

    inercia menor: menor tempo até estabilização, menor tempo de resposta, menor potencia requerida e menor consumo inicial de energia primaria e maior reação ás variações das cargas térmicas.

    em termos práticos: um sistema de alta inercia é altamente vantajoso caso a época de uso seja muito regular e o combustivél seja de de alta potencia(por exemplo com recurso a biomassa) enquanto que um sistema de menor inercia é energeticamente mais eficiente (relação entre energia consumida e energia debitada) o que por exemplo tiver associada uma bomba de calor faz muita diferença pois não precisa de uma bomba de calor muito potente, permitindo ainda arrefecer ativamente caso seja necessário.
    Concordam com este comentário:Djdasa
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Beto1980

    O melhor comentário explicativo dos últimos tempos 👍🏻
    Concordam com este comentário: Pereira82
    Estas pessoas agradeceram este comentário: joedualmar

  20.  # 960

    Colocado por: rjmpires
    O melhor comentário explicativo dos últimos tempos 👍🏻


    Partilho a sua opinião.
    Concordam com este comentário: CARLA.BATISTA

    941 a 960 de 1037

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 44
  5. 45
  6. 46
  7. 47
  8. 48
  9. 49
  10. 50
  11. 51
  12. 52
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2853 seg. NEW