Notícias e actualidades
Renato Sanches eleito "Golden Boy" (2)
Colocado por: Rui A. B.Engraçado... por cá nunca vi nenhum desses jornais dizerem que o Benfica é o 2º clube com mais dívida na Europa. É preciso ser a UEFA a dizê-lo para ser notícia... como diz o outro, tá engrassade!
Vamos por partes:
1) Ninguém diz que a divida do Benfica não é exageradamente alta. Obviamente é importante aproveitar as receitas geradas não apenas para investir, como tem acontecido até agora, mas também para baixar sucessivamente o passivo. A própria direção do Benfica, que nos últimos anos tem feito um trabalho exemplar no clube, já anunciou que essa será uma das principais prioridades no próximo mandato.
2) O Benfica não é o único clube em Portugal a ter uma divida exageradamente alta. Todos sabemos que tanto o Sporting como o Porto têm as contas no mínimo tão precárias com as do Benfica com a agravante de não conseguirem gerar o mesma quantidade de receitas. Primeiro porque não têm o mesmo universo de sócios/adeptos e segundo porque em termos desportivos não estão a ter o sucessos necessários para potenciar os ganhos.
Concluindo, apesar de ter uma divida alta, o Benfica tem uma perspetiva de futuro bem mais otimista que Sporting e Porto.
Falta também saber se a UEFA sabe o que são VMOCS. Enquanto as contas do Benfica são apresentadas de forma clara e transparente, no caso do Sporting foi feita muita engenharia financeira para camuflar a verdadeira situação do clube.Colocado por: Luis K. W.
O que eu gosto é das notícias vindas de Alvalade e das Antas que dão como certa a vitória do Benfica no Campeonato.
Desde que se fala nos árbitros do NN e dos Diabos Vermelhos, as minhas acções do Benfica não têm parado de subir!!
Quando chegarem aos 5 euros vendo as minhas :)Colocado por: simplesQuando o Benfica for à falência já os leões e dragões estarão extintos há muito tempo.
A acreditar na propaganda sim.
A ler os relatórios de contas e somando/subtraindo receitas e encargos garantidos/assumidos, o FCP é o que está numa situação mais grave [a venda de parte do estádio para mascarar défices é sinónimo disso], mas o Benfica está longe de estar numa boa situação/melhor que o SCP actualmente.
Boa parte das compras/vendas do Benfica com o Mendes&Amigos é empolar activos para as contas não parecem tão más.
Não é que o Benfica não consiga mais receitas. Consegue mais que os outros, mas também em termos de custos é um 'monstro' bem maior.
Isto de forma genérica, porque o FCP chegou a gastar o mesmo/mais mas era modelo sustentado em vendas muito elevadas anualmente, sem essas vendas ou corta investimento ou vai abaixo.
E sim o Sporting agora também já investiu mais, mas ainda longe de igualar o Benfica ou o que o FCP investiu [pelo menos nos últimos anos].
Mas as receitas também têm subido.
Mas claro que o Benfica ir à falência só depois de todos os outros.
Porque todos os outros poderiam falir, mas para o Benfica iria aparecer sempre uma benesse fiscal com garantias dadas por parte do benfica de valor zero [tipo acções de valor nenhum] ou algo assim.Colocado por: simples
Vamos por partes:
1) Ninguém diz que a divida do Benfica não é exageradamente alta. Obviamente é importante aproveitar as receitas geradas não apenas para investir, como tem acontecido até agora, mas também para baixar sucessivamente o passivo. A própria direção do Benfica, que nos últimos anos tem feito um trabalho exemplar no clube, já anunciou que essa será uma das principais prioridades no próximo mandato.
2) O Benfica não é o único clube em Portugal a ter uma divida exageradamente alta. Todos sabemos que tanto o Sporting como o Porto têm as contas no mínimo tão precárias com as do Benfica com a agravante de não conseguirem gerar o mesma quantidade de receitas. Primeiro porque não têm o mesmo universo de sócios/adeptos e segundo porque em termos desportivos não estão a ter o sucessos necessários para potenciar os ganhos.
Concluindo, apesar de ter uma divida alta, o Benfica tem uma perspetiva de futuro bem mais otimista que Sporting e Porto.
Falta também saber se a UEFA sabe o que são VMOCS. Enquanto as contas do Benfica são apresentadas de forma clara e transparente, no caso do Sporting foi feita muita engenharia financeira para camuflar a verdadeira situação do clube.
Toca de mandar o Diamantino para a TVI24, comentar as VMOC sem fazer puto ideia o que isso é.http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/dragao-falhou-o-fair-play-financeiro.htmlColocado por: simples
Falta também saber se a UEFA sabe o que são VMOCS. Enquanto as contas do Benfica são apresentadas de forma clara e transparente, no caso do Sporting foi feita muita engenharia financeira para camuflar a verdadeira situação do clube.
As VMOC's não camuflam nada. As VMOC's são bem claras e foram resultado de negociação com os credores e estes aceitaram as mesmas.
Só para quem vai em propagandas e fala/escreve o diz-que-diz sem saber realmente o que diz é que pode afirmar são para camuflar algo.
As contas do Sporting são claras, as mais transparentes, com relatórios mais frequentes, e também no que diz respeito a compras/vendas/comissões com a publicação dos gastos/receitas das mesmas no jornal do Clube.
Nisto das transferências só um outro clube, 'pequeno', recente é que começou a publicar de forma idêntica os custos/receitas.Bem, discutir as contas dos três grandes é como discutir o sexo dos anjos. O tempo irá encarregar-se de mostrar quem está melhor e quem está pior.Colocado por: larkhehttp://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/dragao-falhou-o-fair-play-financeiro.html
Isso já era sabido antes da noticias.
Ou 'vendiam' os restantes 50% do estádio para equilibrar contas, [isto sim] engenharia financeira para mascarar as contas que já tinham usado uma vez, ou não cumpriam com o Fair play.
E para esta época a coisa não está melhor.
Para as coisas correrem bem precisam acima de 60 milhões em transferências. E com o plantel/desempenho actual isso é vender os poucos que realmente valem alguma coisa e desbaratar a equipa porque, lá está, é sem investimentos em mais transferências para reforçar o plantel.Colocado por: simplesBem, discutir as contas dos três grandes é como discutir o sexo dos anjos.
Para quem não está minimamente informado do assunto e vai na mais variada 'propaganda' dos vários clubes, sim.
Quem acompanhar as contas e perceber minimamente o que está lá tem alguma noção. Rigorosa a 100% não, obviamente, mas de uma forma geral percebe bem com estão as contas dos 3 clubes.Colocado por: simplesBem, discutir as contas dos três grandes é como discutir o sexo dos anjos. O tempo irá encarregar-se de mostrar quem está melhor e quem está pior.
Só é sexo dos anjos porque a UEFA vos meteu no topo dos mais endividados, até aqui vocês respiravam saúde e os outros estavam todos moribundos...
Os 14 milhões, os não sei quantos milhões da Emirates, os direitos televisivos, as receitas de transferências milionárias, etc etc etc. O vosso direito divino a ser grandes e todos os outros que tinham que se vergar perante tamanho desígnio...
... afinal, eram os outros que estavam atolados em problemas, eram os outros que eram os viscondes falidos, mas é o Benfica que está lá em cima, no poleiro dos que têm a corda na garganta.
Se o Orelhas dizer ao Benfica o que fez com as suas empresas, isto vai dar um estoiro lindo de se ver. Os clubes dos Mendilhões, mais cedo ou mais tarde, todos eles acabam por ter um frente a frente com a realidade e nesse dia quero ver como é que o empolamento artificial de receitas e números vai resolver o problema.
Mas o que vale é que os outros estão cegos com o Bruninho. Ainda vamos ver se é a cegueira pelo Bruninho a razão principal para os problemas dos clubes da 2.ª Circular. Eu acho que sim, mas mais pelo ódio que pela idolatria, porque quer-me parecer que vocês ficaram mais cegos com ele do que nós.Colocado por: Mk PtPara quem não está minimamente informado do assunto e vai na mais variada 'propaganda' dos vários clubes, sim.
Quem acompanhar as contas e perceber minimamente o que está lá tem alguma noção. Rigorosa a 100% não, obviamente, mas de uma forma geral percebe bem com estão as contas dos 3 clubes.
Concordo. Há por ai milagreiros de empresas falidas que conseguem apresentar contas fantásticas sem gerar grandes receitas e aumentando significativamente as despesas: Em contrapartida não pagam a quem devem, adiam divida e rasgam contratos.
Enfim, depois os outros é que acreditam em propaganda.Quando o Sporting apresentou "contas fantásticas", fê-lo porque reduziu despesas para metade.Entretanto, explicações do CA para "dummies".
É só clicar nos links e abrem os vídeos.
https://streamable.com/dpfyf
https://streamable.com/9x36
"Lance difícil e de dúvida".
"Como é que o CA diz que, num caso, a "acção constitui infração", e no outro é um "lance difícil e de dúvida"? Andam a gozar com as pessoas, só pode.
Será que esta exposição terá sido feita pelo vice-presidente do CA, João "pode ser" Ferreira, o homem que tirou um campeonato ao Sporting com o golo de Ronny com a mão? Encontrar maior especialista do que este é impossível."
In: Artista do Dia
Mais um berbicacho jurídico.
Olhando só à letra da lei, o Setúbal bem que se pode agarrar ao pau. Mas é preciso saber ler.
Por outro lado, imagino que espírito da lei seja diferente do que ficou aí escrito, mas o que vale é o que está efectivamente escrito.Em contrapartida o penalty do Douglas sobre o Edinho não deixa dúvidas nenhumas.
Foi o Edinho, la, la, la.... :)Colocado por: simplesConcordo. Há por ai milagreiros de empresas falidas que conseguem apresentar contas fantásticas sem gerar grandes receitas e aumentando significativamente as despesas: Em contrapartida não pagam a quem devem, adiam divida e rasgam contratos.
Estamos a falar do Presidente do Benfica?
Colocado por: simples os outros é que acreditam em propaganda.
Pelos vistos sim..Colocado por: Mk PtEstamos a falar do Presidente do Benfica?
Por ai não me apanha. Eu quero lá saber da vida particular do presidente do Benfica. Se roubou espero que seja condenado em tribunal.
Como presidente do clube tem feito um trabalho notável e não faz figuras ridículas como o puto malcriado do Sporting.Colocado por: Mk Pt
Estamos a falar do Presidente do Benfica?
Esqueci de referir que a diferença de valor entre a noticia do CM e do Expresso é porque o CM contabilizou a divida de uma outra empresa [obriverca] em muito bom estado financeiro (apesar da enorme dívida) onde o LFV tem sociedade com outro.
Isto para aqueles que só sabem somar 1+1 e não lêem antes de mandar bitaites [as in, falar do que não sabem].Colocado por: Mk PtEsqueci de referir que a diferença de valor entre a noticia do CM e do Expresso é porque o CM contabilizou a divida de uma outra empresa [obriverca] em muito bom estado financeiro (apesar da enorme dívida) onde o LFV tem sociedade com outro.
Isto para aqueles que só sabem somar 1+1 e não lêem antes de mandar bitaites [as in, falar do que não sabem].
"Por ai não me apanha. Eu quero lá saber da vida particular do presidente do Benfica. Se roubou espero que seja condenado em tribunal.
Como presidente do clube tem feito um trabalho notável e não faz figuras ridículas como o puto malcriado do Sporting."Colocado por: simples
"Por ai não me apanha. Eu quero lá saber da vida particular do presidente do Benfica. Se roubou espero que seja condenado em tribunal.
Como presidente do clube tem feito um trabalho notável e não faz figuras ridículas como o puto malcriado do Sporting."
Não se lembra da reacção dele aos petardos atirados contra adeptos do Sporting, em Alvalade? Se considera isso um trabalho notável, presumo que se reveja na postura.
Já agora, "for the record", essa sua postura é muito à portista dos anos 90. Quero lá saber que o Pinto da Costa ________________________________ (inserir crime apontado aqui), desde que continuemos a ganhar..."
Nunca esquecer, vocês eram os maiores críticos, os paladinos da verdade desportiva. Neste momento já estamos na fase "eu quero lá saber... desde que ganhe"...0.0724 seg. NEW
