Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Demissão de Costa - Bom ou Mau para o País?

↓ Fundo

381 a 400 de 400   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 12
  5. 13
  6. 14
  7. 15
  8. 16
  9. 17
  10. 18
  11. 19
  12. 20
  13. >
    • AMVP
    • 13 novembro 2023

     # 1

    O interessante é que a PGR foi uma nomeação em que o PS nt se envolveu e algo de criticas de outros

  2.  # 2

    E o Galamba demitiu-se mas não sem dizer:

    Em primeiro lugar quero transmitir que apresentei o meu pedido de demissão apesar de entender que não estavam esgotadas as condições políticas de que dispunha para o exercício das minhas funções.


    Pedido de Demissão

  3.  # 3

    Colocado por: psergio57E o Galamba demitiu-se mas não sem dizer:



    Pedido de Demissão


    Já vai tarde...
    • NBA
    • 13 novembro 2023

     # 4

    Eu quando ouço os dois candidatos a Secretário Geral do Partido Socialista nem parece que são do Partido que nos governou nos últimos 8 anos. Sabem quanto anos o PS esteve a governar o nosso país?
    Bem fui pesquisar e nos últimos 27 anos o PS governou 20 anos ou se quiserem nos últimos 25 anos o PS governou 18 anos.
    Mesmo assim os discursos de ambos é sempre de querer resolver os problemas da Educação, Saúde, Habitação, Salários e empobrecimento dos portugueses. Há aqui algo de errado ou então está a escapar-me alguma coisa. Não tiveram tempo para resolver estes problemas todos ou então foram os causadores do agravamento destes problemas?
    Estou farto disto. Contra mim falo que já votei PS não nestas últimas legislativas mas sim nas penúltimas que levaram ao surgimento de um acordo à esquerda (Geringonça)para que o Costa fosse Primeiro Ministro. Estou aberto a novos partidos sejam de esquerda, centro ou direita. Venham os programas específicos de cada partido que depois decidirei.
    Concordam com este comentário: desofiapedro

  5.  # 5

    Que venha mais é a coligação PSD/CDS/IL.
    Sem isso o país não muda!
    Concordam com este comentário: WarrenG

  6.  # 6

    Colocado por: NBAEu quando ouço os dois candidatos a Secretário Geral do Partido Socialista nem parece que são do Partido que nos governou nos últimos 8 anos. Sabem quanto anos o PS esteve a governar o nosso país?
    Bem fui pesquisar e nos últimos 27 anos o PS governou 20 anos ou se quiserem nos últimos 25 anos o PS governou 18 anos.
    Mesmo assim os discursos de ambos é sempre de querer resolver os problemas da Educação, Saúde, Habitação, Salários e empobrecimento dos portugueses. Há aqui algo de errado ou então está a escapar-me alguma coisa. Não tiveram tempo para resolver estes problemas todos ou então foram os causadores do agravamento destes problemas?
    Estou farto disto. Contra mim falo que já votei PS não nestas últimas legislativas mas sim nas penúltimas que levaram ao surgimento de um acordo à esquerda (Geringonça)para que o Costa fosse Primeiro Ministro. Estou aberto a novos partidos sejam de esquerda, centro ou direita. Venham os programas específicos de cada partido que depois decidirei.

    O povo têm memória curta, já tinha publicado aqui mas mencionei que eram 70% +- nos últimos 28 anos, desde a democracia anda ela por ela...

  7.  # 7

    Colocado por: JosebaQue venha mais é a coligação PSD/CDS/IL.
    Sem isso o país não muda!
    Concordam com este comentário:WarrenG

    CDS anda enterrado, trocaria CDS pelo CHEGA

  8.  # 8

    Colocado por: JosebaQue venha mais é a coligação PSD/CDS/IL.
    Sem isso o país não muda!
    Concordam com este comentário:WarrenG


    Não chega … mas toda a gente sabe que a coligação com esses + o Chega é inevitável … mas não convém dizer isso fora dos corredores dos sussurros, para evitar perda de votos.

    Por outro lado estamos sujeitos a uma geringonça 2.0 …

    Venha o diabo e escolha … Entre afogar-me e queimar-me …mais vale ficar quieto …

  9.  # 9

    Vamos ser sempre governados por vendedores de carros usados...bem falantes , otimistas , e acima de tudo protectores dos clientes...vamos nessa , os gajos calados passam despercebidos NAHH ....não prestam
    • AMG1
    • 13 novembro 2023

     # 10

    Colocado por: AMVP
    E como tal é você que sabe e os investigadores nada sabem.
    Pois o que deveria existir era a inversão do onus da prova, os acusados que provem que não é verdade. Mais, deveria existir presunção de rendimentos. É esra a diferença com pais que conseguem resolver assuntos destes, já que se gosta tanto de comparar com outros países bem sucedidos.


    Ja pr aqui está escrito
    amiúde, wue a prova é produzida em julgamento, nesta fase, no máximo estamos perante factos indiciarios, que podem ou não vir a ser provados em julgamento.
    Talvez ainda nao se tenha apercebido, mas nesta fase ainda nao está sequer ninguém acusado. O que temos é o MP a inputar-lhes um conjunto de crimes, com base nos tais factos indiciarios, que serão ou não validados pelo juiz de instrução e só depois teremos acusação e mais tarde, depois do debate instrutorio (que seguramente haverá) aí teremos julgamento se acusação passar estas fases sem cair.
    Mas você faz sequer ideia do que significa a inversão do ónus da prova?
    Parece-lhe aceitável, que o MP a acuse de um crime, sem ter qualquer prova de que foi você que o cometeu e ter de ser você a provar qur não cometeu esse crime.
    Nenhum estade de direito tem esse principio no sua arquitetura jurídica. É o estado que acusa é o estado que tem de provar. Inverter este principio leva-nos ao arbítrio do estado e eu não vejo vantagem nenhuma nisso.

  11.  # 11

    Confesso que o processo perdeu seriedade no momento que confundem nas escutas … António Costa ( PM ) e António Costa Lacerda.

    Para piorar um autarca é detido X dias e no fim 0 de indiciações .

    Entretanto cai um governo … GG ( agora percebo porque a PJ não quis meter a mão nisto )
    • AMG1
    • 13 novembro 2023

     # 12

    Colocado por: Squire

    Concordo com quase tudo o que disse. Já concluímos que ambos achamos que o que veio cá para fora não é suficiente, pelo menos para acusar alguém de corrupção.

    Agora, o que nos separa aqui é apenas esta frase: "Eu não faço a minima ideia se o MP tem de facto indicios forte de que esta gente cometeu crimes".

    Como é que pode ter essa opinião quando existem 4 ou 5 pessoas indiciadas por crimes? Como é que pode sequer considerar plausível que o MP indiciaria alguém sem indícios fortes, ainda mais quando se trata das pessoas que são?

    1) Estamos a falar de procuradores do MP.
    2) Estamos a falar de pessoas especializadas na área com experiência.
    3) Todos dizem que o que veio cá para fora não é suficiente para indiciar por corrupção.
    4) Aquelas pessoas foram indiciadas por corrupção.

    Logo, tem que se admitir inevitavelmente que existe mais informação que aquela que veio cá para fora. Caso contrário, tem que admitir que na sua opinião eles são incompetentes ou estão a agir de má-fé. Porque ninguém no seu perfeito juízo, competente e agindo de boa-fé, iria indiciar alguém sem achar que o caso teria probabilidade de sucesso.


    Nunca me viu escrever que o MP está de má fé, no limite acho que desconhecem certas realidades, o que os pode levar a ler os tais indicios da forma menos acertada.
    Entretanto estive a ver as noticias daí e pelo que percebi os 5 detidos ficam todos com termo de identidade e residência e apenas se manteve o crime de tráfico de influências, tudo o que poderia relacionar-se com corrupção ou o MP não tinha indicios assim tão fortes, ou então esqueceu-se de os mostrar ao juiz de instrução.
    Agora o curioso é que ainda não vi como ficou o presidente da CM Sines nem o Escaria, porque da forma como esse crime está tipificado, julgo que só poderia ser assacado a quem pede, ou cobra, o beneficio (neste caso os administradores da empresa e o amigo). Ora eles (Escaria e presidenta a CM) só podem vir a ser acusados desse crime se também tiverem, pelo menos tentado, influenciar a decisão de terceiros.
    Para mim é claro desde o primeiro momento que estamos perante lobismo junto das autoridades regulatorias e administrativas, até já lhe chamei de badalhoco, porque dificilmente poderia ser mais amador. Ora como em Portugal não temos regulamentação para esta actividade, o que não significa que ela não exista, como se vê existe e a tripa forra, agora vamos andar anos a debater a diferença entre tráfico de infuencias e criar as condições necessárias para um investimento, que em qualquer circunstância teria sempre de ser alvo de alguns ajustes regulamentares, em sede de licenciamebto, para que (supõe-se) no interesse do pais pudesse ser executado.
    Não é por acaso que o Dr. Montenegro já veio falar em legislação para o lobismo e faz muito bem, porque isto é uma armadilha para quem tem de decidir nestas circunstâncias.
    • AMVP
    • 13 novembro 2023

     # 13

    Colocado por: QuilleuteAntónio Costa Lacerda.

    António costa e Silva

    Colocado por: QuilleutePara piorar um autarca é detido X dias e no fim 0 de indiciações .

    Tb é necessário ouvir a fundamentação para tal, segundo o que ouvi a fundamentação é que a competência estava na vogal da câmara e não no presidente, se não fosse trágico daria uma gargalhada
    Concordam com este comentário: Quilleute
    • AMG1
    • 13 novembro 2023

     # 14

    Colocado por: QuilleuteConfesso que o processo perdeu seriedade no momento que confundem nas escutas … António Costa ( PM ) e António Costa Lacerda.

    Para piorar um autarca é detido X dias e no fim 0 de indiciações .

    Entretanto cai um governo … GG ( agora percebo porque a PJ não quis meter a mão nisto )

    Vamos ver as consequências disto tudo no final, mas como diz o presidente do sindicato dos magistrados do ministerio público: ... o primeio ministro não era obrigado a demitir-se"..., o que embora não sendo mentira, mostra também o nivel de irreponsabilidade com que o MP por vezes funciona.
    Concordam com este comentário: Quilleute

  15.  # 15

    Se o chega entrar nessa coligação e a morte do partido
    • AMVP
    • 14 novembro 2023

     # 16

    Não percebo qual a razão que o mp teria de ser diferente por se tratar do mp. O mp comete erros? Sim. A justiça não funciona? Sim. Demora muito tempo? Sim. Esteaga a vida de.mt e do país? Sim.
    Mas isto é verdade para todos os cidadãos e empresas com a diferença de que não são estes que criaram as leis fantásticas que o permitem nem são estes que podem atuar perante investigações e julgamentos que não levam a lado nenhum, agora não pode ser um problema apenas quando visa quem é responsável pela legislação ou atuação da justiça
    • AMG1
    • 14 novembro 2023

     # 17

    Colocado por: AMVPNão percebo qual a razão que o mp teria de ser diferente por se tratar do mp. O mp comete erros? Sim. A justiça não funciona? Sim. Demora muito tempo? Sim. Esteaga a vida de.mt e do país? Sim.
    Mas isto é verdade para todos os cidadãos e empresas com a diferença de que não são estes que criaram as leis fantásticas que o permitem nem são estes que podem atuar perante investigações e julgamentos que não levam a lado nenhum, agora não pode ser um problema apenas quando visa quem é responsável pela legislação ou atuação da justiça


    A última voisa que me preocupa é a vida pessoal do Costa ou destas pessoas, mas se você não vê, ou não quer ver, a diferença entre um engano (se fôr o caso!), que pode dar cabo da minha vida ou de outro qualquer e um engano que leva a queda de um governo eleito, parece-me óbvio que só estamos os dois a perder tempo.
    Quanto ao facto de termos a justica que temos e da responsabilidade disso ser exclusivamente dos politicos, naturalmente PS incluido, não podia estar mais de acordo, mas suspeito que nisso somos acompanhados pela genegalidade dos portugueses, talvez só fique de fora quem pode ter interesses ligados à a manutenção deste sistema. Porque também existem e não são nem poucos nem pequenos.
    • AMG1
    • 14 novembro 2023

     # 18

    Colocado por: AMVP
    Tb é necessário ouvir a fundamentação para tal, segundo o que ouvi a fundamentação é que a competência estava na vogal da câmara e não no presidente, se não fosse trágico daria uma gargalhada
    Concordam com este comentário:Quilleute


    Nao sabia disto e acabei de dar uma valente gargalhada.
    Mas afinal enganaram-se na pessoa ou nos factos imputavam à pessoa?

  19.  # 19

    Colocado por: QuilleuteConfesso que o processo perdeu seriedade no momento que confundem nas escutas … António Costa ( PM ) e António Costa Lacerda.

    Para piorar um autarca é detido X dias e no fim 0 de indiciações .

    Entretanto cai um governo … GG ( agora percebo porque a PJ não quis meter a mão nisto )


    Em uma escuta, pelos vistos aparece em 28.
    A PJ não meteu a mão porque provavelmente não deixaram, você ainda não percebeu que está tudo minado.

  20.  # 20

    Colocado por: Reduto25Se o chega entrar nessa coligação e a morte do partido


    Se a IL aceitar estar num governo com o CH a IL acaba mas por uma debandada alargada da sua base de apoio e com toda a razão.

    Não conheço outra proposta politica tão estatista e centralista como a do CH talvez ombreie com o PCP.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: AMG1

    381 a 400 de 400

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 12
  5. 13
  6. 14
  7. 15
  8. 16
  9. 17
  10. 18
  11. 19
  12. 20
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0797 seg. NEW