Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Legislativas 2024

↓ Fundo

1061 a 1080 de 1154   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 50
  5. 51
  6. 52
  7. 53
  8. 54
  9. 55
  10. 56
  11. 57
  12. 58
  13. >
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 1

    Colocado por: justmeEste fórum está repleto de comunistas lol
    Podem-se tratar uns aos outros por camaradas que ninguém leva a mal.


    Ora bem, eu até ja estava admirado de não lhe cair a máscara.
    Essa tirada de quem não está de acordo comigo é comunista é exactamente igual a outra vinda do outro lado: se não estas comigo és facista!
    Devem estar bem uns para os outros!
    Concordam com este comentário: Carvai, desofiapedro

  2.  # 2

    E eu a pensar que os comunas eram fascistas.

    Chamar aos outros terroristas já é de tom cordial , carneiro consegue ser mais simpático
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 3

    Colocado por: Reduto25Debitam tudo o que ouvem na cs autênticos carneiros não há diferença nenhuma entre ler estes comentários ou ouvir CNN.

    E o que dá passar a vida em casa a olhar para o ecrã , pessoas sem vida social sem vivência


    Reduto25,
    Eu não tenho por hábito responder-lhe, mas ser apelidado de carneiro está para além do aceitável.
    Até acho possível alguma latitude de trato, no contexto de uma discussão, agora quando ninguém lhe está a ligar cartucho, você vir aqui como prova de vida apenas insultar, ja me parece-se um pouco demais. Mas deve só a mim, porque a si todas as barbaridades lhe são permitidas, vá lá saber-se porque critério.
    Concordam com este comentário: desofiapedro

  4.  # 4

    Se te tocou a ti já não e comigo não identifiquei ninguém em particular.

    Chamar " fascistas , racista , chalupas evangélicos malucos , terroristas " já e aceitável , gostava de saber o critério só para anotar aqui no bloco de coerências

    Também leio Aqui muitas barbaridades inclusive tuas por isso estamos em pé de igualdade
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 5


    este seu reparo fez-me lembrar um video do Jordan klepper dont be sheep.https://youtu.be/qq1pGXnmXeQ?feature=shared
    Concordam com este comentário:monicaM,AMG1


    Eu devo ser mesmo muito ingénuo, quando via isto dizia para comigo, isto só nos states, afinal estava aqui bem perto e eu desconhecia por completo.
    Concordam com este comentário: IronManSousa

  6.  # 6

    Colocado por: AMG1

    Eu devo ser mesmo muito ingénuo, quando via isto dizia para comigo, isto só nos states, afinal estava aqui bem perto e eu desconhecia por completo.


    La está convém sair de casa , viver no mundo exterior a vida é mais que 4 paredes de alvenaria
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 7

    Colocado por: Reduto25Se te tocou a ti já não e comigo não identifiquei ninguém em particular.

    Chamar " fascistas , racista , chalupas evangélicos malucos , terroristas " já e aceitável , gostava de saber o critério só para anotar aqui no bloco de coerências


    La está, a prova de que devia mesmo ter olhado para o lado em vez de te ligar cartucho...é que ainda não me habituei a ideia de que és inimputável.
    Desculpa lá!

  8.  # 8

    Já estou habituado a desonestidade intelectual fecham os olhos ao que não lhes convém . Continua a divagar , comigo não há pão para malucos
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 9

    Colocado por: Reduto25

    La está convém sair de casa , viver no mundo exterior a vida é mais que 4 paredes de alvenaria


    Colocado por: Reduto25

    La está convém sair de casa , viver no mundo exterior a vida é mais que 4 paredes de alvenaria


    Estás completamente enganado, mas quanto às paredes, porque não são de alvenaria. A barraca é feita de tabuas e chapas.
    • SrR
    • 28 março 2024 editado

     # 10

    Colocado por: Reduto25Chamar aos outros terroristas já é de tom cordial ,
    Vamos la ver, a ver se temos honestidade intelectual para aceitar factos, Pacheco Amorim foi ou não foi dirigente do MDLP considerada em tribunal uma organização terrorista de extrema direita? Ninguém o chamou de terrorista mas o facto é que fez parte de uma organização terrorista.

  11.  # 11

    Colocado por: SrRVamos la ver, a ver se temos honestidade intelectual para aceitar factos, Pacheco Amorim foi ou não foi dirigente do MDLP considerada em tribunal uma organização terrorista de extrema direita? Ninguém o chamou de terrorista mas o facto é que fez parte de uma organização terrorista.

    Sim é verdade, embora nunca tenha sido julgado ou condenado.
    Também já tivemos terroristas julgados e condenados por matarem várias pessoas incluindo uma criança, e que exerceram cargos públicos depois de saírem da cadeia e o chefe deles até teve um funeral de Estado. E alguns ainda foram amnistiados.
    Aqui no País ao lado o PSOE fez um acordo com terroristas para se manter no Governo.
    Portantes o melhor é não ligar muito a estas "miudezas". A mim o que mais me preocupa é o saque fiscal e a detioração dos serviços públicos pagos pelos mesmos.

  12.  # 12

    Colocado por: SrRVamos la ver, a ver se temos honestidade intelectual para aceitar factos, Pacheco Amorim foi ou não foi dirigente do MDLP considerada em tribunal uma organização terrorista de extrema direita? Ninguém o chamou de terrorista mas o facto é que fez parte de uma organização terrorista.


    O pacheco de amorim ou outro qualquer membro do MDLP foi condenado por terrorismo sim ou nao , sabes bem a resposta e sabes muito bem qual foi o intuito do teu comentário

  13.  # 13

    e os envolvidos no processo da casa pia que envolvia pedofilia tiveste uns quantos envolvidos como deputados ministros e presidentes da AR mas pelos vistos não e grave para ti só o Pacheco de amorim , epá isso ja não convém falar , ou falar dos terroristas de esquerda
    • SrR
    • 28 março 2024

     # 14

    Colocado por: CarvaiPortantes o melhor é não ligar muito a estas "miudezas
    eu entendo o que quer dizer mas o que me preocupa não é a miudezas é mais o normalizar delas.
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 15

    Colocado por: Carvai
    Também já tivemos terroristas julgados e condenados por matarem várias pessoas incluindo uma criança, e que exerceram cargos públicos depois de saírem da cadeia e o chefe deles até teve um funeral de Estado.


    Faca-me lá o favor de me avivar a memória, porque não estou a ver a quem se esta a referir.

  16.  # 16

    Colocado por: AMG1

    Faca-me lá o favor de me avivar a memória, porque não estou a ver a quem se esta a referir.

    FP25, os fofinhos tem sempre uma memória seletiva, por isso fizeram os possíveis por apagar esses "incidentes".
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 17

    Colocado por: Carvai
    FP25, os fofinhos tem sempre uma memória seletiva, por isso fizeram os possíveis por apagar esses "incidentes".


    Que eram os FP25 eu percebi, agora quem deles desempenhou cargos publicos depois de sair da cadeia e quem foi o "chefe" deles que até teve um funeral de estado?

  18.  # 18

    • justme
    • 28 março 2024 editado

     # 19

    Se nem o Público que é o jornal número um na tentativa de descredibilizar o Chega, consegue associar o Pacheco de Amorim a terrorismo, imaginem estes iluminados que por aqui andam e que acham tudo saber!
    https://www.publico.pt/2024/02/14/politica/noticia/terroristas-falaram-mariana-mortagua-andre-ventura-2080326

    Mas no entanto os terroristas que fizeram parte do BE e que foram condenados em tribunal por matar inocentes em atentados, esses já são uns fofinhos e tudo bons rapazes. Nem nunca vi ninguém incomodado com isso.
    • AMG1
    • 28 março 2024

     # 20

    Bem, agora ainda estou mais confuso.
    Candidatos ou mesmo eleitos deputados municipais ou de juntas de freguesia, não são exactamente a mesma coisa que deputado da nação e vice presidente da AR.
    Repare que eu nem vejo problema nenhum que o Pacheco de Amorim seja vice-presidente da AR, o que eu nao gostos é dos tiques a armar ao autoritario que o homem ostenta e foi isso que disse.
    Mas continuo sem saber quem foi o "Chefe" terrorista que teve um funeral de estado.

    1061 a 1080 de 1154

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 50
  5. 51
  6. 52
  7. 53
  8. 54
  9. 55
  10. 56
  11. 57
  12. 58
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2990 seg. NEW