Notícias e actualidades
Legislativas 2024
Colocado por: justmeSe nem o Público que é o jornal número um na tentativa de descredibilizar o Chega, consegue associar o Pacheco de Amorim a terrorismo, imaginem estes iluminados que por aqui andam e que acham tudo saber!
https://www.publico.pt/2024/02/14/politica/noticia/terroristas-falaram-mariana-mortagua-andre-ventura-2080326
Mas no entanto os terroristas que fizeram parte do BE e que foram condenados em tribunal por matar inocentes em atentados, esses já são uns fofinhos e tudo bons rapazes. Nem nunca vi ninguém incomodado com isso.
Mas você leu o artigo?- angelicous
- 28 março 2024
Colocado por: justmeSe nem o Público que é o jornal número um na tentativa de descredibilizar o Chega, consegue associar o Pacheco de Amorim a terrorismo, imaginem estes iluminados que por aqui andam e que acham tudo saber!
https://www.publico.pt/2024/02/14/politica/noticia/terroristas-falaram-mariana-mortagua-andre-ventura-2080326
Mas no entanto os terroristas que fizeram parte do BE e que foram condenados em tribunal por matar inocentes em atentados, esses já são uns fofinhos e tudo bons rapazes. Nem nunca vi ninguém incomodado com isso.
LOL a malta do MDLP é tudo bons rapazes... Apesar de considerados uma organização de terroristas, só porque o tribunal não os conseguiu ligar aos actos de terrorismo são todos bons rapazes...
Realmente não é de admirar como esta malta se deixa comer por gente deste calibre... Daqui a nada vais dizer que o MDLP não queria reverter a democracia... Que os seus militantes não sabiam o que defendia... Que o Pacheco Amorim não é de uma casta fanatica desses tempos, e não acha que o estado não se deve meter na educação e saúde das pessoas e que o seu papel é só justiça, defesa e mais meia duzia de tretas. Que se fores despedido vai pedir para debaixo da ponte porque desemprego é para malandros.
Tudo que é extrema, direita ou esquerda, nunca na vida devia ocupar um cargo importante na democracia. É mais facil ser extremo em sociedades livres, do que livre em sociedades de extremistas. Eu sou daqueles que acha que estas ervas daninhas se devem arrancar logo. Depois é tarde. Mas a malta hoje vota como se fossem clubes de futebol. Vão ter o que merecem. Esperemos que nunca apaguem as mensagens de apoio a essa gente nas redes, para nunca nos esquecermos dos responsáveis.Bons são os da casa piaColocado por: AMG1Mas você leu o artigo?
Eu li e você leu?
É que eu já li por aqui que o Pacheco Amorim era dirigente do MDLP, nunca vi essa informação em lado nenhum, muito menos o próprio alguma vez o referiu.
Além disso também nunca foi condenado por nada, nem há nenhuma prova que o ligue a qualquer tipo de atentado terrorista, logo todo o tipo de comentários com acusações de terrorismo, não passam de meras teorias da conspiração.
Já os da FP-25 não se pode dizer o mesmo.Colocado por: angelicousLOL a malta do MDLP é tudo bons rapazes... Apesar de considerados uma organização de terroristas, só porque o tribunal não os conseguiu ligar aos actos de terrorismo são todos bons rapazes...
Realmente não é de admirar como esta malta se deixa comer por gente deste calibre... Daqui a nada vais dizer que o MDLP não queria reverter a democracia... Que os seus militantes não sabiam o que defendia... Que o Pacheco Amorim não é de uma casta fanatica desses tempos, e não acha que o estado não se deve meter na educação e saúde das pessoas e que o seu papel é só justiça, defesa e mais meia duzia de tretas. Que se fores despedido vai pedir para debaixo da ponte porque desemprego é para malandros.
Tudo que é extrema, direita ou esquerda, nunca na vida devia ocupar um cargo importante na democracia. É mais facil ser extremo em sociedades livres, do que livre em sociedades de extremistas. Eu sou daqueles que acha que estas ervas daninhas se devem arrancar logo. Depois é tarde. Mas a malta hoje vota como se fossem clubes de futebol. Vão ter o que merecem. Esperemos que nunca apaguem as mensagens de apoio a essa gente nas redes, para nunca nos esquecermos dos responsáveis.
LoLoLColocado por: angelicous
LOL a malta do MDLP é tudo bons rapazes... Apesar de considerados uma organização de terroristas, só porque o tribunal não os conseguiu ligar aos actos de terrorismo são todos bons rapazes...
Realmente não é de admirar como esta malta se deixa comer por gente deste calibre... Daqui a nada vais dizer que o MDLP não queria reverter a democracia... Que os seus militantes não sabiam o que defendia... Que o Pacheco Amorim não é de uma casta fanatica desses tempos, e não acha que o estado não se deve meter na educação e saúde das pessoas e que o seu papel é só justiça, defesa e mais meia duzia de tretas. Que se fores despedido vai pedir para debaixo da ponte porque desemprego é para malandros.
Tudo que é extrema, direita ou esquerda, nunca na vida devia ocupar um cargo importante na democracia. É mais facil ser extremo em sociedades livres, do que livre em sociedades de extremistas. Eu sou daqueles que acha que estas ervas daninhas se devem arrancar logo. Depois é tarde. Mas a malta hoje vota como se fossem clubes de futebol. Vão ter o que merecem. Esperemos que nunca apaguem as mensagens de apoio a essa gente nas redes, para nunca nos esquecermos dos responsáveis.
Mesmo o teu estilo moderado e mais gajos metidos em processos de pedofilia casa pia os verdadeiros democratas- angelicous
- 28 março 2024
Colocado por: justme
Eu li e você leu?
É que eu já li por aqui que o Pacheco Amorim era dirigente do MDLP, nunca vi essa informação em lado nenhum, muito menos o próprio alguma vez o referiu.
Além disso também nunca foi condenado por nada, nem há nenhuma prova que o ligue a qualquer tipo de atentado terrorista, logo todo o tipo de comentários com acusações de terrorismo, não passam de meras teorias da conspiração.
Já os da FP-25 não se pode dizer o mesmo.
Sabes que isso é como a lei... Não podes alegar a tua ignorância para justificar o teu ponto de vista.Colocado por: justme
Eu li e você leu?
É que eu já li por aqui que o Pacheco Amorim era dirigente do MDLP, nunca vi essa informação em lado nenhum, muito menos o próprio alguma vez o referiu.
Além disso também nunca foi condenado por nada, nem há nenhuma prova que o ligue a qualquer tipo de atentado terrorista, logo todo o tipo de comentários com acusações de terrorismo, não passam de meras teorias da conspiração.
Já os da FP-25 não se pode dizer o mesmo.
Claro que o homem era um mero administrativo, ou nem sequer por lá passou. Vendo bem, o jornalismo de investigação da "folha nacional" ainda vai descobrir que ele até foi um opositor da ditadura.
Depois um terrorista, ou se quiser um membro de uma organização terrorista, não é melhor ou pior seja de esquerda ou de direita. Eu dispenso-os a ambos.
Quanto ao artigo é obvio que não o leu, ou então leu-o com umas lentes diferentes das minhas, o que nem me espanta porque aparentemente também vivemos os dois em mundos diferentes.Colocado por: angelicousSabes que isso é como a lei... Não podes alegar a tua ignorância para justificar o teu ponto de vista.
Da mesma forma que estás sempre na condição de inocente enquanto não és condenado por nada.
Colocado por: justme
Da mesma forma que estás sempre na condição de inocente enquanto não és condenado por nada.
Mas onde é que alguém disse ou escreveu que o homem praticou qualquer acto terrorista?
O que se sabe e ele não nega é que pertencia ao MDLP, o que ele nega é que esse Movimento de Libertação de Portugal tivesse alguma ligação ao ELP, ou seja ao Exército de Libertação de Portugal, movimento fundado e dirigido por um ex Pide (Barbieri Cardoso) a partir de Madrid. A ligação entre os dois organismos está mais do que documentada e confessada por alguns dos protagonistas. Nada disto prova que o homem praticou qualquer acto terrorista, mas que se deu e colaborou com eles para libertar Portugal do regime saido do 25 de abril, disso não existe qualquer duvida, a não ser na cabecinha dos indefectíveis do Chega, que parece ja terem desistido de pensar pela sua propria cabeça.- angelicous
- 29 março 2024
Colocado por: justme
Da mesma forma que estás sempre na condição de inocente enquanto não és condenado por nada.
Estás muito enganado. A incapacidade de se provar algo, não implica de todo que alguém está inocente. Faço-te a questão de outra forma... Alguém que tenha matado outra pessoa é inocente só porque a justiça não descobriu quem ele é? Ou porque não o conseguiu condenar em julgamento?
Ou até, consideras alguém não condenado pela prescrição de crimes, inocente?
Eu não quero de todo insinuar o que os extremistas de esquerda insinuam. Mas negar as ideologias assumidas de alguém, e negar o que a história mostra sobre essas ideologias, isso é negar o que são factos... E isso já é burrice "clubistica".
E já agora, eu acabei de comentar, agradecia que não me confundas. Não estou envolvido no que andaram a dizer para trás. Mas fico pasmado ao ver alguém defender alguém como Pacheco Amorim...Colocado por: justme
Da mesma forma que estás sempre na condição de inocente enquanto não és condenado por nada.
Mas essa lógica funciona para os dois lados ou não ?
Então admite que o Sócrates é inocente ? Que os gajos que andavam metidos na Casa Pia também são inocentes ?
A presunção de inocência funciona para os dois lados ..
E que tal termos todos uma hora de honestidade sem acusações e ofensas ?
Sim , Sócrates é culpado de corrupção , Paulo Pedroso era pedofilo e Pacheco Amorim era parte integrante de um grupo terrorista.
Period !
Negar tudo isto acima é querer fechar os olhos a uma realidade crua em que infelizmente a justiça não lhes conseguiu pegar.
Devemos apontar o dedo aos outros mas com os olhos bem abertos para nós mesmos.Colocado por: AMG1Mas onde é que alguém disse ou escreveu que o homem praticou qualquer acto terrorista?
Nesse caso já não entendo é nada...
Se o que não falta aqui é gente que chama o homem de terrorista, como é que consideram que tal pessoa nunca praticou qualquer acto terrorista? LoL
Vocês orientem-se.Colocado por: justme
Pois, faz sentido.
No Chega também distribuem de borla exemplares do texto: Como ganhar uma discussao, mesmo sem razão?
O Ventura leu-o com toda a certeza!Just me …
Exercício : Podemos concordar que Mengele , era nazi ? E que realizou milhares de experiências em judeus nos campos de concentração ganhando a alcunha de “Anjo da Morte”
Alerto que o mesmo nunca foi julgado ou condenado pelos seus crimes … mas podemos concordar no dito acima correcto ?
Aplique a mesma lógica á participação de P Amorim, numa OT … aos meus olhos … quem participou activamente em organizações nazis é Nazi, ERGO quem participou activamente numa OT … é terrorista.
Eu aceito que você não queira acreditar , tem é de aceitar que eu acredito, eu não precisei de o ofender mas também não admito que mo faça.
Pois assim é a democracia … temos o direito de opinião, perante factos apresentados.
Chamar quem diverge da sua opinião de “ovelha” é que não !Colocado por: justme
Nesse caso já não entendo é nada...
Se o que não falta aqui é gente que chama o homem de terrorista, como é que consideram que tal pessoa nunca praticou qualquer acto terrorista? LoL
Vocês orientem-se.
Vocês não é nada e muito menos um "rebanho". Já aqui foram expressas diferentes opinioes e posições e cada um responde pelas suas.
A mim nunca me viu chamar terrorista ao homem, mas estou convicto de que ele teve maior proximidade com essa actividade do que quer aparentar, o que até pode ser uma forma de arrependimento, que eu valorizo bastante. Afinal todos podemos mudar e regenerar-nos, porque razão o Pacheco ee Amorim não o podia fazer?
Apenas mencionei a ameaça que ele fez de processar quem mencionar essa ligação. O que muito sinceramente só me parece ridículo, tanto mais que passaram quase 50 anos desses eventos. Obviamente que ninguém vai processar coisa nenhuma, ou se o fizer vai só perder tempo porque não vai mudar as convicções de ninguém. Mas a "ameaça" já diz mais do que ele provavelmente quiz dizer.Colocado por: justme
Nesse caso já não entendo é nada...
Tinha-me passado esta sua constatação, mas não quero deixar de lhe expressar a minha absoluta concordância.Confesso que parte de mim gostaria que cumprissem a ameaça ( de levar a tribunal ), até porque desconfio que não iria correr nada bem á “defesa” e ao CHEGA.
Motivo pelo qual só ameaçam com processos e 0 de realização da ameaça… é melhor não agitar as águas .- angelicous
- 29 março 2024
Colocado por: AMG1
Vocês não é nada e muito menos um "rebanho". Já aqui foram expressas diferentes opinioes e posições e cada um responde pelas suas.
A mim nunca me viu chamar terrorista ao homem, mas estou convicto de que ele teve maior proximidade com essa actividade do que quer aparentar, o que até pode ser uma forma de arrependimento, que eu valorizo bastante. Afinal todos podemos mudar e regenerar-nos, porque razão o Pacheco ee Amorim não o podia fazer?
Apenas mencionei a ameaça que ele fez de processar quem mencionar essa ligação. O que muito sinceramente só me parece ridículo, tanto mais que passaram quase 50 anos desses eventos. Obviamente que ninguém vai processar coisa nenhuma, ou se o fizer vai só perder tempo porque não vai mudar as convicções de ninguém. Mas a "ameaça" já diz mais do que ele provavelmente quiz dizer.
Acha que Pacheco Amorim não processa?! Vocês precisam mesmo ler as entrelinhas dos jogos de poder no nosso parlamento e as personalidades... Só assim começam a perceber os movimentos, e talvez até capitalizem alguma coisa se os souberem antecipar.
E dou-lhe um exemplo recente... ontem. Um dos jornalistas borrou a cueca quando ele fingiu não entender uma pergunta que lhe foi dirigida. Logo depois de ser eleito um dos vice, quando o entrevistavam, uma jornalista pergunta-lhe a opinião dele quanto a não ser consensual entre todos pelo seu passado... E ele, após responder a tudo certinho até àquele momento sai do registo, dizendo que não percebeu bem o que quis dizer com a pergunta, e obrigou a jornalista a reformular... A coitada topou logo que já se ia meter em problemas, e já nem tocou no "passado", e só questionou sobre não ser alguém consensual, que obviamente altera logo a pergunta. Porque se ele lhe perguntasse a que passado se referia, era capaz de a coisa não correr bem para ela.0.3631 seg. NEW