Colocado por: rjmsilvaEu se tivesse guita comprava uma destas:
Colocado por: rjmsilvaCom as ofertas mirrorless que vão aparecendo é uma questão de tempo até as reflex, fora dos mercados profissionais, entrarem em declínio.
Colocado por: nomorespam
Aqui tenho de discordar.
Eu tenho uma 5R e a A6000.
É uma diferença da noite para o dia entre o comportamento de uma maquina e da outra.
Eles mudaram muito da NEX-5R/6 para a A6000. A A6000 foca bastante mais rapido, responde muito mais rapido e tem menus muito mais bem desenhados.
Correcto. Mas não demorava se tivesse touch :)
Com a A6000 uso o ponto central. Na 5R uso o touch. É mais rapido a mudar do que ter de voltar a enquadrar.
Sinto falta do touch na A6000.
Colocado por: rjmpiresMesmo os profissionais já andam sempre com m43, que icialmente era side gear, e muitos já deixam a 5D na mochila 80% do tempo.
Colocado por: GT_racing
Acho que fazes bem em elucidar ainda por cima se tens as duas, melhor que ninguém sabes dizer as diferenças...
Eu continuo a dizer... para o tipo de foto que o user vai tirar... 95% das fotos, serem tiradas por uma a6500 ou por uma nex5, a única diferença que terão ao olho desarmado são prai 800€ de notas na carteira... (foco rápido em paisagens e macros... vale zero né.... acredito que algum focus accuracy também tenha sido adicionado mas as mãozinhas e a confirmação no fim de tirar a foto, manda sempre mais)
Para mim a fotografia não é nenhum bicho, por vezes perdemo-nos a meio do que realmente procuramos, há que saber o tipo de características que nos dão realmente alguma ajuda...
Volto a realçar... embora tenha sido dado o exemplo da m43 atual vs uma FF antiga, o tamanho do sensor não apenas um detalhe... para mim é uma regra! Quanto maior o sensor, mais luz recebe e maior o depth of field que vão conseguir com a mesma abertura na lente... portanto é sempre de escolher para o vosso range de preço e tipo de máquina, o exemplar com o tamanho maior de sensor...
Por acaso fiquei fanboy da full frame porque o dof encaixa perfeitamente no meu tipo de foto, em FF conseguia uma foto a 85mm 1.4 com um dof que em DX teria de ter uma 200mm f2.0 e teria ainda de estar a uma distancia 3x superior do objeto...
Colocado por: GT_racingEu continuo a dizer... para o tipo de foto que o user vai tirar... 95% das fotos, serem tiradas por uma a6500 ou por uma nex5, a única diferença que terão ao olho desarmado são prai 800€ de notas na carteira...
Colocado por: GT_racingSe um dia poderes dizer que o dof é a mais, sente-te feliz...
Eu sempre tive muito quando andava nos rallys... nunca vi fotos tão bonitas como as minhas mas pronto, é uma questão de gosto...
Se vocês não valorizam, é convosco.... uma coisa é certo, é fácil não o ter, agora para o terem é preciso gastarem €€€'s, sensores grande e aberturas grandes, é assim que se consegue!
Isso é distorção natural do fundo através do depth of field.... nada tem a ver com a distorção pelo arrastamento, desta maneira já consegues com qualquer tipo de máquina/lente...
Fotos que tirei com full frame...
Colocado por: rjmpiresTambém sou da opinião que o FF permite coisas que seria mais difícil de alcançar com outros formatos , mas também se está a falar de outros campeonatos de investimento €€€ :p
Colocado por: GT_racingTambém tens de dar o desconto, eu não tiro macros ... :D
Colocado por: GT_racingSim 2.8 já é uma abertura interessante nesse sensor... gosto principalmente das de cara... nota-se que não é brutal nas fotos de corpo inteiro, mas chega para a rapariga saltar do resto do cenário...