Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: Paulo PortoTudo contente esta semana.

    Os Benfiquistas por que ganharam o jogo e são mais 3 pontos.
    O Porto e o Sporting porque as queixas das arbitragens ainda que na maioria dos casos infundadas surtiram efeito e já foram claramente beneficiados esta jornada como gostavam de ser todas.
    Os arbitros, porque podem respirar melhor esta semana porque tem familia, filhos na escola, vida pessoal e o que lhes tem feito é inqualificavel.


    Depois duma semana destas falar em queixas da arbitragem "na maioria dos casos infundadas"... sinceramente...
  2.  # 42

    Colocado por: SkinkxChupeta têm vocês, pelo menos é o que consta, que nas vossas claques andam a dar "chupetas" uns aos outros, parece que há lá uns NN Gays que gostam muito da chupeta!


    Azia.

    Que o futebol português está podre é verdade. Que seja um benfiquista a dizer isso é risível: já diz o ditado, chama aos outros antes que te chamem a ti. Estar acima da lei é para aqueles que oferecem jantares abastados a quem dirige os jogos, que dão formação e promoção na carreira aos árbitros, que angariam árbitros nas próprias claques, porque não sabem ganhar de outra maneira. Se metessem esta gente na prisão, isso sim, seria meter alguém no seu devido lugar. E podiam aproveitar e meter no mesmo sítio todos os adeptos que compactuam com isto, quanto mais não seja por cumplicidade.


    Melão.

    Climas de terror que podem levar a tragédias no futebol? Só pode estar a falar na escumalha lampiónica que insiste e persiste em aterrorizar adeptos com engenhos pirotécnicos. Sim, leu bem, quem faz isto são sempre os mesmos, aquela escumalha violenta a que vocês chamam claques, que continuam ilegais e a cometer crimes, que passam sem qualquer punição, seja pelas autoridades, seja pelo próprio clube. E depois vêm aqui uns adeptos aluados falar em climas de terror e ainda temos que levar com os gangsters (também chamados de líderes institucionais da quadrilha) a falar em folclore... enfim, realmente são situações que podem perfeitamente conduzir a tragédias como as que aconteceram há 20 anos, que ainda hoje são idolatradas pela mesma escumalha que persiste em cometer os mesmos actos de terrorismo desportivo. Mas, no entanto, são vocês que, já com antecedência, se começam a vitimizar pelos actos hediondos que depois acabam por praticar. Ridículo, como sempre. "Hugo Inácio, EterNNo Guerreiro", não é o que dizem as tarjas dos seus amigos? Matam, idolatram, tentam repetir. Ainda assim, o clima de terror é responsabilidade dos outros... Ridículo, repito.


    Azia.

    Voltando ao desporto jogado, o Sporting foi eliminado da taça ctt por diversos motivos. Um deles porque são 11 contra 11 e cada um deles marca e falha os seus golos. Mas o motivo mais importante deve-se a um árbitro que, podemos ver nas redes sociais, gosta de trajar à Benfica quando anda à civil, e ainda vêm aqui uns doidos varridos falar em teorias das conspiração.


    Melão.

    O Skinkx parece uma cassete riscada que diz sempre a mesma coisa. .
    Concordam com este comentário: Toino
    • Skinkx
    • 9 janeiro 2017 editado

     # 43

    Colocado por: simples

    Azia.



    Melão.



    Azia.



    Melão.

    O Skinkx parece uma cassete riscada que diz sempre a mesma coisa. .


    Cassette era a vossa, da "verdade desportiva". Não sei onde a enfiaram, veja lá se está no mesmo sítio onde este enfia os petardos...

    https://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/s552x414/15420762_1235409059839008_5034483476583536485_n.png?oh=5396d6d5ab20dc0fec7e6c5855e7d8d9&oe=59190B6A
  3.  # 44

    Sai mais um árbitro de 1.ª categoria...

    http://i.imgur.com/qnpVdTG.jpg
  4.  # 45

    Mais uma coincidência brutal...

    http://i.imgur.com/zFiZnAj.jpg

    http://i.imgur.com/GbE6weB.jpg

    Não é por estar na internet que é verdade, mas onde há fumo há fogo. E não foram os lagartos a chamar-lhe Ferraria vermelho. Nem foram os lagartos a nomeá-lo para o último jogo da época passada, onde fica penalty por marcar contra o Benfica, com o resultado em aberto.
  5.  # 46

    Colocado por: SkinkxSai mais um árbitro de 1.ª categoria...

    http://i.imgur.com/qnpVdTG.jpg


    E o que está a fazer o logotipo inoficial do Sporting nessa imagem?
  6.  # 47

    Colocado por: simples

    E o que está a fazer o logotipo inoficial do Sporting nessa imagem?


    Quase que me confundia com a assertividade da resposta.

    Já agora, alguém que diga à senhora que se quer subir tem que "higienizar" o seu passado na net, para depois poderem dizer que é tudo montagem.
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
  7.  # 48

    Colocado por: SkinkxQuase que me confundia com a assertividade da resposta.

    Já agora, alguém que diga à senhora que se quer subir tem que "higienizar" o seu passado na net, para depois poderem dizer que é tudo montagem.


    É obvio que isso é uma montagem de alguém do Comédia de Portugal.

    O Skinkx só apresenta aqui acusações gratuitas e sem qualquer fundamento. Se acha isso tão relevante faça um dossier e entregue na Policia Judiciária. Mas sabe muito bem que isso não passa de uma treta. Isso aliás aprendeu bem com o sue presidente, lançar boatos infundados para criar confusão.

    Parem de ser vitimas. Aprendam a pegar no vosso destino e a criar algo com cabeça, tronco e membros. Esse discurso dos coitadinhos já está mais que esgotado.
  8.  # 49

    Colocado por: simples

    É obvio que isso é uma montagem de alguém do Comédia de Portugal.

    O Skinkx só apresenta aqui acusações gratuitas e sem qualquer fundamento. Se acha isso tão relevante faça um dossier e entregue na Policia Judiciária. Mas sabe muito bem que isso não passa de uma treta. Isso aliás aprendeu bem com o sue presidente, lançar boatos infundados para criar confusão.

    Parem de ser vitimas. Aprendam a pegar no vosso destino e a criar algo com cabeça, tronco e membros. Esse discurso dos coitadinhos já está mais que esgotado.


    O Rui meteu-lhe aqui várias fotos do árbitro do Setúbal - Sporting, onde fica demonstrado que o senhor veste"à árbitro" ao fim-de-semana, mas veste à Benfica à semana. Foi o Rui, não foi o Skinkx.

    Também são tretas?
  9.  # 50

    Colocado por: SkinkxO Rui meteu-lhe aqui várias fotos do árbitro do Setúbal - Sporting, onde fica demonstrado que o senhor veste"à árbitro" ao fim-de-semana, mas veste à Benfica à semana. Foi o Rui, não foi o Skinkx.

    Também são tretas?


    Claro que são. O que é que uma fotografia isolada, tirada há não sei quanto tempo e cuja veracidade não podemos comprovar, prova?
  10.  # 51

    Colocado por: Skinkx Não é por estar na internet que é verdade, mas onde há fumo há fogo. E não foram os lagartos a chamar-lhe Ferrari vermelho. Nem foram os lagartos a nomeá-lo para o último jogo da época passada, onde fica penalty por marcar contra o Benfica, com o resultado em aberto.


    Artigo retirado do jornal oficial do Sporting:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/afinal-o-ferrari-de-nuno-almeida-e-mais-verde.html
  11.  # 52

  12.  # 53

    Colocado por: simples

    Claro que são. O que é que uma fotografia isolada, tirada há não sei quanto tempo e cuja veracidade não podemos comprovar, prova?


    O contexto é tudo naquele caso.
  13.  # 54

    Colocado por: simples

    Artigo retirado do jornal oficial do Sporting:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/afinal-o-ferrari-de-nuno-almeida-e-mais-verde.html


    Isso é meramente estatístico. Já aqui falei do último jogo da época passada e você nada disse. Foi só coincidência? É que ele errou em vosso favor.
  14.  # 55

    E acho sempre uma certa piada quando são despejadas estatísticas desconexas, sem atentar ao contexto, como por exemplo esse mesmo árbitro ter-vos permitido ser campeões em casa, no último jogo, ao mesmo tempo que desvalorizam as fotos comprometedoras com que eles se deixam apanhar nas redes sociais.

    Resumindo, o que é facto é renegado, o que é evidência é esquecido, mas para vocês o que realmente conta são as percentagens de vitórias, sem perceber se nesses jogos o árbitro esteve bem ou mal, se favoreceu ou prejudicou determinado clube.

    Dá para fazer melhor que isso, mas o Record também se prestou a mais um grande serviço à nação benfiquista. A diferença para o Hugo Gil é cada vez mais subtil.
  15.  # 56

  16.  # 57

    Colocado por: SkinkxO erro, o drama, o horror... inaceitável, não ver este fora-de-jogo de 5 cm
    por acaso ouvi dizer que o fora de jogo é no 2º golo e do Alan Ruiz , não sei se é verdade ou não mas foi o que eu ouvi dizer !?
  17.  # 58

    Colocado por: rafaelisidoropor acaso ouvi dizer que o fora de jogo é no 2º golo e do Alan Ruiz , não sei se é verdade ou não mas foi o que eu ouvi dizer !?


    E é o que está nessa imagem. É o Alan Ruiz, no início da jogada do 2.º golo, a bola vai quase à linha lateral, mas volta para dentro e dá golo do Dost.
  18.  # 59

    Colocado por: SkinkxE, sendo falta, é dentro ou fora?
    a ser falta é claramente dentro da área de lembrar que o braço de Coates está dentro de área ,mas volto a dizer para mim é carga de ombro , vejo bem o ombro do coates em movimento ...
  19.  # 60

    Colocado por: simplesO Marco Ferreira também já foi contratado pelo Hugo Gil:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/os-casos-do-sporting-feirense-demasiados-erros-de-bruno-esteves.html


    Discordo dele no lance do tal penalty. Fora isso, não tenho problemas em aceitar a opinião dele.

    O fora-de-jogo é realmente fora-de-jogo, mas é preciso ver que não é um erro grave no sentido em que não é um fora-de-jogo de metro. O fiscal teve o "azar" de por acaso a jogada vir a dar golo depois, não foi propriamente uma situação em que o Ruiz se isola na cara do GR porque o fiscal deixou passar um fora-de-jogo de quilómetro.

    É capaz de concordar com isto?
 
0.0300 seg. NEW