Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 81

    Parabens tambem ao Fernando Santos pela confiança que depositou na equipa, poucos no lugar dele e com uma equipa como a de Portugal teriam ganho o Euro, ele foi o grande Obreiro do Euro.

    Obviamente que neste tipo de ranking não poderia ganhar a Taça de melhor treinador, mas a distinção e o facto de ter ficado em 3º é totalmente merecido, que o seja daqui a 2 e 4 anos tambem.
  2.  # 82

    Colocado por: Paulo PortoParabens tambem ao Fernando Santos pela confiança que depositou na equipa, poucos no lugar dele e com uma equipa como a de Portugal teriam ganho o Euro, ele foi o grande Obreiro do Euro.

    Obviamente que neste tipo de ranking não poderia ganhar a Taça de melhor treinador, mas a distinção e o facto de ter ficado em 3º é totalmente merecido, que o seja daqui a 2 e 4 anos tambem.


    Penso que o grande obreiro do Euro foi mesmo a sorte. Já tivemos melhores equipas mas nunca tivemos tanta sorte.

    Esta é uma analise realista de alguèm que festejou ao máximo o titulo e ficou muito contente por finalmente termos ganho alguma coisa ao nível das selecções.
  3.  # 83

    Colocado por: simplesJá tivemos melhores equipas mas nunca tivemos tanta sorte.


    Sim muita sorte na bola que não entrou na baliza de portugal e entrou na dos adversarios, nas boas equipas que foram sendo eliminadas sem ser por portugal, mas a sorte procura-se e tambem dá muito trabalho pelo que não podemos dar menos merito a todos os que participaram nesta vitoria que alegrou Portugal desde o roupeiro ao presidente da federação, mas especialmente aos jogadores e treinador.
  4.  # 84

    Colocado por: simples

    Então? Andou aqui a dizer que a arbitragem do Porto foi manhosa e que está tudo feito para o Benfica vencer a Taça e agora vem com esse discurso?

    Se diz que o Danilo foi bem expulso em que é que errou então o árbitro formado pelo Hugo Gil?


    Em pelo menos 2 penalties por marcar, possivelmente 3. Um sobre André ao quadrado e talvez 2 sobre Herrera. Acha pouco?

    E não sei se Brahimi foi expulso por acumulação ou directo. Se foi directo, foi mais um erro grosseiro.
  5.  # 85

    Colocado por: Anonimo16062021Carrega Hugo
    http://hugogil.pt/saldo-benfica-a-16a-jornada-13-penaltis-por-marcar-1-golo-mal-anulado-e-2-por-anular/


    Isso não dá meio por meio, limpo.

    E como é óbvio não fala nestes...

    https://media.giphy.com/media/tY3NBMn3ZIp7q/giphy.gif

    http://freegifmaker.me/img/res/1/4/8/3/9/2/14839230603128140.gif?1483923273

    http://i.makeagif.com/media/1-08-2017/xxYU05.gif

    Para culminar, é risível a tentativa de descortinar penalties nos jogos com o Marítimo e foras-de-jogo psicológicos contra o Setúbal. Se o ridículo matasse...
  6.  # 86

  7.  # 87

    https://www.youtube.com/watch?v=vDA6HvM-vbA

    Bruno Paixão, ou como ser a p*ta de serviço do Benfica.

    De 3.º classificado, lá roubou o 2.º lugar ao Sporting e foi o Benfica à Champions.

    Desde sempre ao serviço do Benfica, fico perplexo como é que ainda ninguém lhe deu cabo da focinheira, mas a sério.
  8.  # 88

    Colocado por: Anonimo16062021
    Ou neste
    https://media.giphy.com/media/o4S8NYBJ7YLBu/giphy.gif


    "Soft", Dias, "soft". Isso e ´fora-de-jogo de pintelhos são os vossos grandes argumentos de favorecimento do Sporting? Pensei que fosse pior, folgo em saber que é disso que falamos.
  9.  # 89

    Colocado por: Skinkx"Soft", Dias, "soft". Isso e ´fora-de-jogo de pintelhos são os vossos grandes argumentos de favorecimento do Sporting? Pensei que fosse pior, folgo em saber que é disso que falamos.


    Como sempre dois pesos e duas medidas. A suposta mão do Nélson Semedo também é por pintelhos, se é que ela existiu, mas ai o Skinkx já não tem dúvidas nenhumas.

    É essa falta de coerência que vos descredibiliza.
    Concordam com este comentário: Toino
    • Skinkx
    • 10 janeiro 2017 editado

     # 90

    Colocado por: simples

    Como sempre dois pesos e duas medidas. A suposta mão do Nélson Semedo também é por pintelhos, se é que ela existiu, mas ai o Skinkx já não tem dúvidas nenhumas.

    É essa falta de coerência que vos descredibiliza.
    Concordam com este comentário:Toino


    Por pintelhos é aquele penalty do Eliseu no Dragão, que coloquei acima. Há contacto, mas é daquelas coisas no limite. Ou o penalty do Samaris em Guimarães, se quiserem ser preciosistas, também há contacto ilegal com os braços. Marcar, não marcar, haverá sempre gente a queixar-se, porque não são coisas evidentes.

    O do Coates nem sequer é certo que seja falta. E mesmo que fosse, restam muitas dúvidas (muitas mesmo) que fosse dentro da área.

    Na Luz não se fala de um lance, fala-se de 2. Se no do Pizzi condescendo, no do Nélson Semedo não. Ele abre os braços, não são pintelhos nenhuns.
  10.  # 91

    Colocado por: Anonimo16062021
    Skin,você troca-se todo homem..aquilo é um suposto penálti que não foi marcado contra o Sporting e não um fora de jogo


    Eu queria dizer "isso e um fora-de-jogo de pintelhos".

    O Benfica beneficiou dum fora-de-jogo por assinalar em Guimarães, que deixa o Salvio na cara do GR, e está bem mais fora-de-jogo que o Ruiz. No entanto, o lance do Ruiz, que é por pintelhos, e cuja bola quase vai à linha lateral antes de voltar para dentro e dar golo bastantes segundos depois, é que vos incomoda.

    Fora-de-jogo por marcar com bola na lateral = erro gravíssimo
    Fora-de-jogo por marcar que isola o Salvio = ninguém quer saber

    O problema da falta de coerência não é meu. Nunca tive esse problema, ao contrário de muitos (TODOS?) os que mencionaram o aspecto da coerência.
  11.  # 92

    Com esta contratação está resolvido o problema no ataque do Porto e da crise de golos, grande contratação, falamos apenas e só de um jogador do top 100 de 2016 e que seguramente irá dar muitas alegrias aos adeptos (dos rivais)
    http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=649908
  12.  # 93

    Colocado por: Anonimo16062021
    Eu quero é o 36,o resto são tretas..


    Vocês criticaram-me por falta de coerência em 2 lances onde admiti o fora-de-jogo que beneficia o Sporting, mas ninguém quer comentar o do Benfica, que até foi pior.

    E o incoerente sou eu?
  13.  # 94

    CARREGA BENFICA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Hoje joga o maior !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Concordam com este comentário: Paulo Porto
  14.  # 95

    Colocado por: SkinkxO Benfica beneficiou dum fora-de-jogo por assinalar em Guimarães, que deixa o Salvio na cara do GR,
    Não percebo estes sportinguistas.
    Deviam era agradecer ao árbitro ter sido isento.
    É graças à vitória do Benfica em Guimarães que o Sporting está em 4.º lugar com os mesmos pontos do 3.º
    Se o Benfica tivesse perdido, o Sporting estaria em 5.º.
    Concordam com este comentário: simples, RogerioBarros, Paulo Porto
  15.  # 96

    Colocado por: Luis K. W.Não percebo estes sportinguistas.
    Deviam era agradecer ao árbitro ter sido isento.
    É graças à vitória do Benfica em Guimarães que o Sporting está em 4.º lugar com os mesmos pontos do 3.º
    Se o Benfica tivesse perdido, o Sporting estaria em 5.º.
    Concordam com este comentário:Paulo Porto
    belo ponto de vista lol eheheheheheh esta foi a do dia .
  16.  # 97

    juro que :
    Concordam com este comentário: Toino
  17.  # 98

    Colocado por: rafaelisidorojuro que :
    Concordam com este comentário:Toino
      sporting.jpg


    E eu juro que esses mandamentos já estão todos ou quase todos em vigor, só que versão avermelhada... :-)))
  18.  # 99

    :-)
  19.  # 100

    Olha, olha, afinal o Xistra marca penalties em Guimarães... :-)))
 
0.0278 seg. NEW