Colocado por: simplesQuando é com o Porto não é apenas o capitão, vai logo a equipa toda para cima do árbitro.
Quantos beijaram o árbitro tal como fez o Luisão? Peça ao seu amigo Hugo Gil que ele faz aí uma montagem e junta o Corona ao árbitro! LOLLLLLLLLLLLLLLLLColocado por: simplesCultura portista.
É por essas e por outras que o acusam de ser hipócrita, cínico e espalha brasas... vê algum emblema do porto nessa foto?
Aqui vejo do Benfica!Colocado por: simples
Ai o Benfica é que é o clube do sistema? Então porque é que num e-mail de um responsável do Benfica, pirateado pelos adversários, se lê sito:
"O presidente da APAF não é de confiança total e tem feito alguma oposição em algumas situações do nosso interesse."
Que raio de clube do sistema é este que nem controla o presidente da APAF?
É o sistema que tenta arrebanhar alguém que "não é de confiança total", porque para se ser campeão, ou melhor, tri-campeão, toda a gente que está em lugares-chave do futebol português, tem que ser necessariamente de "confiança total".
Até no palavreado se vê como vocês olham para o desporto. Está lá tudo, é ler e assimilar.Colocado por: Rui A. B. É por essas e por outras que o acusam de ser hipócrita, cínico e espalha brasas... vê algum emblema do porto nessa foto?
Hipocrisia é acusar outros daquilo que vocês próprios praticam constantemente. Não há nenhuma equipa em Portugal que pressione tanto os árbitros como o Porto. Depois de tudo o que fizeram deviam ter vergonha de apontar o dedo aos outros.
E não, não há nenhum emblema do Porto naquela fotografia, mas sabe bem que foi uma agressão de elementos ligados ao Porto e que ainda há pouco tempo foram ameaçar árbitros ao local onde treinavam.
Por isso não venham para aqui armados em puritanos porque de santos não têm nadinha.Colocado por: Rui A. B.
É por essas e por outras que o acusam de ser hipócrita, cínico e espalha brasas... vê algum emblema do porto nessa foto?
Aqui vejo do Benfica!
Se esse árbitro tem tirado o curso na escola de formação António Rola, saberia imediatamente que perante o Luisão deveria dar 2 passos atrás, deixando o jogador dar totais largas à sua insatisfação. Um árbitro que se deixa agredir pelo Luisão, não antecipando e evitando devidamente tal episódio, seria imediatamente chamado à pedra e eventualmente despromovido.
E porquê?, perguntarão os mais distraídos... ora, a resposta é óbvia, um tipo que deixa isto acontecer não é nem pode ser de "total confiança".Colocado por: simples
Hipocrisia é acusar outros daquilo que vocês próprios praticam constantemente. Não há nenhuma equipa em Portugal que pressione tanto os árbitros como o Porto. Depois de tudo o que fizeram deviam ter vergonha de apontar o dedo aos outros.
E não, não há nenhum emblema do Porto naquela fotografia, mas sabe bem que foi uma agressão de elementos ligados ao Porto e que ainda há pouco tempo foram ameaçar árbitros ao local onde treinavam.
Por isso não venham para aqui armados em puritanos porque de santos não têm nadinha.
Se os árbitros são do Benfica e metidos na arbitragem pela mão do Benfica, para beneficiar o Benfica, no meio de tanta porcaria que os Super-Dragões já fizeram na vida, meter esta escumalha na linha não irá concerteza figurar no top 5 do seu historial.Colocado por: Paulo Porto
Mesmo que seja verdade
O próprio Benfica já admitiu que é verdade:Colocado por: simples
O Benfica já apresentou queixa-crime contra quem inadvertidamente divulgou esses e-mails.
O Benfica vai processar por 'crime informático', pelo que isto é um assumir pleno de que os emails são verdadeiros.
Caso contrário processava apenas por difamação/calúnia, no máximo. Ou então bastava comunicado a desmentir a veracidade do email e meter os cães de fila encartilhados - H Gil, RGS, Guerra e restante exército de 'comunicadores' - a dizer que o director de comunicação do FCP mentia com todos os dentes que tem.
Mas não, não desmentem.
Quanto a gravidade do assunto, é sempre relativo.
Tudo o que é benfiquista não poupa nas acusações e assume a culpabilidade de PdC no apito dourado, na fruta, viagens ao Brasil, etc.
O que atendendo a que teve que esconder-se numa bagageira num carro e fugir para Espanha para não ir dentro, entre outras peripécias, até se compreende.
Agora tudo o que seja com o seu SLB, ou com o ladrão de camiões que deve perto de 600 Milhões ao BES, ou tráfico de droga no estádio, ou vouchers, ou uma matilha de comentadores encartilhados para incendiar o futebol nacional, ou ofertas de bilhetes a dirigentes de arbitragens, parece que a culpabilidade e importância é sempre muito relativa.Colocado por: SkinkxÉ o sistema que tenta arrebanhar alguém que "não é de confiança total", porque para se ser campeão, ou melhor, tri-campeão, toda a gente que está em lugares-chave do futebol português, tem que ser necessariamente de "confiança total".
Nesse caso o Benfica ainda tem muito a aprender com o Sporting que já é tetra e ainda mais com o Porto que já é penta,.Colocado por: simples
Hipocrisia é acusar outros daquilo que vocês próprios praticam constantemente. Não há nenhuma equipa em Portugal que pressione tanto os árbitros como o Porto. Depois de tudo o que fizeram deviam ter vergonha de apontar o dedo aos outros.
E não, não há nenhum emblema do Porto naquela fotografia, mas sabe bem que foi uma agressão de elementos ligados ao Porto e que ainda há pouco tempo foram ameaçar árbitros ao local onde treinavam.
Por isso não venham para aqui armados em puritanos porque de santos não têm nadinha.
Mostre-me onde está a um jogador do Porto a encostar a cabeça ao árbitro...
Vem com os super dragões?!? Ganhe vergonha homem!
Treze No Name Boys na prisão “Cometeram crimes gravíssimos a coberto da claque”, disse juiz Renato Barroso durante a leitura do acórdão, que pôs condenados e amigos a chorar.
Foi pesada a mão da Justiça que ontem condenou a prisão efectiva, por cúmulo jurídico, 13 dos 37 arguidos no processo do núcleo-duro dos No Name Boys, claque não legalizada do Sport Lisboa e Benfica. António Claro, 12 anos de prisão, Hugo Caturna, oito anos e seis meses, e José Pité Ferreira, sete anos – considerados os cabecilhas do grupo –, foram os arguidos condenados às penas mais pesadas.
Entraram 37 arguidos acusados de associação criminosa, tráfico de droga, ofensas qualificadas à integridade física, danos com violência, posse de armas brancas e de guerra, distribuição irregular de bilhetes, tráfico de armas e incêndio, entre outros crimesColocado por: Skinkx
Se esse árbitro tem tirado o curso na escola de formação António Rola, saberia imediatamente que perante o Luisão deveria dar 2 passos atrás, deixando o jogador dar totais largas à sua insatisfação. Um árbitro que se deixa agredir pelo Luisão, não antecipando e evitando devidamente tal episódio, seria imediatamente chamado à pedra e eventualmente despromovido.
E porquê?, perguntarão os mais distraídos... ora, a resposta é óbvia, um tipo que deixa isto acontecer não é nem pode ser de "total confiança".
Então? É ou não é o Ferrari Vermelho?
Pelo menos tentem ser coerentes nas vossas acusações absurdas.Colocado por: simples
Nesse caso o Benfica ainda tem muito a aprender com o Sporting que já é tetra e ainda mais com o Porto que já é penta,.
Mas é o Benfica que assume a necessidade de ter pessoais de "total confiança" - saliento o TOTAL - em lugares-chave do futebol. Aliás, isto foi dito publicamente pelo vosso disléxico presidente há uma dúzia de anos - ou quase.
Isto só lá vai com TOTAL confiança. Tudo o que seja menos que isso pode levantar problemas e isso ninguém quer. Depois admiram-se das barbáries que dizem os tipos que o Benfica nomeia para determinados cargos, porque para se ser de TOTAL confiança, tem que se ser um Hugo Gil ou similar. Mas esses, por norma, são desbocados - ver o caso do 4.º árbitro de Braga.Colocado por: simples
Então? É ou não é o Ferrari Vermelho?
Pelo menos tentem ser coerentes nas vossas acusações absurdas.
Claro que é Ferrari Vermelho, por isso é que controlou o caso como controlou. O alemão, como não era da TOTAL confiança do Benfica, foi apanhado desprevenido e ficou KO.
O seu desnorte é tanto que nem percebeu que se enfiou num buraco com essa pergunta.Colocado por: Skinkx
Claro que é Ferrari Vermelho, por isso é que controlou o caso como controlou. O alemão, como não era da TOTAL confiança do Benfica, foi apanhado desprevenido e ficou KO.
O seu desnorte é tanto que nem percebeu que se enfiou num buraco com essa pergunta.
LOLLL
Mas no caso do alemão a justiça não era de TOTAL confiança... levou uma charutada bem forte!Colocado por: Mk Pt O Benfica vai processar por 'crime informático', pelo que isto é um assumir pleno de que os emails são verdadeiros.
O Benfica apresentou queixa-crime por divulgação documentação e e-mails deturpados e manipulados e, mais grave, que resulta de crime informático.Colocado por: simples
O Benfica apresentou queixa-crime por divulgaçãodocumentação e e-mails deturpados e manipuladose, mais grave, que resulta de crime informático.
Só as escutas é que não são crime... lolllllColocado por: Rui A. B.
Vem com os super dragões?!? Ganhe vergonha homem!
Treze No Name Boys na prisão “Cometeram crimes gravíssimos a coberto da claque”, disse juiz Renato Barroso durante a leitura do acórdão, que pôs condenados e amigos a chorar.
Foi pesada a mão da Justiça que ontem condenou a prisão efectiva, por cúmulo jurídico, 13 dos 37 arguidos no processo do núcleo-duro dos No Name Boys, claque não legalizada do Sport Lisboa e Benfica. António Claro,12 anos de prisão, Hugo Caturna,oito anos e seis meses, e José Pité Ferreira,sete anos– considerados os cabecilhas do grupo –, foram os arguidos condenados às penas mais pesadas.
Entraram 37 arguidos acusados deassociação criminosa, tráfico de droga, ofensas qualificadas à integridade física, danos com violência, posse de armas brancas e de guerra, distribuição irregular de bilhetes, tráfico de armas e incêndio, entre outros crimes
Escusa de vir com esse tipo de coisas que isso a mim nem me aquece nem arrefece. Se foram condenados ppor crimes cometidos acho muito bem e tanto me faz que sejam do Benfica, do Porto ou de outro clube qualquer.Colocado por: simples
O Benfica apresentou queixa-crime por divulgaçãodocumentação e e-mails deturpados e manipuladose, mais grave, que resulta de crime informático.
O Benfica? O mesmo Benfica cujos comentadores - "encartilhados" - abriam noticiários e programas televisivos com informação privilegiada do Sporting, que tinha sido obtida pelo tal crime informático de que vocês se queixam agora?Colocado por: simples
Escusa de vir com esse tipo de coisas que isso a mim nem me aquece nem arrefece. Se foram condenados ppor crimes cometidos acho muito bem e tanto me faz que sejam do Benfica, do Porto ou de outro clube qualquer.
Ahhhh mas trouxe o Porto à conversa por um elemento da claque ter dado uma joelhada num árbitro... ganhe juízo homem!- rafaelisidoro
- 19 abril 2017
Colocado por: Rui A. B.http://foradejogo08.blogspot.pt/2017/02/luisao-encostou-cabeca-ao-arbitro-no-fc.html
que belo video , postado numa pagina portista ... num angulo como diria o pinto da costa , aonde está o soco ... eu já vi isso de lado e não há toque algum até a maior proximidade é quando o arbitro é empurrado contra o luisão ... agora para quem apresenta videos manipulados do Danilo , Brahimi e outros tantos , a vossa credebilidade é zero !!! aliás como tem sido desde o imperio de Pinto da costa ... zero e bola !!!!!
O vídeo está aqui... quem quiser ver, veja. Nem repondo ao outro porque não vale a pena...Colocado por: Rui A. B.
LOLLL
Mas no caso do alemão a justiça não era de TOTAL confiança... levou uma charutada bem forte!
A charutada foi tão forte que o árbitro desmaiou e não teve condições de continuar o jogo. Foi de facto algo terrível, nunca antes visto no futebol mundial.
Não é em nada comparável com o caso do Danilo do Porto que choca deliberadamente com o árbitro por ter ficado insatisfeito com uma decisão sua. Nesse caso o árbitro não desmaiou e pode continuar o jogo.0.0256 seg. NEW
