Iniciar sessão ou registar-se

Jardinagem, agricultura e animais

Tópico dos nossos animais domésticos (1)

↓ Fundo

1241 a 1260 de 1906   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 59
  5. 60
  6. 61
  7. 62
  8. 63
  9. 64
  10. 65
  11. 66
  12. ...
  13. 96
  14. >
    •  
      GMCQ
    • 26 abril 2017
    Colocado por: marco1o que é que não faz sentido??
    só se for para si, para mim faz e alias neste caso até é bem elucidativo
    .


    Eu penso que o que o coisasdacasa quer dizer acaba por ir de encontro ao que dizia. Por outras palavras, os cães até podem ter o maior e melhor treinamento do mundo, e quem diz os cães diz qualquer animal, mas há uma coisa que do meu ponto de vista não desaparece e vai sempre caminhando com ele, que é o instinto dele.
  2. e não é o que eu estou a dizer??
    á cabeça o dono é sempre o principal responsável, no entanto existe raças com uma certa genética ( o tal instinto) que está lá é dele mesmo.
  3. Colocado por: tnjp

    E a miúda atacada, não importa?
    Concordam com este comentário:GMCQ


    A miúda cometeu algum crime? A criança é a vitima...
    Nestes casos quem paga pelo crime é sempre o cão e não o dono, o cão acaba abatido e o dono vai buscar outro e o ciclo repete-se outra vez.
    Concordam com este comentário: GMCQ
    • emad
    • 26 abril 2017 editado
    Para mim um cão que anda na rua sem trela e sem axaime, e sendo um cão perigoso, o dono do cão em caso de ataque deveria ir para a prisão.
    E se acontecesse uma situação destas ao meu filho, eu próprio dava a sentença ao dono e ao cão.
    Concordam com este comentário: Picareta, GMCQ, Carlos Peixoto, Vítor Magalhães, two-rok
  5. Colocado por: marco1coisas da casa

    só porque sim não, os fatos e as estatísticas confirmam o que eu disse.
    alias não sou só eu que digo isso, gente mais habilitada defende o mesmo.
    não tenho a certeza mas penso mesmo que houve alguns países que proibiram a comercialização de algumas raças.

    ainda assim se ler bem a minha ultima frase do outro post, eu direciono o assunto é para os donos.


    Mas que estatísticas são essas? É que não conheço nenhum estudo que comprove que um rotweiller é potencialmente mais perigoso que um pastor alemao por exemplo. Os pit bull muitos são adquiridos e posteriormente treinados para serem agressivos e inclusive entrar em lutas de cães porque é um animal de porte medio mas com muita força. Agora sem esse treino é um animal tao perigoso como um pastor alemao (refiro este porque é o cao mais vendido de porte grande)

    Claro que proibiram, é mais facil dizer " ah e tal vamos proibir estas raças porque sao potencialmente perigosas, as outras não sao" e esta o assunto resolvido. E o que interessa isso? Vai a esses paises e já não existem efetivamente ataques dessas raças porque foram proibidas, contudo continuam a existir ataques de outras raças.
    O problema não esta na raça, esta nas leis que não são cumpridas.

    As raças pequenas até sao as raças mais agressivas mas não sao considerados potencialmente perigosos porque não conseguem causar grandes danos. Agressividade é diferente de ser perigoso. Os Serras da Estrela são dos caes mais doceis que conheço contudo por ser raça grande tem sempre que ser considerado como potencialmente perigoso e sempre que vou a rua com ele não sai de ao pé de mim

    Raças potencialmente perigosas? Para mim são todas a partir de porte medio.
  6. você deve perceber tanto de cães como eu :))

    olhe nunca ouvi falar de um ataque de um grand anuá ( não sei se é assim que se escreve)
  7. Colocado por: emadE se acontecesse uma situação destas ao meu filho, eu próprio dava a sentença ao dono e ao cão.

    Idem ...
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
  8. Colocado por: emadPara mim um cão que anda na rua sem trela e sem axaime, e sendo um cão perigoso, o dono do cão em caso de ataque deveria ir para a prisão.
    E se acontecesse uma situação destas ao meu filho, eu próprio dava a sentença ao dono e ao cão.


    Atenção que um cao perigoso e um cão potencialmente perigoso são coisas bem diferentes.
    Cao potencialmente perigoso significa que alguém decidiu que X raça pode vir a ser perigoso.

    Cão perigoso é um cão de qualquer raça ( sim, pode ser um chihuahua):
    " A lei considera perigoso qualquer animal que:
    • Tenha mordido, atacado ou ofendido o corpo ou a saúde de uma pessoa;
    • Tenha ferido gravemente ou morto outro animal fora da propriedade do
    detentor;
    • Tenha sido declarado como tal pelo seu detentor à junta de freguesia da
    sua área de residência;
    • Tenha sido considerado como tal pela entidade competente devido ao seu
    comportamento agressivo ou especificidade fisiológica. "

    "A lei considera potencialmente perigoso qualquer animal que, devido às
    características da espécie, comportamento agressivo, tamanho ou potência de
    mandíbula, possa causar lesão ou morte a pessoas ou outros animais, nomeadamente
    os cães pertencentes às seguintes raças, ou resultantes de cruzamentos com elas:
    • Cão de fila brasileiro.
    • Dogue argentino.
    • Pit bull terrier.
    • Rottweiller.
    • Staffordshire terrier americano.
    • Staffordshire bull terrier.
    • Tosa inu. "

    Qualquer pessoa com 2 dedos de testa consegue ver que esta lei do potencialmente perigosa não faz qualquer sentido.
  9. Colocado por: marco1grand anuá


    Um Grand Danois?

    Nem é preciso sair do nosso país onde nem sequer é da raças mais populares.

    http://pt.blastingnews.com/faro/2016/01/menina-de-5-anos-mordida-na-cara-por-cao-da-familia-00736983.html

    Os estudos que existem são tipo isto, que não tem nada de cientifico.

    http://www.streetdirectory.com/travel_guide/30137/pets/which_dog_breeds_are_more_likely_to_kill_people.html

    Basicamente não se esta a estudar a agressividade de um animal e a predisposição deste para serem potencialmente perigosos. Apenas analisam as mortes e nada mais. Como pode ver o Great Dane ( o famoso scooby doo )também esta nessa lista e matou 7 donos.
    Obviamente que um pitbull vai estar sempre no topo destes "estudos" sobre mortes já que nos EUA são a raça preferidas e muitos sao adquiridos para serem treinados para matar outros caes e serem super agressivos por isso como e obvio nao e de estranhar que sejam os que mais donos matem.

    Até um cocker Spaniel matou o dono.

    Estudos de números sem % não significam nada, nunca significaram nada nem nunca vao significar porque sem % não se pode concluir nada.
  10. olhe foi o primeiro em muitos anos que estou a ler.
    sabe as circunstancias e o resultado da tal quarentena??
  11. Colocado por: marco1olhe foi o primeiro em muitos anos que estou a ler.
    sabe as circunstancias e o resultado da tal quarentena??


    Sabe que grand danois / great dane e dogue alemao é tudo a mesma raça certo? Se pesquisar por great dane o que não falta sao relatos de ataques e mortes. Atrevo-me a dizer que consigo encontrar relatos de mortes de que qualquer raça popular de porte medio ou maior.

    Concluindo, não se devia estar a debater que raças é que são ou não potencialmente perigosas mas sim considerar todas as raças de medio/grande/gigante porte potencialmente perigosas e no MINIMO usarem todos uma trela curta de 1m. Bastava isto que praticamente deixavam de existir ataques a pessoas nas ruas.
  12. Colocado por: emadPara mim um cão que anda na rua sem trela e sem axaime, e sendo um cão perigoso, o dono do cão em caso de ataque deveria ir para a prisão.
    E se acontecesse uma situação destas ao meu filho, eu próprio dava a sentença ao dono e ao cão.
    Concordam com este comentário:Picareta,GMCQ


    Totalmente de acordo com a prisão para o dono, não se pode ser só abater o cão e nada mais. Assim não se resolve nada especialmente porque o principal culpado (dono) não tem qualquer punição.
  13. também defendo que neste caso o principal e único culpado é o dono
  14. Colocado por: marco1também defendo que neste caso o principal e único culpado é o dono


    Esse é o tipico dono que tem um cão de grande porte para se exibir. O cão apenas tentou proteger o seu dono quando este começou a bater no pai da criança. Alem de nem se quer ter trela ainda começou um briga sabendo que o seu cão automaticamente entraria nessa luta, completa irresponsabilidade.

    Uma pessoa assim devia ser proibida de ter qualquer cão de medio/grande porte, mas o que vai acontecer é que o cão vai ser abatido ( neste caso não tem qualquer culpa, qualquer cão vai automaticamente defender o seu dono, não é preciso treino para isso) o dono cumpre uns anos prisao( se tanto, se calhar ate se safa só cum uma multa e oena suspensa) e quando sair vai arranjar outro cao de grande porte e vai continua-lo a passear sem trela/açaime e pronto esta tudo outra vez preparado para acontecer outra catástrofe.
    •  
      GMCQ
    • 26 abril 2017
    Colocado por: coisasdacasa

    A miúda cometeu algum crime? A criança é a vitima...
    Nestes casos quem paga pelo crime é sempre o cão e não o dono, o cão acaba abatido e o dono vai buscar outro e o ciclo repete-se outra vez.


    Mas isso é que está mal! Para mim o dono é o culpado mas não é o único.
    • Anaa
    • 26 abril 2017
    O problema não são só os donos mas tb os genes do animal, se uma determinada raça tem história de ser utilizada em lutas de cães essa marca vai permanecer nos genes da raça e por mais treino que o animal tenha será sempre um animal com institos. É um animal... Será sempre imprevisível!
    •  
      GMCQ
    • 26 abril 2017
    Colocado por: coisasdacasa

    Mas que estatísticas são essas? É que não conheço nenhum estudo que comprove que um rotweiller é potencialmente mais perigoso que um pastor alemao por exemplo. Os pit bull muitos são adquiridos e posteriormente treinados para serem agressivos e inclusive entrar em lutas de cães porque é um animal de porte medio mas com muita força. Agora sem esse treino é um animal tao perigoso como um pastor alemao (refiro este porque é o cao mais vendido de porte grande)

    Claro que proibiram, é mais facil dizer " ah e tal vamos proibir estas raças porque sao potencialmente perigosas, as outras não sao" e esta o assunto resolvido. E o que interessa isso? Vai a esses paises e já não existem efetivamente ataques dessas raças porque foram proibidas, contudo continuam a existir ataques de outras raças.
    O problema não esta na raça, esta nas leis que não são cumpridas.

    As raças pequenas até sao as raças mais agressivas mas não sao considerados potencialmente perigosos porque não conseguem causar grandes danos. Agressividade é diferente de ser perigoso. Os Serras da Estrela são dos caes mais doceis que conheço contudo por ser raça grande tem sempre que ser considerado como potencialmente perigoso e sempre que vou a rua com ele não sai de ao pé de mim

    Raças potencialmente perigosas? Para mim são todas a partir de porte medio.


    Mesmo a sério. As raças pequenas são demais tenho um caso de dois yorkshires em que um deles por ciúmes está sempre a mordiscar o outro. E casos em que as donas estão todas mordidas pelos seus pequenos? Mas aí está como não têm tamanho... já não são perigosos.
  18. Colocado por: marco1também defendo que neste caso o principal e único culpado é o dono


    Também temos um sabujo destes aqui no bairro que insiste em passear o pit bull sem trela nem açaime. Muita queixa na polícia que diz só poder actuar em caso de agressão ou em flagrante delito.
    Claro que quando há estas lamentáveis notícias aproveitamos para insistir junto da polícia, que afirma que se desloca sempre ao local quando há uma denúncia, mas já não encontra o sabujo no local.
    Temos que aguentar e esperar que alguém seja atacado com violência para se resolver este assunto ... O sabujo responde a quem o interpela que se lhe retirarem o cão vai buscar um ainda mais feroz!
  19. esse tipo de gente usa os animais como arma
    são mesmo mentes doentes,
    Lá no intimo vivem cheios de medo e paranoias.
    Concordam com este comentário: coisasdacasa, two-rok
  20. Vai ver que vai aparecer um desses advogados mediáticos a defender o sabujo (se há até advogados de defesa para quem mata) e como a criança nem morreu nem nada fica tudo como está ...
    Ainda há pouco noticiaram que uma criança agredida por um cão há 11 (onze) anos, com maleitas para o resto da vida, ainda anda em tribunal com o dono do cão. Portanto veja como é. Estes sabujos sabem bem que assim é.
    Por outro lado não me preocupa nada quando é em casa dos próprios sabujos que acontecem estas desgraças. Nem eles próprios se preocuparam ...

    1241 a 1260 de 1906

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 59
  5. 60
  6. 61
  7. 62
  8. 63
  9. 64
  10. 65
  11. 66
  12. ...
  13. 96
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0609 seg. NEW