- Bom dia,
Estou a restaurar uma casa, e chegada a hora dos pavimentos, estou em dúvida se continuo o flutuante que vai levar no resto da casa para a cozinha, ou se passo para cerâmico. O flutuante escolhido e um AC5 de 8mm da FAUS. Já agora feedback do mesmo. ObrigadoBom dia H.L.
O meu arquitecto também me propôs essa solução numa cozinha que integra com o espaço de sala de jantar.
Contudo, perante as vantagens (estética, acima de tudo) e desvantagens (esforço de manutenção quando cozinhamos e a gordura naturalmente cai para o chão; perigos de máquinas que avariam e libertam água como o frigorífico, máquina da loiça e roupa com as consequências lógicas no pavimento de madeira..) entendemos que o melhor seria uma situação híbrida.
Perto da placa e por baixo dos móveis de cozinha e máquinas estará cerâmico, ficando a madeira nas orlas do espaço da cozinha.
Há algumas imagens assim na internet e gostei portanto acabou por ser essa a nossa escolha.A minha solução foi semelhante à do Hand: ao longo da bancada pus cerâmica (para aí uns 50cm ao longo de toda a bancada da cozinha) e no resto pus flutuante.Colocado por: pedrosslpA minha solução foi semelhante à do Hand: ao longo da bancada pus cerâmica (para aí uns 50cm ao longo de toda a bancada da cozinha) e no resto pus flutuante.
e a cor ficou igual ? Ou faz diferença?acho essa solução (cerâmica nas orlas e PF ao centro) uma excelente ideia.
alguém tem fotos, para melhor avaliar ?
ObrColocado por: zetoe a cor ficou igual ? Ou faz diferença?
Não ficou da mesma cor, mas também não queria que ficasse. O soalho é em madeira estilo nórdico branco acinzentado, e a cerâmica é num cinzento claro.Alguém te, exemplos que possa mostrar? Parece-me bem :)A ideia não é que fique igual, porque vai sempre notar-se que se tratam de dois materiais diferentes. Idealmente deverá encontrar um contraste que assente bem. O arquitecto que me referiu a sugestão mencionou que há agora várias reabilitações em Lisboa a utilizarem este método. Encontrei estas imagens num site que se dedica a venda de casas reabilitadas em Portugal de gama alta, mas se procurar mesmo em sites de imobiliárias ditas "normais" deverá encontrar outros exemplos.
Já agora acrescento que no nosso caso a escolha recaiu num carvalho com um cerâmico negro de pouco brilho.
Colocado por: handIdealmente deverá encontrar um contraste que assente bem
Mais que idealmente eu diria que nem convém pensar na alternativa se a ideia é usar dois materiais diferentes.
Mesmo no caso (que creio ser raro, se existir de todo) de haver alguma marca que faça produtos em materiais diferentes que sejam exatamente iguais em termos visuais, creio que quanto mais não seja pela diferente sensação ao pisar já irá ficar estranho, para além de que para o utilizador é sempre conveniente perceber até onde é que pode deixar cair uns pingos sem se ralar e a partir de onde é que tem logo de ir buscar um pano para limpar caso isso aconteça.
Por isso, o melhor é aproveitar e fazer um forte contraste, tanto em termo de materiais como de textura e de cor, tal do #8. Em termos estéticos pode ganhar muito.
Mas há alternativas. Ter toda a cozinha em mosaico, mais uma vez abraçando o contraste com o resto, pode até ajudar a fazer uma diferenciação de espaços no caso de espaços abertos. Também se vê muito essa solução.
Ou então, se quer mesmo tudo igual, tem sempre os flutuantes impermeáveis, que lhe ficam bem mais caros e tenho ideia de que se não forem mesmo bons e bem aplicados podem dar barraca na mesma, e os pisos vinílicos.Colocado por: handEncontrei estas imagens num site
Gostava de ver era imagens com flutuante e cerâmica ... essas tem soalho com cerâmica !!!Por aqui adotou-se uma solução de cerâmico "igual" (que nunca é exatamente igual) ao flutuante mas não fiquei muito satisfeito com o resultado final.
Não só porque me enganei na encomenda e a dimensão das peças cerâmicas é diferente das do soalho (e só me apercebi quando já estava colocado...), como também não gostei da forma como ficou o rodapé feito com o mesmo material que o chão (aquele produto não tem rodapés)
Pode ser que fique menos mau quando os móveis da cozinha estiverem no lugar...Colocado por: Picareta
Gostava de ver era imagens com flutuante e cerâmica ... essas tem soalho com cerâmica !!!
Desculpará a ignorância, Picareta, mas a olho nú não é semelhante em termos de aspecto o flutuante e o soalho (madeira maciça)?Colocado por: PredasPor aqui adotou-se uma solução de cerâmico "igual" (que nunca é exatamente igual) ao flutuante mas não fiquei muito satisfeito com o resultado final.
Não só porque me enganei na encomenda e a dimensão das peças cerâmicas é diferente das do soalho (e só me apercebi quando já estava colocado...), como também não gostei da forma como ficou o rodapé feito com o mesmo material que o chão (aquele produto não tem rodapés)
Pode ser que fique menos mau quando os móveis da cozinha estiverem no lugar...
Pois, Predas, eu também o referi ao arquitecto mas ele acabou por convencer-me que se vão ser pavimentos diferentes, mais vale assumir e colocar algo com contraste em vez de tentar o "igual" que nunca vai ser igual. Espero também que com os móveis acabe por ficar melhor. Se depois puder colocar uma ou outra imagem para se perceber o resultado final, agradeço.- RibeiroSantos
- 16 agosto 2017
Para evitarmos essa questão, da separação das zonas, escolhemos vinilico para toda área.
Por causa das humidades, gorduras e água, debaixo dos móveis da cozinha, colocamos cerâmico.-
Pedro Azevedo78
- 16 agosto 2017 editado
Colocado por: hand
Desculpará a ignorância, Picareta, mas a olho nú não é semelhante em termos de aspecto o flutuante e o soalho (madeira maciça)?
Não, não é.
E principalmente uma coisa: aquelas peças de transição que um flutuante tem de levar entre um material e o outro, que para mim mata tudo...Caro Pedro Azevedo, desculpará a insistência mas estou interessado em aprender e perceber melhor estas questões.
Como refiro mais atrás estou a preparar uma obra de remodelação. Estive numa casa de madeiras em Lisboa onde o senhor muito atenciosamente me explicou várias características dos pavimentos e onde acabei por seleccionar um.
Do que eu percebi, um flutuante é um pavimento geralmente constituído num aglomerado de madeira, que se une entre as várias peças por um sistemas de articulação e que não leva colas na base (daí ser flutuante), e que é capeado por uma folha de madeira (que pode ascender a alguns milímetros).
Sendo assim, como é que a olho / em termos estéticos este pavimento flutuante difere do soalho de madeira maciça? O que poderei ter percebido mal nas explicações que me foram dadas?
ObrigadoColocado por: handCaro Pedro Azevedo, desculpará a insistência mas estou interessado em aprender e perceber melhor estas questões.
Como refiro mais atrás estou a preparar uma obra de remodelação. Estive numa casa de madeiras em Lisboa onde o senhor muito atenciosamente me explicou várias características dos pavimentos e onde acabei por seleccionar um.
Do que eu percebi, um flutuante é um pavimento geralmente constituído num aglomerado de madeira, que se une entre as várias peças por um sistemas de articulação e que não leva colas na base (daí ser flutuante), e que é capeado por uma folha de madeira (que pode ascender a alguns milímetros).
Sendo assim, como é que a olho / em termos estéticos este pavimento flutuante difere do soalho de madeira maciça? O que poderei ter percebido mal nas explicações que me foram dadas?
Obrigado
Percebeu o que alguém que lhe quer vender um soalho estratificado quis que você percebesse.
Se quiser perceber a fundo, do ponto de vista do cliente final aquilo que realmente lhe interessa é uma questão de combinarmos.
Ai, poderei mostrar-lhe ao vivo e a cores as variadíssimas soluções que existem e explicar-lhe como profissional aplicador os prós e contras de cada solução. A começar pelo facto de estar cismado (provavelmente foi o que lhe indicaram) com o metodo de aplicação flutuante que não é de todo o mais aconselhado por uma panóplia imensa de fatores.
Se quiser fazer um pequeno intróito, mande-me o seu contacto para o email da fino oficio e eu entro em contacto consigo. ([email protected])Colocado por: handSendo assim, como é que a olho / em termos estéticos este pavimento flutuante difere do soalho de madeira maciça? O que poderei ter percebido mal nas explicações que me foram dadas?
O flutuante precisa de um perfil de transição, e o soalho não precisa .... vejas as fotos do post #8 e veja a foto que eu mostro, e descubra as diferençasO flutuante precisa de um perfil de transição, e o soalho não precisa .... vejas as fotos do post #8 e veja a foto que eu mostro, e descubra as diferenças
Não há nenhum tipo de piso flutuante, de alta gama por exemplo, que dispense essa marmelada nas ligações entre salas/ou materiais...? É que, se assim é nunca mais aplicarei piso flutuante em lado nenhum, porque o efeito final é um desastre que "mata" mesmo tudo.Colocado por: LuB
Não há nenhum tipo de piso flutuante, de alta gama por exemplo, que dispense essa marmelada nas ligações entre salas/ou materiais...? É que, se assim é nunca mais aplicarei piso flutuante em lado nenhum, porque o efeito final é um desastre que "mata" mesmo tudo.
Não, se for aplicado como flutuante não dispensa a utilização de perfis de transição em todos os vãos ou passagens de corredor.
Mas já agora permita-me a pergunta, se está disposto(a) a ver "altas gamas" porque não vê madeira a sério?0.0211 seg. NEW
