Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 201

    A referida tabela tem valores de energia. Logo, tendo isto, o tempo não é preciso para nada, pois para de chegar aos valores de energia foi preciso integrar ao longo do tempo. É neste sentido que tenho dito que o tempo não interessa, já está incorporado no cálculo!

    Se você estava a extrapolar numa situação de potência constante, estava a ir por um caminho errado. Afinal já reconhece que a potência não é constante.

    veja a tabela e veja lá em que fachadas há mais energia. Se acha que a tabela está errada isso é outro assunto.
  2.  # 202

    olhe LuisVL

    como sou teimoso vou deixar isto para que veja:

    fachada nascente segundo a tabela atras referida por exemplo para a zona oeste lá na tabela temos

    360 + 500 + 495 = 1355 possíveis Kwh acumulados de junho a setembro

    fachada a sul temos 495 + 415+ 495 = 1405 possíveis Kwh acumulados de junho a setembro

    já compreendeu agora onde eu queria chegar
  3.  # 203

    Marco,

    Só concordo com a parte que você è teimoso!

    Está a tentar fazer prevalecer a sua posição, não vale a pena.

    Repare que já anda a somar as energias dos quadrantes NE E SE e a comparar com SE S SW só para mostrar que a totalidade da soma da energia na segunda é maior que na primeira (ainda que pouco maior). Mesmo assim acho que este raciocínio está errado, porque para isso ter aderencia a realidade precisava de uma casa com fachadas nessas direções todas!
    •  
      marco1
    • 25 agosto 2017 editado

     # 204

    não me torre a paciência

    então uma fachada a nascente não "leva" com NE E e SE e uma fachada a sul não leva com SE S e SW ???

    ou seja mesmo que obliquamente, o que tanto se aplica na de nascente como na de sul

    enfim nem com os números que me pediu para ter atenção consegue ver :((

    uma fachada a nascente está exposta a NE, E e SE uma fachada a sul está exposta a SE, S e SW dá para entender??
    Concordam com este comentário: two-rok
  4.  # 205

    Boas,

    As paredes já estão acabadas, como acham que vão aplicar os vão das janelas em PVC??

    Como está em cima ou no desenho de baixo??
    Já não tenho certeza se é tijolo de 20 ou 25....mas para o caso não é importante..

    Obrigado
      Sem título.JPG
  5.  # 206

    Marco

    Não concordo.


    Na zona do país que refere, Uma fachada a este leva com 500 kWh. Uma fachada a sul leva com 415kWh. Ponto final.

    Como é óbvio nestes valores está incluída toda a energia recebida nessa fachada à medida que o sol varia de posição! Portanto não faz sentido andar a somar os valores das fachadas oblíquas que estão a 45°!
    •  
      marco1
    • 25 agosto 2017 editado

     # 207

    ora ora , dantes era eu que apenas considerava este puro e sul puro pelos vistos agora para si já vale,

    seja rigoroso, uma fachada não está exposta apenas ao sol na perpendicular portanto tem sempre que somar a incidência obliqua

    uma coisa é a tabela dizer que todo o quadrante nascente tinha 500 e todo o quadrante sul tinha 415
    a tabela inclui por alguma razão o NE o SE o SW e o NW
    não quer admitir pois não

    enfim, eu é que sou teimoso mas voce é o dobro e não admite.
  6.  # 208

    O que você não está a perceber é que uma fachada orientada a Este puro acumula 500kwh não apenas devido apenas à incidência a Este puro mas sim devido a toda a incidência ao longo do percurso solar que irradia essa fachada.
  7.  # 209

    Colocado por: RcrdPrntBoas,

    As paredes já estão acabadas, como acham que vão aplicar os vão das janelas em PVC??

    Como está em cima ou no desenho de baixo??
    Já não tenho certeza se é tijolo de 20 ou 25....mas para o caso não é importante..

    Obrigado
      Sem título.JPG
    Como vao aplicar nao sei, mas nao devia ser de uma forma nem de outra...
    Concordam com este comentário: Marcopom
  8.  # 210

    .
  9.  # 211

    Pormenor de Ombreira e Caixilharia
    Concordam com este comentário: DR1982
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok, DR1982
      TOPOCAIXILHO.png
  10.  # 212

    LuisVl

    apos refletir muito quero aqui pedir-lhe desculpas publicamente pois a sua interpretação da tabela está corretíssima
    espero que não fique sentido com a minha teimosia que se deveu a uma grande convicção mas errada.

    também quero pedir desculpa ao Skinkx pois a sua tabela é inequívoca

    senti necessidade de me retratar, mais um vez as minhas desculpas e que o tópico continue no seu tema original e também quero pedir desculpas por o ter desvirtuado com um assunto paralelo.

    um bom fim de semana e boas obras para todos.
    Concordam com este comentário: Anonimo06082021, Marcopom, zinna, alexp
    Estas pessoas agradeceram este comentário: LuisVL
  11.  # 213

    marco1

    desculpas aceites!

    você é um teimoso!! deixe lá eu também sou teimoso quando estou convicto. O importante é manter-se uma discussão saudável e esclarecedora para os demais foristas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: marco1
  12.  # 214

    Que material é esse? Isso é colado?
  13.  # 215

    Lol... De que são feitas?
  14.  # 216

    Eu diria que em grandes vãos em caixilharia de correr, o EPS não tem a resistência mecânica necessária ..
    Ou tem?
    Concordam com este comentário: two-rok
    • VXMC
    • 1 setembro 2017

     # 217

    Colocado por: Atlas PortugalPormenor de Ombreira e Caixilharia
    Concordam com este comentário:DR1982
    Estas pessoas agradeceram este comentário:two-rok,DR1982
      TOPOCAIXILHO.png


    Atlas, neste seu exemplo do Etics na caixilharia, como aplica ali as calhas do estore para uma caixa com acesso para manutenção pelo exterior?
  15.  # 218

    Com uma rodelas de poliamida, e o parafuso da calha posteriormente é fixado nessas mesmas rodelas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: VXMC
    • VXMC
    • 1 setembro 2017

     # 219

    E fica melhor que umas calhas em inox? A nível termico claro e de fixação ao longo do tempo, visto só fazer a fixação no "esferovite".
    • VXMC
    • 1 setembro 2017

     # 220

 
0.0247 seg. NEW