Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Mudar de arquitecto?

↓ Fundo

1 a 20 de 29   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

  1.  # 1

    Boa tarde,

    Gostaria de perguntar, se alguem me sabe dizer, se é possivel mudar de arquitecto durante a execução de uma obra já licenciada?

    Esta questão não é para mim em particular. Tenho uma pessoa amiga que está a construir um prédio e agora depara-se com grande intransigência por parte do arquitecto em fazer algumas alterações.
    Antes do projecto entrar na Câmara nada era problema, "isso depois decide-se em obra, não se preocupe", mas pelos vistos agora não é nada assim.
    O meu colega teve a ver alguns materiais que não estão na memória descritiva e falou com o arquitecto, este recusa-se veementemente. O que está lá é para cumprir e mais nada.

    Por isso pergunto se alguém sabe se posso mudar de arquitecto??

  2.  # 2

    Pode. Tem de provar que o consultou sobre as alterações e depois altera. Mais detalhes aí algures na net sobre o código do direito de autor.

  3.  # 3

  4.  # 4

    Colocado por: AugstHillPode. Tem de provar que o consultou sobre as alterações e depois altera. Mais detalhes aí algures na net sobre o código do direito de autor.


    Ena, que rapidez August..

    Já procurei, mas só encontro relatos ou notícias parecidas..

    Você tem a legislação específica para isto?

    Basta chegar lá e dizer que em vez de granito quero silestone, ele responde-me; nada disso, é o que está na memória descritiva e mais nada.

    Já posso mudar de arquitecto?

  5.  # 5

    Colocado por: zedasilvaNão é assim tão linear augusto :))

    https://forumdacasa.com/discussion/10788/chateeime-com-o-meu-tecnico/#Item_4


    Quando cliente e técnico se chateiam nunca é linear. Mas li algures, já não sei onde, um parecer jurídico em que, havendo conflito entre direito de autor e direito de propriedade, este último prevalece.
    O dono de obra é obrigado a consultar o autor. Se este recusar o dono da obra pode avançar com a obra, e o autor tem direito a renegar a paternidade.
    Agora, outra questão é o código deontológico e as relações entre o antigo e o novo autor. Cá por causa de coisas, eu não pego em projecto sem autorização do anterior técnico.

  6.  # 6

    Colocado por: hellkkas
    Colocado por: AugstHillPode. Tem de provar que o consultou sobre as alterações e depois altera. Mais detalhes aí algures na net sobre o código do direito de autor.


    Ena, que rapidez August..

    Já procurei, mas só encontro relatos ou notícias parecidas..

    Você tem a legislação específica para isto?

    Basta chegar lá e dizer que em vez de granito quero silestone, ele responde-me; nada disso, é o que está na memória descritiva e mais nada.

    Já posso mudar de arquitecto?

    Se os conselhos valessem alguma coisa não se davam, vendiam-se. Sugiro-lhe a consulta a um jurista.

  7.  # 7

    Colocado por: AugstHill
    Colocado por: zedasilvaNão é assim tão linear augusto :))

    https://forumdacasa.com/discussion/10788/chateeime-com-o-meu-tecnico/#Item_4


    Quando cliente e técnico se chateiam nunca é linear. Mas li algures, já não sei onde, um parecer jurídico em que, havendo conflito entre direito de autor e direito de propriedade, este último prevalece.
    O dono de obra é obrigado a consultar o autor. Se este recusar o dono da obra pode avançar com a obra, e o autor tem direito a renegar a paternidade.
    Agora, outra questão é o código deontológico e as relações entre o antigo e o novo autor. Cá por causa de coisas, eu não pego em projecto sem autorização do anterior técnico.


    Mas você é assim tão intransigente??

    Não pode aceitar silestone por granito?
    Não pode aceitar uma alteração dos tipos de plantas e arbustos e relva?

  8.  # 8

    Nesse aspecto concordo consigo augusto. As "guerras" devem ser primeiramente resolvidas entre técnico e autor do projecto antes de um 3º elemento se atravessar entre eles.

  9.  # 9

    Não pode aceitar silestone por granito?


    eheh boa. Claro que pode. Eu também aceito silestone por granito em sua casa....
    Coisas da Casa

  10.  # 10

    Colocado por: zedasilvaNesse aspecto concordo consigo augusto. As "guerras" devem ser primeiramente resolvidas entre técnico e autor do projecto antes de um 3º elemento se atravessar entre eles.


    Acho que isso foi tentado várias vezes e mesmo agora por parte do meu colega isso não é descartado.
    Mas o que ele me diz é que as reuniões que tem com o arquitecto nem demora 5 minutos, se o assunto for alterações, é o que está lá e mais nada.
    •  
      FD
    • 11 maio 2010

     # 11

    Colocado por: hellkkasMas você é assim tão intransigente??

    Respondendo por terceiros, acho que está a virar o bico ao prego... leia lá melhor o que foi escrito. ;)

  12.  # 12

    Colocado por: FD
    Colocado por: hellkkasMas você é assim tão intransigente??

    Respondendo por terceiros, acho que está a virar o bico ao prego... leia lá melhor o que foi escrito. ;)


    Não entendi..
    •  
      FD
    • 11 maio 2010 editado

     # 13

    O AugstHill não disse que não autorizava alterações, disse que não pegava em projectos concluídos sem autorização do autor para fazer as devidas alterações...

    Não sei até que ponto a legislação é similar ou aplicável mas, é relativamente bem conhecida a polémica do Calatrava e da ponte escorregadia em Bilbao.
    Aliás, o mesmo Calatrava pediu mais tarde uma batelada de dinheiro porque depois fizeram um acrescento à "sua" obra.

    O ideal será, no contrato com o arquitecto, que este prescinda de quaisquer direitos de autor sobre a obra.

  14.  # 14

    Colocado por: FDO AugstHill não disse que não autorizava alterações, disse que não pegava em projectos concluídos sem autorização do autor para fazer as devidas alterações...

    Não sei até que ponto a legislação é similar ou aplicável mas,é relativamente bem conhecida a polémica do Calatrava e da ponte escorregadia em Bilbao.


    Mas o autor se não aceita as alterações, não me parece que vá aceitar outro colega de profissão.

  15.  # 15

    já agora tambem era interessante saber quais as razões para tão grande intransigência do arquitecto.
    • P+V
    • 11 maio 2010

     # 16

    Colocado por: FDO AugstHill não disse que não autorizava alterações, disse que não pegava em projectos concluídos sem autorização do autor para fazer as devidas alterações...

    Não sei até que ponto a legislação é similar ou aplicável mas,é relativamente bem conhecida a polémica do Calatrava e da ponte escorregadia em Bilbao.
    Aliás, o mesmo Calatravapediu mais tarde uma batelada de dinheiroporque depois fizeram um acrescento à "sua" obra.

    O ideal será, no contrato com o arquitecto, que este prescinda de quaisquer direitos de autor sobre a obra.


    Mas ideal para quem!?! Para o arquitecto é que não deve ser... Essa agora...
    •  
      FD
    • 11 maio 2010

     # 17

    Colocado por: P+V ARQMas ideal para quem!?! Para o arquitecto é que não deve ser... Essa agora...

    Cada um trata da sua parte. O hellkkas falou como "cliente" e eu respondi como tal.

    Se numa futura casa eu contratar um arquitecto, uma das temáticas a ser negociada será essa com certeza: a da alteração da obra.
    Algo que não quero mesmo é ficar na posição do "amigo/colega" do hellkkas.
    Entendo que um artista não queira ver a sua obra alterada, pelo menos contra aquilo que entende ser a sua criação mas, também não me vou sujeitar aos seus "caprichos", à laia do Calatrava.
    O arquitecto tem o direito a exigir o pleno cumprimento do seu plano e a não alteração da sua obra mas, eu também tenho o direito a não concordar com isso, como tal, a não fazer negócio com o arquitecto que não queira flexibilizar essa vontade.
    E foi nesse sentido que disse o que disse.

    Por outras palavras, FD pergunta ao arquitecto: aceita futuras alterações ao seu projecto?
    "Sim, com algumas condicionantes, devidamente contratualizadas" - em princípio fica na lista dos potenciais contratados.
    "Não, não aceito" - em princípio sai da lista dos potenciais contratados.

    Isto é o ideal para mim, enquanto cliente.

  18.  # 18

    por acaso até não concordo nada com os direitos de autor, vá lá , em obras de construção corrente de cariz privado. se não há entendimento, pura e simplesmente desvinculo-me. Até agora apenas aconteceu uma vez e numa zona hitórica em que o projecto foi tão desvirtuado em obra que pura e simplesmente passei logo uma declaração permitindo a outro técnico o seguimento do processo.

  19.  # 19

    se há contratação de outro tecnico terá de cumprir caderno de encargos, projecto de execução.
    se há intransigência em mudar situações, o arquitecto por errado ou certo que esteja terá razão, pois está aprovado em licenciamento.
    claro que o cliente pode mudar, mas pode-se sujeitar a processo sobre direitos de autor.

  20.  # 20

    Boas

    Gostaria de perguntar, se alguem me sabe dizer, se é possivel mudar de arquitecto durante a execução de uma obra já licenciada?


    Se o arquitecto é o director técnico da obra, acho que terá de chegar a um entendimento com ele; se é apenas autor do projecto, confesso que não sei o que diz a legislação, em todo o caso pergunto: e se o amigo do Hellkkas avançar com o silestone que pode ele fazer?

    cumps
    José Cardoso

    1 a 20 de 29

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0216 seg. NEW