Iniciar uma discussão

1. •  
     MartaD
   • 8 junho 2010

    # 41

   LOL FD, já me fez rir :)
2. •  
     Luis K. W.
   • 8 junho 2010

    # 42

   Ester, creia que estou muito longe de ser apenas um académico arrogante.
   Eu sou muito pior que isso. É só provocarem-me :-)
   
   

   Colocado por: Ester MonteiroLuis K.W.,
   Quem lhe disse que eu não ouço nada?

   LOLOL
   Que grande mal-entendido !!!
   Quem mo disse foi VOCÊ (e por DUAS vezes)!

   Colocado por: Ester MonteiroOutra vantagem dos estores interiores é o isolamento acústico: não se ouve nada , por vezes está um temporal lá fora e não ouvimos absolutamente nada . .

   
   
   

   Colocado por: Ester Monteiro ... é já a segunda vez que o faz, primeiro com a questão do "escriório" e agora com a "surdez"..

   Está enganada. Eu não falei no seu «escriório».
   A não ser que esteja a falar de um EDIFÍCIO DE ESCRITÓRIOS que eu conheço onde colocaram uma protecção solar escuríssima nos vidros da fachada virada a Norte! E, claro, têm todas as luzes acesas durante o dia. :-)
   
   

   não teremos sol na suite o dia todo, .

   Quanto ao quarto da suite virado a Norte: sem saber a orientação solar CORRECTA, nem a zona do País, NÃO SEI se não valerá a pena trocar a localização da zona de dormir com a closet+casa de banho.
   E, claro, aplica-se o que escrevi sobre a tal fachada do edifício de escritórios... ;-)
3. • Ester Monteiro
   • 8 junho 2010

    # 43

   Mais uma vez...
   Percebi perfeitamente que não estava a referir-se ao meu "escriório".
   Zona do país: grande Porto.
   Mas a troca, com o objectivo de ter sol por um maior período de tempo, não me parece má ideia. É uma hipótese...mas teria de mexer na fachada, gosto dela como está...a suite vai passar a ser maior, pois vamos ter de mexer nas escadas, porque vamos alterar alguns aspectos no piso inferior.
   Quanto à perninha, como lhe chama, não estou a ver onde ficaria a porta do quarto maior sem ter de mexer no roupeiro...
   Obrigada pela sugestão.