Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Aquecimento global

↓ Fundo

981 a 1000 de 1429   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 46
  5. 47
  6. 48
  7. 49
  8. 50
  9. 51
  10. 52
  11. 53
  12. ...
  13. 72
  14. >

  1.  # 981

    Agora um exercicio simples.

    O leite.

    Ha estudos que dizem que o leite de vaca faz mal e ha estudos que dizem que o leite de vaca faz bem.

    Como se define os cientistas que tem razão?

  2.  # 982

    Se há alguém 8 ou 80 aqui, claramente não sou eu...

  3.  # 983

    Colocado por: JoelM

    Um exercício simples, existem "estudos" e "cientistas" que defendem que as vacinas além de não fazerem bem, ainda têm toxinas prejudiciais à saúde. Deixa de levar vacinas e injeçoes com tratamentos por causa disso?


    Obviamente que não vou responder a uma pergunta de alguém que fugiu a minha...

  4.  # 984

    Colocado por: JoelMUm exercício simples, existem "estudos" e "cientistas" que defendem que as vacinas além de não fazerem bem, ainda têm toxinas prejudiciais à saúde. Deixa de levar vacinas e injeçoes com tratamentos por causa disso?


    Você tem um sério problema...é que só pode.
    Comparar o caso do leite com o caso das vacinas, só você para me fazer rir depois de almoço.

    Se não levar vacinas pode ter sérios problemas, se deixar de beber leite (como eu e milhões de pessoas) o problema de ver a ter problemas é praticamente zero.

  5.  # 985

    Colocado por: jamespondeObviamente que não vou responder a uma pergunta de alguém que fugiu a minha...


    Isso é a arte da dita criatura!
    • eu
    • 22 novembro 2019

     # 986

    Colocado por: jamespondeHa estudos que dizem que o leite de vaca faz mal e ha estudos que dizem que o leite de vaca faz bem.

    Como se define os cientistas que tem razão?


    Há uma forma: é preciso ler com atenção os estudos, verificar as metodologias, a população que foi usada como amostra, estudar os outros fatores que podem influenciar os resultados, replicar as experiências e comparar os resultados.

    Nota: nos media passam muitas notícias falsas sobre "estudos", particularmente sobre alimentação e doenças como o cancro. Há que distinguir um verdadeiro estudo científico desses disparates mediáticos.
    • eu
    • 22 novembro 2019 editado

     # 987

    Colocado por: CobrisComparar o caso do leite com o caso das vacinas, só você para me fazer rir depois de almoço.

    E não lhe deu a mesma vontade de rir quando alguém comparou o caso do leite com o aquecimento global?

  8.  # 988

    Colocado por: JoelM

    Fugiu? Chama-se responder com uma pergunta e toda a gente sabe porquê que não responde...


    Pode continuar com o turbilhão de palavras, mas isso não esconde o facto que não respondeu a minha pergunta.

  9.  # 989

    Colocado por: eu
    E não lhe deu a mesma vontade de rir quando alguém comparou o caso do leite com o aquecimento global?


    Quem lhe disse que estou a comparar?...

    Estava a decompor uma situação em partes mais simples, neste caso, através de um exemplo, para compreensão.

  10.  # 990

    Colocado por: euE não lhe deu a mesma vontade de rir quando alguém comparou o caso do leite com o aquecimento global?


    Deu sim, mas não beber leite ou estar-se nas tintas para o aquecimento global para mim é igual. Já não levar vacinas...

  11.  # 991

    Colocado por: JoelM

    Responder a "estudos"? Ponha aí o estudos concretos a que se refere, depois de análisar posso responder. Agora se estiver a falar dos 'estudos' que dão na televisão estilo calcitrim...


    Qual foi a parte do exemplo simples que não percebe?

  12.  # 992

    Colocado por: eu

    Há uma forma: é preciso ler com atenção os estudos, verificar as metodologias, a população que foi usada como amostra, estudar os outros fatores que podem influenciar os resultados, replicar as experiências e comparar os resultados.

    Nota: nos media passam muitas notícias falsas sobre "estudos", particularmente sobre alimentação e doenças como o cancro. Há que distinguir um verdadeiro estudo científico desses disparates mediáticos.


    Como estamos a falar de um tema em voga, e certamente tem um opinião acerca do assunto, diga-me, baseado na sua forma descrita atrás, quem são os cientistas do leite para si?

    Nota: usei o termo cientistas do leite, porque lá atrás usou o termo cientistas do clima. Achei engraçado.

  13.  # 993

    Colocado por: Anonimo09092021Não percebo porque se opina sobre tudo apenas porque se pode, sinceramente.


    Já o Salazar dizia o mesmo.

  14.  # 994

    Colocado por: Anonimo09092021

    Excelente resposta, parabéns!


    Agradeço mas não era necessário! Guarde os parabéns para a sua excelente afirmação.
    • Cobris
    • 22 novembro 2019 editado

     # 995

    Colocado por: Anonimo09092021

    A minha afirmação deve-se ao facto de se opinar levianamente sobre temas específicos sem se ter conhecimento para tal. As pessoas opinam porque podem, saibam ou não do que falam. É mentira? Era isto que Salazar defendia?


    Para opinar deveremos ser todos no minimo licenciados no tema?
    Salazar proibia a liberdade de expressão!

  16.  # 996

    Colocado por: Anonimo09092021Não percebo porque se opina sobre tudo apenas porque se pode, sinceramente.


    Se estiver a falar para mim, nao estou a opinar, estou a questionar...

  17.  # 997

    Colocado por: Anonimo09092021

    https://academic.oup.com/ajcn/article/109/3/576/5369462?searchresult=1

    Cientistas do leite, ou do que quer que seja, são investigadores que realizam testes randomized, com grupo de controlo placebo e double-blinded (com duas equipas a utilizarem a mesma metodologia sem contacto entre si). Quem garantir isto, garante seriedade e fiabilidade nos resultados. Depois é analisar o tratamento estatístico e perceber se se concluíram causas ou apenas correlações, que é outro problema de análise comum.


    Resumindo e concluindo, dá para aldrabar resultados?
    Concordam com este comentário: Anonimo09092021
    • eu
    • 22 novembro 2019

     # 998

    Colocado por: jamespondeResumindo e concluindo, dá para aldrabar resultados?

    Dá, mas uma característica essencial do método científico é a reprodutibilidade: https://en.wikipedia.org/wiki/Reproducibility

    Ou seja, resultados aldrabados podem facilmente ser verificados e contestados.

  19.  # 999

    Colocado por: Anonimo09092021

    Certamente que sim, basta untar bem as mãos da entidade controladora. Daí a necessidade de replicar testes por outras equipas e fazer o cruzamento de resultados que penso ter sido falado mais atrás.
    Concordam com este comentário:eu


    Quando um estudo é "pedido" por uma certa entidade, há ou não a probabilidade de sair o resultado defraudado?

    Exemplo:
    Um estudo sobre os efeitos do tabaco na saúde, pedido por uma industria tabaqueira
    Um estudo sobre o efeito do leite na saúde, pedido pela sociedade de produtores de leite

    etc...
  20. Colocado por: eu
    Já cá faltava isto... não há pachorra.


    Mas você acredita que é preciso fazer alguma coisa e não faz nada? Até a Santa Greta mudou os hábitos e você está à espera que as coisas aconteçam por magia ou por decreto?
    Concordam com este comentário: Cobris

    981 a 1000 de 1429

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 46
  5. 47
  6. 48
  7. 49
  8. 50
  9. 51
  10. 52
  11. 53
  12. ...
  13. 72
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0333 seg. NEW