Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Projecto de Arquitectura - Esboços

↓ Fundo

201 a 220 de 237   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. >
    • DR1982
    • 27 março 2020 editado

     # 201

    Colocado por: antonylemosa razão de tudo é a função. ... nem tudo pode ser como em Brasilia... mas mesmo em brasilia, a estética é consequencia de uma necessidade.

    sem a função, a estética na arquitectura é vazia.
    O objetivo ach que seja tentar encontrar o equilíbrio entre função e estética...

  2.  # 202

    Colocado por: antonylemosa razão de tudo é a função. ... nem tudo pode ser como em Brasilia... mas mesmo em brasilia, a estética é consequencia de uma necessidade.

    sem a função, a estética na arquitectura é vazia.

    Compreendo.

    Mas repara bem no que eu disse, isto :
    Colocado por: CMartinAté considero que a estética é muito mais do que apenas visual. A estética inclui toda uma proposta de valor. De estética, a funcionalidade, a engenharia


    No fundo, o que estou a dizer é que a estética, integra nela própria a funcionalidade, o belo e as engenharias. Se não, não tens estética.
    E, não tendo estética (com a sua proposta integral), não é arquitectura.

  3.  # 203

    Se for apenas função é apenas construção. Serve a função (o propósito). Mas não tem estética. Logo, não é arquitectura.

  4.  # 204

    Um exercício engraçado e de preguiçosa (ou simplista) para isto, em jeito de brincadeira. Se se pesquisar por "construção" no Google, por imagens. E depois se pesquisares por "arquitectura" no Google, por imagens.

  5.  # 205

    Hey, CMartin, essa citação ficou mal!
    Não fui eu que escrevi tal coisa :)


    È verdade... Depois o engenheiro que feche a porta..


    Mas a engenharia é precisamente isso! Desenvolver soluções, com base em requisitos e constrições externas.
    A engenharia é uma ferramenta e não o propósito em si. Sejam requisitos estéticos, funcionais, técnicos ou, especialmente, físicos.

  6.  # 206

    Colocado por: pguilhermeHey, CMartin, essa citação ficou mal!
    Não fui eu que escrevi tal coisa :)

    Sei bem, foi o Joel. Isto às vezes troca os nomes nas citações, já estamos habituados e já ninguém liga :o))

  7.  # 207

    Colocado por: antonylemossem a função, a estética na arquitectura é vazia.


    Tal e qual.
    Aliás, sem função/propósito, não será só este exemplo que se torna vazio.

  8.  # 208

    Colocado por: CMartin
    Sei bem, foi o Joel. Isto às vezes troca os nomes nas citações, já estamos habituados e já ninguém liga :o))


    Sorry. New guy!

  9.  # 209

    Colocado por: riscosCMartin os arquitetos são os meus melhores amigos😉🤭
    Concordam com este comentário:antonylemos,CMartin
    🤫😂

  10.  # 210

    tudo tem estética, tanto pode ser belo, como bruto ou mesmo feio. hahaha

  11.  # 211

    Colocado por: CMartinSe for apenas função é apenas construção. Serve a função (o propósito). Mas não tem estética. Logo, não é arquitectura.
    nao concordo em nada com esta declaração, está fundamentalmente errada.

    o simplesmente funcionar torna a coisa bela. uma coisa pode ser interessante e nao funcionar. mas jamais será belo sem função.

  12.  # 212

    Não ? Porquê não concordas Antony ?
    Tu acreditas que a arquitectura tem filosofia (?), se disseres que não, então vou perceber, é porque vês a arquitectura de forma diferente de mim. E como és arquitecto...vou ter que te desculpar 😂 (não te darei razão).

  13.  # 213

    Colocado por: antonylemosmas jamais será belo sem função.
    Isto concordo. Claro. Mas repara que afinal eu disse que a estética tem belo, função e técnico.
    Nada contra.

  14.  # 214

    Mas a função pode existir por si só. É uma ilha. Isolada do belo.

  15.  # 215

    Colocado por: antonylemoso simplesmente funcionar torna a coisa bela.
    Not sure. Talvez. Mas não tem estética necessariamente.
    A estética não é só "funcionar".

  16.  # 216

    Acho que estão ambos a dizer +- o mesmo, mas com vocabulário diferente.

    O simplemente funcionar, tem a sua beleza. Talvez uma elegancia funcional. A simplicidade, por conceito, também é bela. Mas em todo o caso, pode ser esteticamente hediondo.
    Seja como for, está sempre no olho de quem vê.

    Já agora, não poderá a beleza existir, mesmo sem função para além da sua própria existência? Arte? Podemos apreciar algo, não funcional, mas é belo... por vezes até esteticamente feio. Mas aqui estou no fórum errado :)

  17.  # 217

    A forma segue a função. :)
    Concordam com este comentário: antonylemos

  18.  # 218

    Claro que depois entra a parte do gosto e a realidade da engenharia. A partir daqui são escolhas.

  19.  # 219

    Colocado por: Pedro_RofA forma segue a função. :)
    Concordam com este comentário:antonylemos
    nem mais. por isso pensar logo em questões estéticas sem ter em consideração a funçaõ está errado (para mim). porque primeiro temos de responder a um programa. a estética pode vir depois.

    gosto muito quando tenho um projecto novo de poder ir ao terreno e ficar la sentado e pensar.. aqui tem uma vista bonita, ou é solheiro ficava bem aqui a sala... estou a pensar de dentro pra fora, ainda nao sei que forma vai tomar mas a construção começa-se a erguer à minha volta.

    mas isso sou eu, sou um pouco louco nesse aspecto...
    Concordam com este comentário: Pedro_Rof

  20.  # 220

    Claro que quando se entra em construção, por mais curioso que se seja, estamos à mercê das escolhas dos projectistas que escolhemos.

    Neste caso não o foi tanto porque procurei e tive outras opiniões e as incorformidades foram tratadas de forma a ir ao encontro do desenho da arquitectura e aos meus gostos.

    A conversa da arquitectura vs engenharia será eterna e sempre curiosa mas nunca se esqueçam que quem paga é o DO e devem fazer as escolhas nessa perspectiva.

    201 a 220 de 237

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0236 seg. NEW