Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 381

    Colocado por: JoelM

    diziam o mesmo no tempo do Obama... quem veio depois?





    ah... a cegueira ideológica...

    porque antigamente é que era bom... quando só se tinham homens brancos a mandar... isto agora, diversidade é coisa de gay!



    Você é preto e gay?
  2.  # 382

    Sim? Já que extrapola e adivinha tão bem os pensamentos dos outros, mais o user eu, não me quer dizer tb. a chave dos eiromilhoes?


    Não seria tema se fosse muçulmano mas tolerante, agora muçulmano num país europeu que parece que quando tomou posse disse que não sabia nem queria saber nada da cultura norueguesa, já é um pouco estranho não?

    Mas isto está fora deste tópico, quem quiser falar sobre istoo abra outro topico.


    Colocado por: rjmsilva

    É como a menção à etnia da gaja escolhida para vice do Biden, como se fosse algo relevante para o cargo.
  3.  # 383

    Colocado por: J.Fernandes
    Não me lembro disso. O que acho que acontece sempre é o PR nomear o primeiro da lista do partido mais votado para formar governo, sendo que, depois este terá ou não apoio parlamentar. Tal como aconteceu no segundo governo do Passos que apenas durou umas semanas.
    Concordam com este comentário:Gambino


    Da Wikipedia, sei que não é boa referência, mas não deve ser difícil averiguar.
      Screenshot_20200813-132442.png
  4.  # 384

    Ok, se o homem , não me interessa se é de esquerda ou direita, não disse aquilo quando tomou posse já fico mais descansado enquanto cidadão europeu.


    Colocado por: JoelM

    isto nao é verdade, alias, ele é ministro de um governo de direita coligado com a extrema direita (FrP)

    e nao faltam exemplos de politicos de várias relogioes, como o mayor de londres é (ou era) se nao estou em erro muculmano. Mas nao estou a entender a relevância da religiao!
  5.  # 385


    quer-me parecer que o luisvv devcidiu comentar sem sequer ver de onde vinha a conversa...


    Caro Joel, a conversa era esta:


    J fernandes


    No privado os erros pagam-se com o próprio dinheiro, no público é com o dinheiro dos outros, é uma pequena grande diferença (..)



    "eu"...

    Nem sempre; não é assim tão linear.
    Veja-se por exemplo o caso do resgate dos bancos privados.



    J Fernandes ..
    No privado os erros pagam-se com o próprio dinheiro



    Joel...

    tipo no BES? ou no BPN? ou da EFACEC? para não falar de muitas outras que recebem ajudas de outro tipo...


    Joel..

    diz uma barbaridade daquelas, depois tenta esquivar-se dizendo que a culpa é do estado, mas o que é facto é que a sua afirmação é simplesmente mentira, nem todas as empresas privadas pagam os erros com o próprio dinheiro! (antes fosse)


    J fernandes:

    Aos privados cujos negócios vão à falência, aos milhares todos os anos, o estado nada paga, nem tem que pagar. Arriscam o seu dinheiro e muitas vezes perdem-no. É a vida.
    Quanto a esses bancos e EFACEC´s e TAP´s, se sobrevivem à custa dos contribuintes a culpa é do governo e de papalvos como você que passam a vida a defender a intervenção do estado na economia. Por mim já tinham fechado portas.



    Embora lhe convenha embrulhar os assuntos, foi algures por aqui que eu entrei na conversa, com algo tão simples como isto: nos exemplos dos bancos, o dinheiro privado foi-se. Quem o investiu, ficou sem ele, além de ter ficado sem a empresa. A intervenção do Estado não foi para salvar banqueiros, foi para salvar clientes (concorde-se ou não com ela), que num normal processo de falência teriam ficado sem nada.

    O ponto "fulcral", como diz, é este: no Estado, a empresa falida seria "estratégica" e o buraco continuava indefinidamente, porque a empresa assegurava não sei quantos mil empregos indirectos e mais uma carrada de pontos do PIB e o €€€ não vem do bolso de quem decide.

    Se lhe convém discutir outra co



    é indiferente para a conversa, o ponto fulcral é que oi necessário injectar dinheiro dos contribuintes numa empresa privada!


    Errado. O ponto fulcral é que num privado são os envolvidos que sofrem perdas.


    nao é para o meu argumento, é para a discussao! mais uma vez, foi necessário injectar dinheiro dos contribuintes numa empresa privada!


    Não, não foi. Foi uma escolha, de quem não tem skin in the game, como se costuma dizer.
  6.  # 386

    Colocado por: JoelMporque antigamente é que era bom... quando só se tinham homens brancos a mandar... isto agora, diversidade é coisa de gay!

    Não, a diversidade é boa e recomenda-se. O que não me agrada é ver agora os que acham moralmente superiores defenderem a discriminação "positiva" a minorias étnicas, raciais ou de género. Exatamente o que há décadas atrás se fazia em alguns sítios mas a favor de brancos.
  7.  # 387

    Colocado por: JoelMa questao nao é essa, qualquer que seja a escolha que nao seja homem e branco, para o J.Fernandes será sempre uma escolha por discriminacao positiva, nunca irá reconhecer que foram eleitos / escolhidos por qualquer outra qualidade.

    A generalização fica consigo.

    Eu apenas me referi a um facto - não é opinião é facto - relativa à eleição do Obama, quando centenas de pessoas conhecidas vieram afirmar, preto no branco (literalmente) que votariam no Obama para elegerem o primeiro presidente negro da história, pessoas como por exemplo Jesse Jackson e Oprah. Agora imagine que dois apoiantes de Trump, figuras públicas, que afirmavam que se deveria votar nele para ter um branco na Casa Branca...no dia a seguir estavam demitidos.

    Não tenha dúvidas, a eleição de 2008 foi um dos momentos mais racistas que vi, com o próprio a aproveitar-se largamente da sua cor de pele.
  8.  # 388

    Colocado por: JoelMgeneralizacao? entao diga lá qual foi o presidente nao branco e nao homem ao qual reconhece que foi eleito pela sua (qualquer) qualidad? falamos de europa e EUA claro

    Para responder a esta pergunta primeiro teria que a decifrar. Mas sobre este assunto já emiti a minha opinião, leia se quiser.
    Concordam com este comentário: Gambino
  9.  # 389

    Colocado por: JoelMisto de facto nao tem nada...

    O facto não era este, como qualquer pessoa que saiba ler pode depreender do meu comentário. Discutir consigo é mesmo uma perda de tempo...
    Concordam com este comentário: Gambino
  10.  # 390

    Em contrapartida em África não existe racismo. Há dezenas de presidentes e 1º ministros brancos. Não me lembro de nenhum mas já há tempo que não vou para aqueles lados...
  11.  # 391

    Colocado por: jamespondeEl Bidon...

    Depois nao se admirem que a pedofilia vai passar a ser "normal". E ainda ter direito a ser presidente da assembleia como prémio...


    gif
    Concordam com este comentário:rjmsilva




    https://www.youtube.com/watch?v=jnu8yd_UWv0










    https://www.youtube.com/watch?v=YRvclovXxBQ













    https://www.youtube.com/watch?v=rHhj104UtSw




    https://www.youtube.com/watch?v=hI6eHNh2kWw


    A conspiração é real mas como diz outro, enquanto cá andarmos, a luta continua.

    Não se esqueçam que o ano 2020 começou em grande, com o Ricky Gervais nos Golden Globes:

    https://www.youtube.com/watch?v=NqAwkfhfJrQ (legendado)

    https://www.youtube.com/watch?v=sR6UeVptzRg
  12.  # 392

    Colocado por: JoelM

    tem má memoria... africa do sul não faltaram!





    exacto exacto.. boa tentativa de fugir à questão porque toda a gente sabe a resposta ;)



    sentimento é mutuo... mas por acaso tenho muito tempo livre, também não fosse assim o J.Fernandes continuaria por aqui a distribuir a sua fixação ideológica sem contraditório, eu sei que era o que queria mas não vai acontecer!


    Em África do Sul...
  13.  # 393

    Colocado por: JoelMtem má memoria... africa do sul não faltaram!


    Fdx, você não existe...
    Concordam com este comentário: Gambino
  14.  # 394

    Colocado por: JoelM

    não fica em africa? ou não teve presidentes e ministros brancos? :/

    só alguém sem 2 dedos de testa esperaria que países que há meia duzia de decadas a trás estavam sobre dominio estrangeiro (branco), fossem a correr votar num ministro ou PM igual aos que durante seculos os exploraram...


    De rir até cair! África do Sul...
  15.  # 395

    Colocado por: JoelM

    mesmo.. que idiotice... africa do sul fica em africa e teve PM branco... que idiotice... só falta dizer que até teve um apartheid...


    Rir, rir e rir... Só rir!
    Concordam com este comentário: Anonimo1710
  16.  # 396

    Não esquecer que mesmo ao lado em Moçambique tinha um Governador branco - o Pai do Marcelo - mas prontes, no antigamente não havia racismo em África...
    Concordam com este comentário: Gambino
  17.  # 397

    Joel dedique-se aos riscos, porque do mundo e da vida, não sabe nada para além do que a sua imaginação lhe permite.
    Concordam com este comentário: Gambino
  18.  # 398

    Wuxing nem sei o que dizer
  19.  # 399

    Colocado por: JoelMnão fica em africa? ou não teve presidentes e ministros brancos? :/

    Eleito em sufrágio universal direto?! Quem?

    Pensei que seria uma coisa óbvia de perceber que se não for a generalidade da população a votar, manda quem tiver força para mandar: brancos no sistema de apartheid, europeus nomeados governadores em África, vice-reis da India louros e de olhos azuis, marroquinos a governarem o Alentejo e o Algarve antes da reconquista, etc., etc. Você de facto não consegue manter uma linha de argumentação que não descambe rapidamente em disparates.
    Concordam com este comentário: Gambino
  20.  # 400

    Colocado por: RuipsmWuxing nem sei o que dizer


    Diga que tem a mão no casaco!
 
0.0389 seg. NEW